2267

國難財? 東京機票13萬日幣
更新日期:2011/03/19 07:01 日本災情擴大，不少在日本的台灣僑民急著返台，但是一對母女卻花了23萬元日幣，合台幣8萬多的離譜價錢，買了2張單程機票，在昨天晚上從東京回到桃園機場，不甘心花了冤枉錢的媽媽，向立委投訴，痛罵華航在發國難財，政府也沒有作為。


這兩張東京回台北的機票，一張是日幣13萬，合台幣4萬8，一張是日幣10萬，台幣3萬6，機票持有人是一對母女，日本大地震後，急著從東京返台，旅行社訂不到機位，2母女到成田機場華航櫃台買票，卻怎麼也沒想到，竟然買到這輩子最貴的2張票。


做母親的不甘心逃難已經夠慘了，一趟回台還得花上台幣8萬多，找上立委羅淑蕾投訴，在電話那頭越講越氣回台的路要不就是不順，要不就是得花冤枉錢，日本災情擴大，對外交部的不滿，也跟著發燒。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110318/11/2oapa.html

東京-桃園機票不是一萬多元嗎?偶是沒自已買過啦,都是團進團出所以正確價格偶也不知

523

應該不是華航的問題

直接到機場櫃檯刷卡買票本來就會比較貴，上網查一定可以搜尋到便宜一些的票，這是一般常識吧?

http://www.cheaptickets.com/App/ ... stPage=interstitial

附個聯結給大家參考，今天上網買明天從東京飛台北的機票，綠地球航空只要美金269(含稅和燃料附加費)

東京台北航線不只華航一家在經營，等一兩天都划算，絕對不要直接去機場櫃檯買，買貴了又覺得自己當冤大頭，沒有必要

1452

引用:

原文由 chefandychang 於 2011/03/19 22:00 發表
應該不是華航的問題
直接到機場櫃檯刷卡買票本來就會比較貴，上網查一定可以搜尋到便宜一些的票，這是一般常識吧?
http://www.cheaptickets.com/App/ ... amp;z=1614&r=lg ...

那不是買貴了
這不能算買貴
而是原價出售
沒的吵....

急著要逃買票面價還嫌貴，真是
講難聽點，這些機組也是在陪著玩命

東京到上海逃命價是10830RMB，上海到東京不要命價是2000多RMB，又「早上訂小漲到7萬多日圓，福島核電站3號反應堆爆炸的新聞一出，再去問就瞬間10幾萬了。」

http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/6211763.shtml

136

一台747 可以搭乘350人 結果  整各飛機才8個人坐  比機組人員來的多
一趟過去空機 成本不變 回來只搭了8個人
那請問虧損部份是誰要來負責?
航空公司老闆要不是佛心來的 就是頭腦阿踏馬孔固力
沒關係 他們老美自己要買單 因為是逃難 不逃不坐就沒得坐了

1169

急著想離開災區的心理大家都能理解
但這則新聞正好彰顯出很多台灣人的心態跟氣度,為啥呢??
1.要避難的人是該母子二人,不是航空公司,而且該二位母子確定是災民嗎??
2.既有本事跟智慧回台找立委投訴,那有沒有在異國時先找我們駐外單位人員求助呢??(這是常識.....)
3.她們的機票是在哪買的呢??報導中看不出來該二位是買經濟艙,商務艙或是頭等艙的票....
4.在航空公司櫃台買櫃台票本來就是票面價(無折扣)>>誰叫你要這麼急著走,而同段航程的票價格各家都一樣!!
5.在報導中看不出來是在哪或是跟誰買的票,如果是跟當地旅行社買的話,也要怪航空公司或政府嗎??
6.媒体不是很厲害嗎??在報這新聞前有善盡查證的責任嗎??
7.PO文的大大是不是也先不要跟著新聞起舞呢??是要表現航空公司的冷血呢??還是??????

1169

引用:

原文由 阿布 於 2011-03-20 10:21 發表
一台747 可以搭乘350人 結果  整各飛機才8個人坐  比機組人員來的多
一趟過去空機 成本不變 回來只搭了8個人
那請問虧損部份是誰要來負責?
航空公司老闆要不是佛心來的 就是頭腦阿踏馬孔固力
沒關係 他們老美自己 ...

看了老美跟其他國家的行動後
真的很想告訴小馬>>>>>>>>>>>>>>您真的是又傻又不會做人
派個三架專機過去撤僑,又好看又好聽又不會被罵(這難講)
載不到人就不會有砲你轟你怪政府說都不去幫忙 (這也難講)
花點小錢又可以打很好的廣告這種事怎麼您馬哥想不到,連幕僚部長,國安局長,國安會秘書長也該去說一下吧....
真的是無言....

1635

事實可以證明,有多少台灣人要從日本回國,前幾天小弟奉命跟著飛機前往東京支援,只算我們公司,不包含其他航空公司,每天從東京到台灣飛機不但沒載滿,還有40~50個空位沒人搭,之後政府命華航長榮各加開班機前往東京,載客率大家新聞都可以看的到,這是事實,遇難不向外交單位求援安排機位回台,反而直接到櫃檯買,到櫃台買不管哪一家都是票面價阿,買了票回台灣再找立委投訴,立委向政府施壓,政府就亂下指示,這就是現在台灣人的悲哀.

1621

要求國航派機看來並無困難，若太低搭乘率不符成本效益而由航空業者自行認賠吸收，爾後再遇類況可能會遭信心不足業者斷然拒絕而損及政府威信，若由政府預算支付當然也有適當科子目可行支應，但搭乘率偏低會突顯政府對撤僑時機與僑情狀況掌握評估不實，更會被立委追著打，且保證在次年審計部實施部會駐審之際，絕對逃不掉被糾正命運，另還有立法院預算中心亦會對此浪費公帑情況提列糾正，甚致影響限縮此種救急預算編列額度，政府組織功能為落實依法行政實則是環環相扣，執政團隊與各級主事者必須掌握狀況、評估風險、制定有效政策與貫徹依法行政，方能帶動國家正面發展與進步，我們人民也有個責任，要具備辨明是非與真相的獨立判斷力，去支持正確決策的政府，切莫受國會立委們誇張的肢體語言所左右，這是我的看法!

781

引用:

原文由 酒色夫 於 2011-03-20 14:48 發表

看了老美跟其他國家的行動後
真的很想告訴小馬>>>>>>>>>>>>>>您真的是又傻又不會做人
派個三架專機過去撤僑,又好看又好聽又不會被罵(這難講)
載不到人就不會有砲你轟你怪政府說都不去幫忙 (這也難講)
花點小錢 ...

學老美專機只撤駐日官員的眷屬的話....那小馬就跟中國網路查禁非死不可一樣下場啦!!
在台灣是會受到什麼批評..想必大家都知道!!

中國在日商社研修生.研修人员多...是早知道人在那的.對團體能掌握..就像他們上次撤利比亞數萬工人的效率比西方世界快一樣...

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2011-03-20 17:37 編輯 ]

1621

美國在日軍民數約八萬七千餘，撤僑人數不及五百人，對象以駐日軍隊、公務員眷屬為主，撤僑設定中繼地台灣而非直抵本土，相對證明台灣安全與地理位置便利性，再者日本國內並無恐慌大槻模遷徙情況出現，僅就這幾點情況來觀察便可得悉我國實無撤僑必要性；政府再怎麼努力盡責，還是不能避免被那些唯恐天下不亂與另有他圖的立委與媒體攪得烏煙瘴氣，人會生病，必須及早就醫與對症下藥，而政府也難逃病痛，尤以內鬥之症最屬痛苦，故除堅持正確施政外，還得靠心如明鏡的多數國民支持，方能去蕪存菁活得久與活得好!

136

引用:

原文由 酒色夫 於 2011-03-20 14:48 發表

看了老美跟其他國家的行動後
真的很想告訴小馬>>>>>>>>>>>>>>您真的是又傻又不會做人
派個三架專機過去撤僑,又好看又好聽又不會被罵(這難講)
載不到人就不會有砲你轟你怪政府說都不去幫忙 (這也難講)
花點小錢 ...

酒大 所言甚是
但是你要想想以台灣這種政治對立下 派出3架飛機 載沒到人
一定絕對 百分之百有人在罵 浪費錢 浪費民脂民膏
假如沒人在那邊罵的話 我88坑道一罐馬上送去
反正怎麼作 都有人有話講

781

引用:

原文由 貓哥 於 2011-03-20 23:56 發表



所以您不要想太多 ...

聞雞起舞練功....現代人可能比較少吧!!

小弟我是來亂的....p0個新聞也很平常不過..算提供一個打屁素材而已.會不會反感甚至贊同因人而異..學長們勿傷和氣!!

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2011-03-21 09:50 編輯 ]

1621

中國大陸在日本仙台當地設有總領事館，當然能就近租用車輛載送大陸人民後送東京或直送機場，相對我國駐東京代表處受制於道路遙遠與管制、油料匱乏等因素影響，無法遠途派車深入受災縣份接運僑民，另者，英美法等國撤僑，是針對在當地工作之該國公民而言，我們那些別有居心的立委卻刻意將僑民定義擴大到我國旅日公民以外的移民二代甚至三代範圍，這類僑民有其主觀意願哪裡能強迫，況每日國內外航空公司飛台班機少說有千來個位子，並未觀察到有擠位人潮，立委運用假議題透過媒體播放唬弄國民，十分可惡，對部份持客觀立場的立委表述意見，媒體卻避而不報，也屬可惡!