802

士院92年重訴字第225號蕭錫証法官知恥近乎勇.
那北院重訴字第909號周美雲法官您咧?

士林地院92年重訴字第225號是我爸告我.第2次開庭.蕭錫証法官就說對方已提示證據.
我回說報告法官我可以看一下證據嗎?所以我就趨前看了一下.
然後我就說報告法官我是76年買地的.蕭錫証法官回說那又怎樣?
我就說這張借據是86年7月2日.蕭錫証法官就說怎麼可能.揮手示意要回去看.
蕭錫証法官就說退庭.等士林合庫提示正確借據.

台北地院重訴字第909號是士林合庫告我.我提示要求士林合庫出示我在士林合庫帳戶明細.
結果書記官打電話到宜蘭家說沒辦法.再次開庭時我當面要求.
周美雲法官問士林合庫法務.法務大聲喝叱.周美雲法官就噤聲.
之後我調出法庭錄音光碟.結果這段沒有了.向北檢舉發.北檢說不知是誰.結案.

北檢1.jpg (6.09 KB)

2023-07-07 16:22

我也有向蕭錫証法官要求士林合庫出示我在士林合庫帳戶明細.
士林合庫提供79-84年明細.那76年-78年咧.已銷毀.士林合庫說不自證己罪.

存款明細1.jpg (6.26 KB)

2023-07-07 16:30

經由94年高院向士林合庫調閱資料中發現的.並向士檢舉發98年偵字2873號.


[ 本文章最後由 祭司蔡 於 2023-07-07 17:00 編輯 ]

802

76/7/24在士林合庫開戶.當天竟有士林合庫撥款400萬給我.而我不知.
92年我也親自到士林合庫申請我在士林合庫帳戶明細.
結果回覆我資料在中壢.拿不到.
之後聽說有財團法人金融聯合徵信中心可調閱個人金融資料.
經調閱發現資料不全.說要透過法院才能調到詳細資料.
因此提告士院93年度訴字1025號.
沒想到聯徵中心晃點士林地院.

聯徵中心1.jpg (69.91 KB)

2023-07-24 00:36

再上訴高院94年度上字第800號.這次士林合庫及聯徵中心都認真回覆.
結果聯徵中心不如士林合庫詳細.
我從士林合庫授信戶結案資料查詢單發現.
76/7/24我有貸款400萬以及我只從82/9/23連帶保證.
所以並未在76/9/2連帶保證.
雖經士林地檢署98年度偵字第2873號仍未見事件全貌.
我的士林合庫帳號0470765270746是在76年7月24日開戶的.
如今聯想76/7/24當天開戶我馬上獲得400萬信用貸款.卻不自知.

802

士林合庫授信部職員是土地買賣中間人
貸款假擔保真
76/7/24我也簽4000萬貸款.卻不知所蹤.
我76年購買台北市北投區八仙段二小段123地號土地.
若我沒貸款購買那就只有贈與資助我購買.
怎會我用土地去連帶保證貸款3000萬.而土地賣家跟我卻不相識呢?
明明76/6/30公司就已經有士林合庫貸放4234萬元可以買.無需我連帶保證.
如今我想通原來是我那4000萬貸款資金是來自公司向士林合庫的貸款.
先給我用.騙我說可全額貸款跟士林合庫簽約.
那我購買土地是現金買地囉!那土地代書也知情造假.
那76/7/24貸款400萬用意何在?
在士院92年度重訴字第225號.前地主郭振福黃靖湄代書陳淑桑及
士林合庫授信部承辦人員羅文山出庭具結作證.
本件台北市北投區八仙段二小段123地號土地.
郭振福說別人介紹的.我沒見過祭司蔡先生.價金是我和中間人及蔡耀中談的.
我要買該土地.當時因為資金不夠.所以我和我的妹妹一起合資買的.
登記在我名下.賣這筆土地時.我妹妹.中間人.代書陳淑桑.
蔡耀中五個人都在場辦理辦理.
黃靖湄說賣出這塊土地時大部分由我和蔡耀中洽談的.在合庫簽約付款時.
是用大耀汽車名義所開的支票.後來其餘的款項是由合庫轉出來.
蕭錫証法官問羅文山是否知道祭司蔡在合庫之貸款?
羅文山說我知道.我是本件貸款之初簽.借款人是原告.是在76年.一開始就是如此.開始接洽貸款是由徵信人員去辦.我是對授信條件做初擬.與當事人之接觸.
有土地中間人.那仲介費誰出呢?郭振福.黃靖湄.陳淑桑.蔡耀中都沒提及.
76年土地買賣我是買受人.但是我沒有找中間人.
之前向金管會反映聯徵中心晃點士林地院一事.
聯徵中心來電解釋.提及查無我有繳息紀錄.
這時我想到76/7/24這400萬貸款的用意.
應是公司幫我申報綜所稅貸款付佣金以便合法化.
財政部北區國稅局表示，個人居間仲介不動產買賣獲取佣金或酬勞金，屬所得稅法第14條第1項第2類規定之執行業務所得，應據實報繳綜合所得稅。

該局說明，個人仲介不動產買賣，依市場交易習慣，買賣雙方或一方會按買賣價格的一定比例計算佣金給付介紹人，
取得該項佣金收入之個人，如未能提示相關費用證明文件核實減除，可依財政部訂定執行業務者費用標準（一般經紀人），
按佣金收入之20%計算必要費用，以佣金收入減除必要費用後之餘額為所得額，併計當年度綜合所得總額申報繳納所得稅。

那土地中間人是誰呢?
76/6/25決定以我的名義與郭振福在士林合庫簽訂買賣契約書(黃靖湄證言).
而士林合庫調查日期卻早在76/4/27就已知悉.
既然說我沒參與土地買賣.那我又如何同意以該筆土地向士林合庫貸款3000萬咧!
契約內容敘及應由合作金庫同意出具保證函.保證過戶.抵押權設定完畢後.
必定撥付款項一事.卻在士林合庫核貸文件由經理林振燦刪除本件經鈞庫核貸後.
擬出具保證函(如附件)予賣方郭振福君.

合庫2.jpg (122.6 KB)

2023-07-24 21:17

合庫4.jpg (99.52 KB)

2023-07-25 11:50

[ 本文章最後由 祭司蔡 於 2023-07-25 11:51 編輯 ]

802

財政部部長信箱 <websys@mof.gov.tw>
7月24日 週一 下午3:48 (6 天前)
寄給 我

您於112年07月24日來信，編號：，已由財政部部長信箱分派於國庫署
聯絡人：列管人員,電話：23228000-7530
電子信箱:
安全密碼:
信件主旨:士林合庫授信部職員是土地買賣中間人.仲介費卻藉我名義去申報綜所稅以合法化.請查出中間人是誰?

財政部部長信箱 <websys@mof.gov.tw>
7月28日 週五 上午11:26 (2 天前)
寄給 我

蔡先生您好:
　　關於您所陳合作金庫商業銀行股份有限公司(下稱合庫銀行)士林分行授信部職員疑為土地買賣中間人一事，敬復如下：
　　有關本部所屬各公股銀行辦理授信業務，係屬公司治理範疇，向由各銀行依據授信規範本於權責辦理。本案如有任何疑義，請逕向合庫銀行債權管理部洽詢(02-21738888分機1732王專員)。
咸謝您的來信指教。
順祝 安康
財政部敬啟

金融監督管理委員會銀行局 <querimony@banking.gov.tw>
7月27日 週四 上午9:16 (3 天前)
寄給 我、 金融監督管理委員會銀行局

本局已收到台端於112年7月24日對金融機構之申訴案件(民意信箱案件編號：號)，為即時有效處理您的申訴案件，本局已立即以系統通知金融機構妥處並儘速直接回覆您並副知本局，因此將不再另行發函轉知金融機構並副知台端，特此告知。


註1：如透過民意信箱申訴者，本局於轉知金融機構後，申訴案件將先行存查，惟仍將持續監控案件處理情形。
註2：本局在法律上無權要求或命令金融機構對消費者賠償損失、調降利率、或減免貸款本金、利息及違約金，且本局不是法院，無權對私權之民事糾紛作出具有約束力之決定。


[ 本文章最後由 祭司蔡 於 2023-07-30 07:44 編輯 ]

802

蔡  先生/小姐 您好

臺端112年7月24日透過金管會銀行局陳情，本行函復如附件。

敬祝

身體健康、事事如意


                          合作金庫銀行

合庫回函5.jpg (144.2 KB)

2023-08-04 10:18

[ 本文章最後由 祭司蔡 於 2023-08-04 10:18 編輯 ]

802

臺端您好：
   有關臺端112年7月8日來信陳情，本署業分112年他字第7724號案偵查中，請靜候處理結果。

臺灣臺北地方檢察署敬啟

802

最速件，致 祭司蔡 君 ，
檢送臺灣臺北地方檢察署 112/8/30函，
本署112年度他字第7724號 水股
此案我同時也向金管會反映.
台北地檢署無力辦案.我也無法度.好自為之.
果然是要飼料.不是要資料.

北檢回函1.jpg (136.32 KB)

2023-09-05 13:03

[ 本文章最後由 祭司蔡 於 2023-09-07 09:50 編輯 ]

802

士林地檢署被士林合庫詐騙集團.騙了.(士林合庫自編自導自演.違反銀行法.組織犯罪條例)
士檢96年度偵字第9985號.被告士林合庫經理林振燦辯稱:合庫辦理貸款的流程是先將貸款申請書及批覆書送至總行審核.總行核可後會將批覆書送回分行.分行再請借款人及保證人到場辦理貸款及對保手續.而對保時會請保證人及借款人當場填寫約定書並確認印章是否為其所有.借款人欲借款時.再將本票.借據帶至分行.由分行經辦人員核對本票.借據上之印章與約定書上之印章是否相符.以決定是否核撥款項.而本件借據.本票與約定書的審核過程伊均未經手.又豈能任意偽造本票等語.

士檢96年度偵字第9985號.jpg (10.68 KB)

2023-12-23 15:02

前陣子我翻閱文件赫然發現被放大的批覆書.顯示被刪除的文字是本件經鈞庫核貸後.擬出具保證函(如附件)予賣方郭振福君.
本件保證手續費按12%計收.(我沒找中間人.這是合庫的仲介費).
刪除者蓋章林振燦.(這是總行不核貸此件為土地買賣貸款.因此改為B計畫週轉金貸款)

士林合庫詐騙集團證據1.jpg (10.24 KB)

2023-12-23 15:25

改為週轉金1.jpg (7.91 KB)

2023-12-23 15:16

經查郭振福同意以該土地向合庫士林分行貸款.核貸所得直接撥入郭振福之帳戶.並應由合庫士林分行同意出具保證函.保證過戶.抵押權設定完畢後.必定撥付款項.

本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。

在中華民國境內依公司法及本法 ... 犯本法之罪，犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、法人或非法人團體因刑法第三十十八條之一第二項所列情形取得者，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之。

[ 本文章最後由 祭司蔡 於 2023-12-23 15:25 編輯 ]

802

您好！
　　12月23日電子郵件收悉。您來信所陳事屬司法案件，本府基於尊重司法獨立，實不得介入，尚請　亮察。倘有相關陳述意見，請逕向承辦檢察官提出，俾利其審酌。祝福您
平安
　　　　　　　　　總統府　敬啟

802

您好！
您於112年12月23日致本部「部長電子信箱」之電子郵件已收到，答復如下：
一、依法務部組織法規定，本部職掌為法務行政事務，並無辦理具體訴訟案件之權責；
另依法院組織法第111條第1款及法官法第94條第1項第1款規定，本部部長監督各級檢察
署之行政事務；且法官法第94條第2項但書規定部長對於檢察具體個案，並無指揮及命
令權責，先予敘明。
二、依陳情資料所示，您如對本案有意見，請逕向該管檢察署陳述。
三、謝謝您的來信。
法務部  敬啟

802

行政院院長電子信箱小組
12月25日 週一 下午5:41 (3 天前)
寄給 我

您好：

您的電子郵件我們收到了！
您所反映的問題與建議，我們非常關心，已留供施政重要參考，並將來信移請權責機關參酌辦理後，直接回覆給您。感謝您惠賜建言，讓我們能更貼近民意。

案件文號
查詢密碼
注意：輸入密碼時，請勿使用複製及貼上功能，避免造成密碼輸入錯誤，謝謝。

您未來可以至以下連結查詢案件辦理情形【查詢期間以5年內的案件為限】


祝 平安如意

802

打詐中心主任請假142天調職 陳琬惠：當初是如何遴選他？
民眾黨立委陳琬惠日前指法務部調查局「新世代打擊詐欺督導中心」（打詐督導中心）主任謝在富請假142天。陳琬惠表示，調查局今（29）日正式宣布將謝在富調職，但這件事不是將他調職就可以混過去，到底當初是如何遴選他當主任？打詐中心142天群龍無首誰要負責？請法務部長蔡清祥給國人交代。

台灣詐騙犯罪猖獗，打詐督導中心今年6月30日揭牌，成立目的是為打擊台灣詐騙，但陳琬惠26日披露，謝在富自9月19日起請假至12月31日，整整請假142天，而謝在富其實是台北市市調處中山站前主任，今年1月才因身體因素請辭獲准，但不到半年卻極為罕見地回鍋再任打詐督導中心主任。

陳琬惠進一步質疑，打詐中心群龍無首達142天是否影響打詐業務？當初選擇謝在富當打詐督導中心是否有考量其身體狀況？若謝在富身體持續出狀況是否要做人事調整？請蔡清祥與調查局長王俊力應出來解釋清楚。

陳琬惠指出，調查局今天終於在龐大的輿論壓力下正式宣布將謝在富調職，但這件事不是將謝調職就可以混過去，到底當初是如何遴選謝在富為打詐中心主任？打詐中心整整142天群龍無首又是誰要負責？請蔡清祥不要閃躲，給全體國人一個交代。
https://www.msn.com/zh-tw/news/o ... 0bb85e579&ei=38

所以知道為何士林地檢署會被騙.無心辦案得過且過.

802

軍情局醜聞！3校官虛構「幽靈線民」詐情報費1640萬遭起訴
國防部軍事情報局中校蘇薪名，虛構對岸情報，捏造「梁方」等不存在的人物，向軍方詐領「情協獎金」藉此中飽私囊，詐領獎金總約1640萬元。士林地檢署去年10月起訴上校蘇永玲，繼而查出軍情局中校江芳瑜、中校徐之心涉案，3日依貪汙治罪條例、偽造文書、詐欺等罪起訴蘇薪名、江芳瑜、徐之心。

全案涉及國家機密以及情報工作，士林地院審理蘇薪名、蘇永玲貪汙案採不公開審理。士林地檢署持續偵辦，根據軍情局內提供資料，發現江芳瑜早在2017年以前，即從內部得知蘇薪名績效良好，有取得對岸情資的特殊管道，江、徐2人也有情蒐的壓力，進而與蘇薪名接作，透過未查證核實情資向軍情局詐領獎金。

軍情局內部情蒐採取單線作業，江、徐等並不認識彼此的「線民」，讓徐薪名有機會從中矇混，並以類似「梁方」為名的假情報員，杜撰其他的假情資，提供給江、徐2人。檢察官查出蘇薪名、江芳瑜2016年到2023年間詐領約1000萬元，蘇薪名同時又與另外一條情報線的徐之心合作，在2017年到2021年間詐領140萬元，蘇薪名自己2018年到2019年詐領490萬元，並用人頭將獎金轉出用於己用。

江芳瑜面對檢方訊問，她坦承犯罪，透過蘇薪名獲取情資，在依內部系統請領各項獎金，未遭羈押。士林地檢署去年10月起訴蘇薪名、蘇永玲，根據通聯、請領獎金紀錄，查出江、徐涉案，再次起訴蘇薪名。
https://www.msn.com/zh-tw/news/n ... 7ffb93681&ei=58
士林地檢署根據軍情局內提供資料起訴3校官.那士林地檢署有合庫銀行內提供資料起訴士林合庫嗎?沒有嘛!合庫銀行縱容犯罪.