引用:
原文由 superman1024 於 2019-08-26 03:23 發表
先感謝大大的補充
但大大的資料又錯了,不是我們用過就用,在於美國要不要讓我們用,美國這國家,很喜歡給別人陽春型和去掉一些性能,比如說已退役日空的F-4EJ,去掉一些性能,F-4EJ改恢復過來
另外的"菲律賓向南 ...
"既然沒有空中加油機,機上的加油管,若非需要,不會替我們裝"
有點暈,大大自己原先寫的是說F-16加油管沒裝,所以才補充說明,怎麼一下又變成空中加油機的支援問題..
美國對外軍售的F-16從來就沒有閹割掉或是什麼把加油口封起來這件事,受油裝置一直都裝著
要不要使用那是購買國自己的考量,洛馬就是負責把東西裝好給你,加油機支援服務請自己找美國政府談
空中加油機也不是免費提供,要付錢的,台灣想要用?OK呀,只要美國政府允許,美國空軍就會把價錢開出來
買汽車附油箱跟加油口也不可能會有車廠會還附送免費加油服務這種事吧
F-4EJ那不是叫去掉,那是因為日本堅持要在戰機上導入國產的配備來延續自身航空產業研發能量
不想要全盤接收老美給的東西,那是日本跟美國之間的角力,他國政治外交不在討論其中
"在下認為交貨時,先飛到夏威夷,再飛到關島,再飛回國,再看那時的變化而定"
F-16首批交機,之前空軍就有公開過,在飛機降落嘉義基地完成移交前都還屬於美國空軍財產
所以飛行路線跟中降地點都由美國空軍決定,並不是台灣方面來選擇的,所以飛回台灣中途能
夠接受美軍的空中加油跟降落美軍基地也是因為當時飛機還屬於"美國空軍"
"美國這國家,很喜歡給別人陽春型和去掉一些性能"
這已經是老生常談的問題,美國近年對台灣的軍售基本上只有台灣要不要買,已經沒有什麼閹割
不閹割的事了,AH-64E/UH-60M/P-3C/M1A2/F-16CD這些哪一樣是所謂的"閹割版"?
講句不中聽的,嫌美國給的裝備閹割過不好,可以不要買,立法院只要不通過預算案就行了
那台灣自己又有多少本事研發出同等的裝備?
一直哀哀叫說美國給的軍備少了某些機敏功能,那國內又層出不窮的洩密跟共諜抓不勝抓
這要美國怎麼相信台灣有能力保護軍事機密,又怎麼敢給最先進的軍備給台灣?
台灣國小地位低這是現實,在外交國防上有求於美國也是事實,軍購不能什麼都只以台灣自身角度去思考
想要什麼都一定要有,很多時候也要配合美國的政策考量這也是無可奈何的事