1758

國軍自實施精實案以來，已經過了幾個階段，
一個階段一個階段連續實施下來...可以發現
國防兵員預算減少很多，購買裝備預算微增！
但是戰力沒有越來越強，反而變成越來越糟糕！
替代役素質急速降低，時有惹事犯案備受批評，
義務役受完訓下部隊沒幾個月就要退伍；志願
役招募素質欠佳，沒有責任感思想行為處事態
度不佳，原資深專材志願役又因體能或其他因
素流失....各營區基地連基本哨點都沒有足夠
兵力可執行衛哨勤務，國軍原本的助民愛民任
務也還存在，近年更動不動就要協助救災勤務！
在兩岸兵力失衡的今日，各位軍友認為國軍還
有本錢再繼續推動精實案下去嗎？雖然原本精
實案的立意頗佳也符合國人期待，但現在呢？

2507

工六長官您好！
最主要的還是國軍的中心思想吧？
如果大家都為保衛台灣來想，就沒這問題了！
少子化的結果，國軍必然要精實，兵源少了。
但我不讚成全募制，只可能造成對立？
有錢的不用去當兵。（但是好像要受訓四個月）
但是四個月能學啥？

2207

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-09-15 00:48 發表
工六長官您好！
最主要的還是國軍的中心思想吧？
如果大家都為保衛台灣來想，就沒這問題了！
少子化的結果，國軍必然要精實，兵源少了。
但我不讚成全募制，只可能造成對立？
有錢的不用去當兵。（但是好像要受 ...

如果照之前他們的規劃 到時候所有役男都只需受四個月的訓 四個月 真的很短 (我中心嘉通校就超過了) 我們是不是太早出生! 部過我還不算最可憐 味那些服三年役期的前輩致敬!!!

22

推...推...怎麼不推哩，當然是要推啊!
不管什麼案統統推~
只要主事者爽(因為騙得到票，哪黨都一樣)，長官也爽(因為會紅)，那部屬也爽，既是如此，何樂而不為呢?

國防預算是一回事，有沒有心才是重點，加上每次都說要買這個買那個，預算會夠才有鬼哩。如果國防還要談 "錢"的話，那不要軍隊就完全不用花錢了。或許長官們不是不知道問題，而問題在於那些騙票的人，二黨都玩一樣的把戲。

2338

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-09-15 00:48 發表
工六長官您好！
最主要的還是國軍的中心思想吧？
如果大家都為保衛台灣來想，就沒這問題了！
少子化的結果，國軍必然要精實，兵源少了。
但我不讚成全募制，只可能造成對立？
有錢的不用去當兵。（但是好像要受 ...

4個月...0.0..那不就入伍20天就破百了.在稱個一個月準備待退..= =

以我們當兩年兵的經驗，自然會覺得四個月太短。但是，到底要當兵多久才訓練夠，我覺得不能只是依照個人經驗，因為我們雖當兩年兵，但是坦白說真要學會那些未必真要那麼久，我們當兵實在有太多時間是浪費在無意義的事上，例如今天叫你挖個洞，明天又叫你把洞埋起來、每天花太多時間在整理內務以供長官巡視等等等等。
所以，到底要花多久才能夠真正訓練出足夠的戰力，最好能請課程專家和軍方仔細的規劃、測試。有可能四個月不夠，也有可能四個月足夠了，我無法在此判斷。重點是規劃好訓練期間就要真正落實訓練。那些要當四個月兵的人，就不要花時間在做那些與訓練無關的事上。

下過一次完整的基地 + 三軍聯訓一次，應該就可算是一位最基礎的合格軍人，
然後在從其中招募品德良好、表現良好、適應良好的人員成為職業軍人。

2507

四個月很短了,因為現在週休二日,不知還會不會扣掉學校軍訓時間?
如真是這般,那可能是戰鬥營了?
PS.不知四個月還要不要分軍種?

[ 本文章最後由 兵器連觀測兵 於 2011-09-15 12:40 編輯 ]

1610

精  實   精  死 精 盡 人 亡

養 兵 千 日. 用 於 一 時   越來越縮水.乾 脆來個自由服役

你快樂.我也高興.大家爽......國 家 危

1758

引用:

原文由 Guest from 122.118.178.x 於 2011-09-15 12:31 發表
下過一次完整的基地 + 三軍聯訓一次，應該就可算是一位最基礎的合格軍人，
然後在從其中招募品德良好、表現良好、適應良好的人員成為職業軍人。

沒錯啊~原本因應精實案成立的五年6個月的指職軍官就是這樣的立意，
好處是節省訓練經費、已有部隊經管基礎可快速上手(快速被凹)、領導
安全較一般中心轉服高，適應力強等等優點！但是現在又全變了樣啊！
招募了一堆擔心沒工作沒有錢進來混的爛官爛士官！原意全走偏了！
唉~再好的制度在臺灣都會變調變樣！

22

當兵要多久才合理?  訓練一個合格的兵員要多久才合理?  坦白說，沒有答案，因為看你要訓練成什麼樣的兵員?
如果只是要會開槍的話，那拿把 AK 來，不用一小時，連小孩和老人都能打得 嚇嚇叫 ~ 如果要再合格一點的兵員，體能和其他的訓練就有必要加強了。
撇開所有的訓練不說，就算連 特種部隊 的專業項目都算進去好了，軍人不能只是學完這些就好，還要很熟練、非常熟練才行。就算都學完了，也熟得不能再熟了，這樣就叫他退伍嗎?  如果需要動用到部隊時，但這些完全 "合格" 的兵員都退伍了，在營的都是一些 "訓練中" 的部隊，這樣派得上用場嗎?  能擋得住敵人的攻擊嗎?

所以 "役期" 重不重要?  當然重要啊，並非單純以 "訓練" 狀況來做考量，它還要考量兵員銜接及戰力維持的時間。(至於服役期間所謂的 "無聊" 任務則不在討論之列，我想，這應該不會只有咱台灣才有)

讓每一位稅基變得很健康強壯，這是義務役很好的一項功能。

國軍除了保護國家免於受到敵人的傷害，也保護役男們免於受到生病的傷害。

2507

SkyBlue 威望 +2 國軍的中心思想是什麼呢？這就是重點啊！
工六長官您好!
國軍中心思想,我現在不知?
借張虎爺的相片用一下.

以前可能是神話,但現在好像是笑話?

2316

這個話題牽扯的太廣....

志願役人員的招募及素質、還有全面募兵制的推行...都還有問題...

義務役的去留...也還是未知數...




老實說...國軍的制度問題太多了....

首先...沒有淘汰制度...很多阿莎布魯的傢伙一樣在部隊活得好好的...搞不好還讓部隊變的更加阿莎布魯

其次...待遇問題...平平是領二兵的薪水，你要當空軍還是當陸軍？

再者...公平性...有的單位能外膳宿、甚至是上下班

　　　　大家幹同樣的職業，領同樣的薪水，為什麼只因為單位不同，有人就必須無條件24H待命?

還有退伍的就業輔導也有待加強，有很多人為國家付出了青春，像軍校生、或某些需要長期服役的特殊職缺

這些人把一輩子最寶貴的時光拿來保護我們的國家，

但退伍時，除了回憶、退伍令、退休金之外，

他們除了一肚子的軍事技能跟軍中所學之外，什麼都沒有

搞的從軍變成兩種出路，要嘛就早點退伍、快點出社會打拚

要嘛就打死都不能退伍，死都要撐到領終身俸

很多病態的現象其實就是源自這樣的制度

1758

引用:

原文由 Guest from 111.252.44.x 於 2011-09-16 10:15 發表
讓每一位稅基變得很健康強壯，這是義務役很好的一項功能。

國軍除了保護國家免於受到敵人的傷害，也保護役男們免於受到生病的傷害。

這麼說好像也對啦~~只是......國軍買了一堆爛裝備瑕疵品，還有毒食品毒飲料......
這些問題還令人滿擔心的！大家只想把不要的不好的賣給部隊，卻從不想想部隊的阿兵哥
可是賣了兩年的青春肉體在保護他們哩！