今日報載  耗資新台幣三億  飛彈秀  宣告失敗  我三軍最高統帥  親臨現場  看秀  事後接受訪問  表示
仍有檢討改進空間  空軍政戰主任接受訪問  表示  再跟原廠討論  

耗資三億  就這樣  結束了  我能想像  對岸的軍區政委及各將領  抽著菸  觀看我國這段飛彈演習的畫面

包含小弟我自己  剛剛在新聞中看到的錄影畫面   一枚麻雀飛彈  發射後  大約不到500公尺  隨即墜入海中
身為平民老百姓的我  也只能  苦笑一下  隨即也點起一根菸  呆坐在電視前  沉思

781

引用:

原文由 Guest from 61.230.13.x 於 2011-01-18 20:24 發表
今日報載  耗資新台幣三億  飛彈秀  宣告失敗  我三軍最高統帥  親臨現場  看秀  事後接受訪問  表示
仍有檢討改進空間  空軍政戰主任接受訪問  表示  再跟原廠討論  

耗資三億  就這樣  結束了  我能想像  對岸 ...

電視新聞說命中率6成多...及格至少要7成5以上!!

反而是國人自製的天弓跟老式的鷹式飛彈表現比較好!!

引用:

原文由 輕鬆 於 2011-01-18 20:35 發表

電視新聞說命中率6成多...及格至少要7成5以上!!

反而是國人自製的天弓跟老式的鷹式飛彈表現比較好!!

小弟  心疼的不是  三億元  而是納悶  有效射程55公里的麻雀飛彈  怎會像 路邊買的  沖天炮一樣?

究竟  我們到底跟老外買了些甚麼?  而老外究竟  賣了些甚麼給我們? 動輒數十億  數百億的"沖天炮"採購?
小弟反倒期待  中科院的長官們   多研發一些自製武器  便宜又有保固  後送  料件  維修又方便  
至少  不用花那麼多冤枉錢   跟老外買  "沖天炮"  有時  國貨  反而  卡好用

【綜合報導】海巡署6名隊員昨凌晨在金門海域取締越界捕魚的一艘中國漁船時，遭對方4漁民以磚塊、竹竿攻擊拒捕，海巡隊員開8槍壓制，才將人船押回小金門羅厝漁港，造成雙方共6人受傷；不料附近中國漁船竟集結28艘、共83名漁民，侵門踏戶衝入港內叫囂，要求放人，和我方人員對峙7小時後才離去。金門民眾憤慨說：「對岸簡直是吃人夠夠！」


遭逮捕的4名中國漁民，在衝突中都受傷，其中一人額頭被打破，傷勢較重，送往署立金門醫院治療，4人都被依妨害公務、傷害等罪嫌移送法辦。受傷的兩名海巡隊員為林昌範（25歲，台中人）左手掌與右小腿挫傷，額頭紅腫；陳志銘（30歲，台南人）左太陽穴破皮流血。


對此，海巡署昨表示，為維護金門漁民權益及小三通航道安全，對非法越界的漁船，一律驅離，執勤人員都會按標準作業程序執行驅離任務。


槍傷2人才制伏


國安官員說，這次海巡署和中國漁民衝突，規模之大，且近距離圍港與海巡人員正面對抗，確屬罕見，但據掌握情資顯示，整起事件應屬中國漁民自發性行動，國安系統會持續注意後續事態發展，並關切對岸情治系統是否介入，以藉機測試我方外島海防反應。


行政院大陸委員會則說，海基會已去函海協會，請中國有關部門轉知所屬漁民、漁船，不要再進入我方海域違法捕魚。


這場近4年來最嚴重的衝突發生於昨天凌晨零時18分左右，當時海巡署3艘船艇在大金門塔山一帶海域執行護漁任務，見有30多艘來自廈門歐厝村的中國漁船越界捕魚，前往驅離時，遭對方漁民謾罵並丟擲磚塊抗拒，海巡人員當即以瓦斯槍對空鳴3槍警告，6名海巡人員並帶著瓦斯槍和長棍登上最靠近的一艘漁船抓人。


我調2艦艇支援


不料中國漁船上4名漁民丟磚塊，還用竹竿戳打我方人員，我隊員也以長棍反擊，混亂中，海巡隊員再朝中國漁民開5槍，發射塑膠子彈打中其中兩人手腳，才制伏對方，將人船押回小金門羅厝漁港。


當時在附近的中國陸船見同伴被抓，竟聚集28艘船趕到羅厝漁港，28艘漁船上共83人不斷叫囂要求放人。海巡隊忙從大金門調派2艘大型艦艇支援，並動員65人在岸上警戒，對峙中我方堅持依法處置，中國漁船才在上午7時許陸續離去。


金門漁民洪德舜表示，中國漁民實在惡劣，居然公然進到我方漁港，「海巡署真的要檢討。」海巡署中巡局副局長石大誠表示，當時我方依標準程序執行勤務與戒護，經溝通，對方同意駛離。


海巡和大陸漁民衝突 事件簿


．2010/11/29：大陸漁船載一台灣男子偷渡時，被海巡艇追捕，不但拒捕並砸壞海巡艇。


．2009/09/12：五艘大陸漁船越界到小金門海域捕撈有海中活化石之稱的文昌魚，海巡隊員盤查時，五艘船靠攏聚眾拒捕。


．2006/12/26：金門海巡隊在北碇海域緝私，分隊長登上一艘漁船臨檢，遭3名大陸漁民持菜刀挾持，我方鳴槍放催淚瓦斯救人。


資料來源：《蘋果》資料室
=================================================================================
以上報導  便是還原 整起事件的真相  供各位軍友參考

462

引用:

原文由 輕鬆 於 2011-01-18 20:35 發表

電視新聞說命中率6成多...及格至少要7成5以上!!

反而是國人自製的天弓跟老式的鷹式飛彈表現比較好!!

電視台已經習慣報導國軍飛彈命中率是百分之分

所以非常的不習慣跟憤慨

台灣對空飛彈短程加中程加長程超過3000枚.

如果按媒體的標準,台灣靠防空飛彈就可保有台海制空.

因為就算老共的戰機通通起飛,依媒體的命中率,還不夠我們的飛彈打!

麻雀飛彈,輸入台灣超過20年了,飛彈密封在發射箱裡,彈體狀況是無法掌握的.

即便是對海的魚叉飛彈,美軍的數據命中率也差不多是70~75%.

所以我覺得還好啦!

馬英九看現場臉色難看,一是,他是外行人,二是,還有這麼高的命中率,怕老共不開心...

飛彈命中率多少百分比算準,明天請老皮說明吧!

[ 本文章最後由 60砲長 於 2011-01-19 00:04 編輯 ]

213

演習的重點就是在實戰前先找出來問題，然後看看能不能解決問題，當然不可能百分之百模擬實戰，只能儘量，至於命中率的問題，這要看當天的課目，跟模擬的情況來決定，光是用命中率來看並不準，這種事情的變率太大了.

這次的演習是所謂的聯合測考，我想我們這種都算是外行，應該請本版的老皮長官替我們講評一下，老皮長官才是正統防空部隊出身，要比我們這種外行人看門道要強了吧?

1621

針對未命中原因，研判包括飛彈引信未作用、提前引爆、飛彈推進器燃燒不完全所致，這些因素又與彈藥壽期、儲存環境、運輸過程等有關聯，基本上參加射擊的彈藥，都是事先經過五級專業單位依據歷年回廠週檢管制數據中挑選與進廠檢整過的，軍方應要求中科院提供遙測數據與各原廠協助找出原因。
各型防空飛彈命中率不一，單一飛彈命中率應介於百分之70到85間，故即便是美軍也會有失誤情況出現，譬如美空軍曾發生空射型麻雀飛彈離架後爆炸，通報各使用國同型飛彈皆暫停射擊，各使用國需依美方提供詳細原因與改善方案完成改善後，方可恢復射訓。
防空接戰多以連續射擊兩枚飛彈(漣波)或複式射擊方式，以提高攔截率，本次測考平均攔截成功率超過七成，應符合美軍經驗常數，但真正問題所在，是地面防空飛彈部隊(含保修廠)役男役期不足，軍士官服務意願低落與來源不足，以致長期缺員，部隊訓練成效與戰備能力受此嚴重影響是不可迴避的事實，這問題不根本解決，射擊測考永遠流於作秀，不能真正達到戰備目的。

523

http://www.nytimes.com/2011/01/2 ... l?_r=1&ref=asia

今天看到的消息，不管我們怎樣不喜歡韓國人，他們的海軍就是有guts

敢綁架我的貨輪，就派艦艇跟特戰人員去救人船回來，想要贖金，一毛錢也不會給你，子彈砲彈倒是有一堆相送

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110122/4/2l8u6.html

如上新聞：國軍對「本土刁民」一樣是不敢怎樣的，而本土刁民也不會被說是「侵門踏戶」。