早上看到這篇文 覺得蠻震撼的 驚覺身邊原來有一堆不明事理的無賴 天天在廣播歪理給我聽
出處:
http://tw.myblog.yahoo.com/samha ... =3598&next=3596
離婚的領悟(4) : 對於「契約」非常不清不楚
有鄉親打電話問我一件怪事，
關於民進黨五都選舉的候選人可能會來海外造勢的事情。
我有點一頭霧水，
雖然我是有看到新聞說蘇貞昌要去加州，難道鄉親沒看新聞嗎？
我是可以理解這些所謂的創黨黨員對於島內（註）選舉的關切，
但是，黨員不去問黨部，卻來問我，讓我有點哭笑不得。
民進黨干我屁事啊？
但是，因為這鄉親是很好的人，也不是很現代，所以我也沒法說啥。
只是就想到之前馬主席對於剛入國民黨的黨員的談話的落伍（死了化成灰都是國民黨員），
他好像對於自己這樣的講話粉得意，我看到這句話，震驚到說不出話來。
這些國民黨菁英何止沒把「民主」等現代觀念給帶回來，他們連這些「觀念」是啥都不知道。
馬主席是哈佛法學博士，是菁英，鄉親是連英文報都看不大懂的綠營支持者，
後者沒法理解這些政治學定義可以理解，
但是連馬主席都不理解，被這種哥倫布時代的人統治的黨跟國，實在粉不妙。
之前有朋友重病住院，疑似快死時，
這些善良的鄉親居然會有「應該」（為啥？）要通知朋友前妻的想法。
我當時就覺得粉莫名其妙，我不算「台灣人」，所以我閉嘴。
（OS：你們怎知這兩人還想要相見？搞不好本來不會死，見了反不爽，就氣死了。）
只是，卻想到了一件多年前的鳥事。
我一個朋友離婚後，某天約吃飯遲到，
她的理由居然是『我婆婆叫我過去吃飯?』，
我當場就吼叫出來：
都離婚了，為啥她叫你去吃飯，你就去啊？？
她兒子外遇，她也沒站你這邊，你都離婚了，還要回去吃飯洗碗，
你自己這麼犯賤，怪不得你前夫前婆婆可以繼續這樣作賤你。
我那時只有大概二十五歲吧，
不大明白本國人對於「離婚」後，面對所有的 ex 的想法（現在還是不明白），
更不能明白，明明這個「法律契約」已經解除了，
為啥還要遵守一些白癡的「不成文」的社會價值（稱之為文化或是規範）？？
因為婚姻而締結成的「家人」，在婚姻關係解除後，難道關係依然存在嗎？
應該沒關係了吧？？？
前公婆者，跟你的關係，只剩下『我小孩的祖父母』才對吧。
後來我就發現，果然本國人就是這種邏輯。
數年前，某次選舉，居然有民進黨的豬腦提議「徵召」林義雄代表黨參選的主張，
林義雄退黨是全世界都知道的事，已經不是黨員了，你哪來的權利徵召人家啊？
去年不是也有白癡提議「徵召」阿扁選舉的說法嗎？？阿扁也退黨了耶。
整個來說，這些行為的背後思考都是一樣的：對於「契約」這件事非常不清不楚。
也怪不得一堆豬腦都沒法理解「舊金山和約」中的台灣問題。
日本只有放棄台灣的權利，但是，誰說「中華民國」就「自動」有權利接管？
遑論中華人民共和國了。
（台灣曾屬於大清國，是沒錯，但是中華民國跟大清國並沒有繼承關係，
就算有，權利義務是否能夠直接繼承，也是個問題。這些都要協定。
中華民國當初並沒有繼承大清國訂的的那些不平等條約啊。）
中華民國到底是合法或非法的佔有台灣，跟台灣的人民到底要跟中國合併或了斷，
其實一點直接關係都沒有！
你就算「自古就是中國的一部份」，也可以從今而後一刀兩斷說掰掰，
你就算「從來不屬於中國」，也可以從明天開始，兩國締結某些條約，一起組成一個國家。
（拿波里跟西西里本來是各自獨立數百年之久的國家，還不是說合併就併了！）
兩黨的豬腦，在完全沒有契約觀念這點，真是讓人吃驚的一樣蠢笨。
宇文渙說的真對，他們真是該相親相愛啊。照我看，明明就程度相當智力相同（的低）。
總之，人若沒有契約觀念，一碰到各種跟「契約」有關的事，
便必然會幹出讓人無法理解的事來，講出白癡的語言來。
從「一夜夫妻百夜恩」（為啥？），到徵召林義雄（憑瞎米？），
到鄺麗貞的「假」離婚（瞎米叫做「假」離婚？？真是讓人受不了啊！），
這一切都呈現出一種難以言喻的蠢笨。
果然，本國人的婚姻觀感情觀，總是跟本國人的政治行為，如出一轍。
