171

引用:

原文由 Guest from 27.105.226.x 於 2019/06/12 22:06 發表
依靠空軍戰機,機砲轟裝甲車!
可能成效有限!
對地炸射之炸彈,並不是常態,掛載於戰機上!
在空機打完,緊急起飛架次,也打完機砲!
武掛的可能,也裝掛完成炸射炸彈!
最快也要幾十分鐘!
那裝甲車也走了一段路了!
屏基 ...

因為沒有確實的資料，推測當時現場的戰車可能是M41＆M24（戰車營）、M18（裝騎營）皆有之，裝步營的裝甲車是半履帶車。
其實對空中攻擊的防護力並不怎麼樣，M24跟M41都是輕戰車，裝甲本來就薄，尤其是M18跟半履帶甲車，完全是沒有防護的。

當時從四營區前往台北市幾乎只有一省道可走，就算現場的部隊全部叛變前往北市又如何？現場只要發動了就無法保密，有線電跟無線電把兵變消息發布出去還不用一分鐘咧。

以最順利的樂觀推估，沿著一省道以最大速度前進，推進極限最多就到龜山-迴龍一帶。

171

引用:

原文由 老K 於 2019/06/13 04:35 發表
趙志華家人在“ 湖口兵變 ”後非常低调，1975年；趙志華還在獄中，自然守口如瓶。
我是聽趙志華的小孩在一很偶然的情況談起，當時我才知道趙志華是其父親。
有提及趙志華在獄中告訴他的兒女：
“爸爸領 ...

可惜，我很想跟家屬聯繫上。

引用:

原文由 老K 於 2019/06/13 04:41 發表
網路上有篇“ 湖口兵變 ”文章，和我記得的差不多：
“湖口兵變”名副其實嗎？
趙志華鼓動裝甲兵向台北進軍事件能否算“兵變”，歷史上存在爭議。
趙志華被捕後，並沒有按照陸海空軍刑法中規定的“叛亂罪” ...

趙志華是以陸海空軍刑法第21條起訴，起訴書、判決書我都看過。
【陸海空軍刑法　第二十一條　意圖使軍隊暴動而煽惑之者，處死刑。】
趙志華的死刑判決三月就定讞了，四月上呈總統府後一直沒有批覆，所以趙志華跟陳永福一直「延長羈押」了十一年。
最扯的是，64年因為該案符合減刑條例，開始進行作業流程才發現，當初上給總統府的大簽竟然不見了？

引用:

原文由 老K 於 2019/06/13 04:41 發表
趙志華為“中央陸軍軍官學校”第十期學生，後到美國西點軍校專攻裝甲作戰課程。抗戰時參加選征軍，編入新一軍裝甲團。抗戰勝利後被收編到裝甲兵部，成為蔣緯國的部下。淮海戰役時已官至上校，作戰中被中國人民解放軍俘虜。1949年4月間逃到台灣，找到老長官蔣緯國，官復原職，出任裝甲旅上校旅長。在台灣軍隊整編中，裝甲兵編為二師四旅，經蔣緯國向蔣介石保薦，趙志華升任裝甲一師師長。後官至少將副司令。.

這段胡說八道蠻多的。


趙志華我能找到的經歷資料並不多，他是軍校十期工(兵)科，我現在能找到他最早的職務紀錄是第五軍消防連連長，再來就是在駐印戰車營任職了。
他在徐蚌被俘後歸來，坊間都說老蔣對被俘者「永不錄用」，其實並不是真的無轉圜餘地。
有份公文是40年2月2日的，主旨是：【本旅第二總隊長趙志華第四總隊副總隊長曹文頀請准免受歸俘訓練】。
「本旅」是裝甲兵旅，趙志華在39年12月出任裝甲兵旅第二總隊總隊長，把任職總隊長的才半年多郭東暘給擠下來，個人猜想這兩位的過節恐怕在這時已埋下了。

在駐印軍的裝甲部隊先後共成立七個戰車營，全部歸屬駐印戰車訓練班管轄，作戰時是配屬新一軍協同，新一軍戰鬥序列中從未編制過戰車部隊。

這對岸的文寫得半真半假，看起來煞有其事，其實問題多多....

引用:

原文由 老K 於 2019/06/13 04:41 發表
在獄中服刑期間，趙志華又給蔣緯國寫了《萬言書》
對以上這一切，趙志華曾在獄中所寫的《湖口兵變真相》手稿中詳加描述。可惜的是，隨著趙志華1982年病故，他的手稿也不翼而飛。   

答辯書跟自白書我倒是看過，【萬言書】跟【湖口兵變真相】就沒看過，不過就趙志華的立場與想法來看，理論上要寫清真相，應該不會用「兵變」一詞當標題吧？

趙志華在申請67年保外就醫獲准（早在60年左右就申請過，未獲准，之後也一直有在申請），69年1月因心臟疾病病故於台北市。

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2019-07-26 10:02 編輯 ]

171

引用:

原文由 老K 於 2019/06/18 04:42 發表

上尉後勤兵 金錢 +3 日後滴92師最年輕師長，當時是否該阻止老長官吐槽捏？ 2019-06-15 06:16

上尉後勤兵 講到重點了！！

  後版" 292(苗栗)師來簽到一下吧 : 第351則有討論過：
https://army.chlin.com.tw/ ...

如果是張民善的話，張民善應該要出庭至證人席作證才對，但是朱寶康有出庭作證說明經過。
出庭的證人有四位：朱寶康（政戰）、岳天（陸軍）、鄭振鏞（憲兵），以及趙志華的侍從官宋秉衡。


朱寶康八年前過世，享壽九十歲。

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2019-06-20 20:20 編輯 ]

171

引用:

原文由 老K 於 2019/06/18 04:42 發表
版上當兵在馬祖前輩曾提及: 張明善為高層直接運用的佈建人員；據當時擔任總統府警衛任務的憲兵211營【劉國傑輔導長】稱事件發生當日下午1600左右曾見到一尉級軍官進入介壽館後棟國防部向高層面報當時現場實際情況；這種身穿野戰服裝的低級軍官直接由人引導進入介壽館的例子前所未有很特殊所以令他印像深刻。

這應該是口耳相傳多次以後的傳聞，真相是當天中午有人從湖口四營區脫離，北上去安全局報告事發經過。
不是憲兵也不是政戰，我個人懷疑根本就是安全局安插在部隊的人員。

171

引用:

原文由 當兵在馬祖 於 2019/06/19 06:31 發表
民國六十七年服役於南竿西守備隊三級廠配屬於193師578旅就是當年奉命於蹤貫線阻絕裝甲部隊北上之原九十三師278團 據参與行動的老士官談及。  當時將車輛開上公路四二砲無後座力砲拖出。砲兵還沒來的及出動狀況 ...

當日為安撫在場士兵之軍心，曾公開發布當日早上的事情其實是一場演習。
定名為：「伏魔演習」，也因此這個案子其實還有一個別名，就叫「伏魔案」。

2906

引用:

原文由 Roach-H 於 2019-06-20 20:13 發表



如果是張民善的話，張民善應該要出庭至證人席作證才對，但是朱寶康有出庭作證說明經過。
出庭的證人有四位：朱寶康（政戰）、岳天（陸軍）、鄭振鏞（憲兵），以及趙志華的侍從官宋秉衡。


朱寶康八年前過 ...

其實在蔣緯國回憶錄中有20多頁對湖口事件詳盡描述：

其中說到：
趙志華被壓制住後；徐美雄(裝甲第一師師長)押趙志華回師部.
部隊原地待命.徐下令誰擅自脫離；憲兵就開槍。
結果有位“校級”政戰官拔腿跑走(憲兵對其開了兩槍沒中). 這位政戰官跑走後打電話向上級報告………………..

我猜這位“校級”政戰官應該就是 後來292師長張民善將軍，
張民善當年並沒有上講台制伏趙志華。

蔣緯國回憶錄中一直都將“湖口兵變” 定位為”湖口事件”,
蔣緯國認為後來事情鬧大是因為一位”政戰官的誤報“
由此可見這位“校級”政戰官應是湖口兵變中的最關鍵的一位人物

[ 本文章最後由 老K 於 2019-07-09 08:49 編輯 ]

4715

有人提及此事件，不知可信度如何！

新竹湖口裝甲基地
有一次出營部公差，士官長叫我幫忙營部，然後就請出了一、二十個神主牌，我滿頭星星加問號，拜完後 我就問士官長這是什麼情況，事情就是湖口兵變事件，這樣講到蔣緯國為司令，副司令趙志華，兵變結束後，蔣中正下令排長以上全部推到湖口後山槍斃，蔣緯國後來被派到日本當外交官，副司令被關了一、二十年，後來放了出來不久在家暴斃，我也查了一些資料，資料沒說蔣中正在湖口兵變中有槍斃任何一個人，我覺得在那時代只要有一點差錯，不是關 就是槍斃，更何況是兵變，而且我看到的神主牌那麼多，是在拜怎樣的。

338

引用:

原文由 kuenjchen 於 2019-07-09 09:15 發表
有人提及此事件，不知可信度如何！

新竹湖口裝甲基地
有一次出營部公差，士官長叫我幫忙營部，然後就請出了一、二十個神主牌，我滿頭星星加問號，拜完後 我就問士官長這是什麼情況，事情就是湖口兵變事件，這樣講 ...

學長，我可以保證這是鬼扯的。當時除了司令部外，裝一師也在湖口，光一個營就要有超過20個排長了，還不要說連營長了，二十個神主牌，最多是半個營的主官管。
還有，查了維基，蔣緯國從沒有出使過日本。

我在的教會有一位裝一師出身的營作戰官，當事情發生時，他在外配訓，然後被緊急召回，他也沒提道任何的槍斃事情，

3427

引用:

原文由 kuenjchen 於 2019-07-09 09:15 發表
有人提及此事件，不知可信度如何！
新竹湖口裝甲基地
有一次出營部公差，士官長叫我幫忙營部，然後就請出了一、二十個神主牌，我滿頭星星加問號，拜完後 我就問士官長這是什麼情況，事情就是湖口兵變事件，這樣講 ...

這絕對是唬爛的,湖口營區後山從來沒聽過這件事....
更別提說哪一個單位會保管神主牌這種東西還拿出來拜
部隊又不是宮廟...
湖口趙志華事件,旅部的隊史館裡都沒有提到這件事過
也只寫了當年從裝二師改編為第二旅再到獨立42旅的經過而已

3106

家父與南開大學創辦人顧樸先 顧不先兄弟為多年好友 顧不先早年在基隆祥豐街小山頭創辦 立德中學-後轉讓給省議員謝修平所主持的基隆第二信用合作社集團成為現在的二信中學。 我小學的時候顧氏兄弟常來家中作客就曾經聽 顧樸先 談到湖口事件的後續處理。 有經過軍法審判程序。 大簽送到老總統桌上 老總統知道事情的原委留中不發貸其一死 這應該是最權威的說法 應為 顧樸先將軍是當時的軍法覆判局局長 該局在經國先生當政後才併入國防部軍法局

3106

當時海外多有報導附匪左派報章更是加油添醋大作文章。而親國府的香港報人 卜少夫也在其所辦的 新聞天地。呼籲當局公佈真相以正視聽。 但不知什麼原因 寫成了 鶯歌事件。 卜少夫後來曾任僑選立委

請諸位學長們參閱傳記文學，民國90年1月號、78卷第1期，由黎力先生口述歷史。當時的社長是成露茜，去古未遠、還有參考價值！一代不如一代，目前真正的歷史，早已被利益團體結構所把持、篡改與掩埋，洗腦大眾。沒了早年創辦人劉紹唐的文人節氣，可悲、可嘆矣！

171

引用:

原文由 老K 於 2019/07/09 05:27 發表

其實在蔣緯國回憶錄中有20多頁對湖口事件詳盡描述：

其中說到：
趙志華被壓制住後；徐美雄(裝甲第一師師長)押趙志華回師部.
部隊原地待命.徐下令誰擅自脫離；憲兵就開槍。
結果有位“校級”政戰官拔腿跑走(憲兵對其開了兩槍沒中). 這位政戰官跑走後打電話向上級報告………………..

我猜這位“校級”政戰官應該就是 後來292師長張民善將軍，
張民善當年並沒有上講台制伏趙志華。

蔣緯國回憶錄中一直都將“湖口兵變” 定位為”湖口事件”,
蔣緯國認為後來事情鬧大是因為一位”政戰官的誤報“
由此可見這位“校級”政戰官應是湖口兵變中的最關鍵的一位人物

康莊跟張民善乘車衝出營區時，門口憲兵確曾開槍意欲制止，康莊回開了一槍還擊（還好沒傷亡），兩人先到楊梅師，未頃黃鎮武也到了，黃鎮武便與張民善同車駛往台北報告。

鄭振鏞跟鞏健民也乘車衝出營區，前往中壢的第一軍團部報告。（鄭振鏞有保存一份調查報告，但是我借不到...😊）

當時趕著把事情往上報的人馬可多了。

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2022-09-15 20:51 編輯 ]

171

引用:

原文由 Guest from 118.171.15.x 於 2019/07/11 07:08 發表
請諸位學長們參閱傳記文學，民國90年1月號、78卷第1期，由黎力先生口述歷史。當時的社長是成露茜，去古未遠、還有參考價值！一代不如一代，目前真正的歷史，早已被利益團體結構所把持、篡改與掩埋，洗腦大眾。沒了早 ...

請參閱傳記文學，民國86年10月號、71卷第4期，內有趙志華夫人撰文【湖口事件的始末】，以及周潤藻撰寫的【一個軍事強人的起落】。

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2019-07-26 00:19 編輯 ]

171

引用:

原文由 當兵在馬祖 於 2019/07/09 16:17 發表
家父與南開大學創辦人顧樸先 顧不先兄弟為多年好友 顧不先早年在基隆祥豐街小山頭創辦 立德中學-後轉讓給省議員謝修平所主持的基隆第二信用合作社集團成為現在的二信中學。 我小學的時候顧氏兄弟常來家中作客就曾經聽 ...

此說應為真，53年4月上大簽至總統府後，一直沒有回覆，曾經行文詢問，但是後面應該是不敢再問了。
至64年要依減刑條例辦理，行文至總統府才發現當年上的大簽「找不到」；看到這裡，應該就能證實當初對此事是怎麼打算的了。

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2019-07-26 00:19 編輯 ]