3234

http://news.backchina.com/viewnews-176005-big5.html
火箭炮射程180km 這樣遠程火箭炮是否能取代導彈 軍友中專家請發表精闢見解

462

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-01-08 15:33 發表
http://news.backchina.com/viewnews-176005-big5.html
火箭炮射程180km 這樣遠程火箭炮是否能取代導彈 軍友中專家請發表精闢見解

這是"衛士"系列火劍砲,射程最遠的是WS-2D
最大射程300公里,擺列在福建沿海,可對台灣西岸目標...機場,港口等軍事要地行飽和攻擊
雖然沒有精準的導引裝置,但火箭彈便宜,可以大量佈署.
台灣面對對岸的火力威脅,基本上沒有任何作為,軍營及軍事設施等均曝露於地面上,戰火一初起就恐將遭重大損失.


http://www.hudong.com/wiki/%E4%B ... B%E7%AE%AD%E7%82%AE

1546

衛士一二型火箭雖然射程/精確度帳上數字很漂亮,但一直未獲大陸軍方採用量產,僅有少量的外銷出口,個人推估其主要原因有二:

一.精度不足&再裝填速度緩慢,性能不足以滿足大陸軍方的要求,該項產品雖號稱300-400(WS-2E)公里,誤差值在射程0.17%內,帳面上看來已屬世界級的神兵利器,連自家人都不屑採用,頗有可疑之處.

二.射程與短程彈道飛彈重疊,單價可能與短程彈道飛彈差距不大,雖配備簡易導航系統,準確度估計又不及短程彈道飛彈,故整個系統無法獲得自家&外國客戶的青睞.

小弟個人覺得衛士二型雖未如阿共仔所稱的神兵利器,但仍對台灣有相當程度的威脅,至少在民心士氣上會受到一定程度的影響,實際上的危害卻不如外界所說的巨大,但是衛士二型火見到是可以供我們參考借鏡之用,台灣的雷霆2000還是要走向短程戰術飛彈的方向,在低廉合理的成本下盡可能追求精確度,讓台灣在敵國的強大威脅下,多一些便宜有力的籌碼,當然便宜代表的是數量要充足,這東西敏感度又低美帝也不致有太大的反彈,甚至可以考慮利用長程火箭在海上佈雷的可行性(這是我個人看法,至於可行性如何還需軍友指正),海上港口佈雷也是一種相當有效的非對稱作戰,畢竟台灣沒有太大本錢跟共匪從事軍備競賽.

看到這則新聞，我反而搞不懂「砲」和「火箭」到底差在哪了。
以前學過，飛彈是有導引裝置的，可以在飛行過程中修正航道。而火箭則是瞄準之後發射，發射後就無法修正航道了。
但這樣說來，火箭和砲好像都一樣，兩者難道只有射程的差異？（長的叫火箭，短的叫砲？）但好像也有些火箭射程不是太長（例如肩射型火箭）。到底這兩者有沒有別的區別標準呢？

1543

基本上..
多管火箭砲..
是打面積的
就說偶操過的工四火箭砲吧..
40發火箭砲朝一個目標飛出去
假如打的是化學毒氣彈頭
8X8=64平方公里內都是危害區域

工四火箭砲
推進靠固體十字型藥柱
彈體尾端三個噴嘴
噴嘴偏左5度
點火後
噴出火焰產生動力
彈體高速旋轉穩定飛行方向

火箭砲的飛行距離
也是靠不同的發射角度而定
工四火箭砲最大射程10.5公里
其原理就像沖天砲啦

二戰盟軍登入法國諾曼地
假如德國有工四火箭砲
只要距離諾曼地10公里外
打出一波波火箭砲高爆彈頭
二戰戰史肯定要改寫

蘇聯紅軍成為世界上第一個正式裝備火箭炮的軍隊
型號是BM13
也就是卡秋莎
二戰德軍入侵蘇俄
吃到卡秋莎火箭砲的苦頭

[ 本文章最後由 工四火箭砲長 於 2012-01-09 08:27 編輯 ]

3234

近年來中國這位世界軍火市場的後起之秀 也售出了相當數量的武器 不知可有落入國軍手中的

1700

二次大戰的時候德國也有類似多管火箭的武器,好像是一次裝六發吧.
用一輛吉普車就可以運送.
發射完畢立刻上車短移陣地.

1991

剛好最近完成一輛,有點插花的味道,大家就看看唄

1700

我說的是這種,好像只要兩個人就可以操作

這個東東在隆美爾的非洲軍團時代就有出現過.

[ 本文章最後由 hunterc01 於 2012-01-09 13:07 編輯 ]

755

引用:

原文由 歐貝泰 於 2012-01-09 09:46 發表
剛好最近完成一輛,有點插花的味道,大家就看看唄

另外還有一種喔
一樣是這種半履帶式載具所裝載的
名稱是SDKFZ 251-1/1-2(名稱跟裹腳布一樣)~~
上面搭載的可是大傢伙
從260mm.280mm到320mm的火箭(一車六具)
結果論啦~
當時諾曼地登陸時德國這些大傢伙如果能灑遍滿地的話
希老大就不會自殺啦!!

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-01-09 08:42 發表
近年來中國這位世界軍火市場的後起之秀 也售出了相當數量的武器 不知可有落入國軍手中的

我相信檯面下我們應該有零散的中共軍火武器，當然最高檔的如核彈也許拿不到，但我相信我們能拿到的也不會太低等級。因為我們也許不容易拿到大量對岸武器，但世界的軍火商圈子要流通一些少量武器應該不是太難。同理，對岸應該也有我們的軍火武器。不過，這些當然大家都不會承認的。

1542

引用:

原文由 Guest from 118.231.90.x 於 2012-01-08 18:02 發表
看到這則新聞，我反而搞不懂「砲」和「火箭」到底差在哪了。
以前學過，飛彈是有導引裝置的，可以在飛行過程中修正航道。而火箭則是瞄準之後發射，發射後就無法修正航道了。
但這樣說來，火箭和砲好像都一樣，兩者 ...

傳統火砲是利用火藥燃氣壓力等能源拋射砲彈。傳統火砲通常由砲身和砲架兩大部分組成。砲身包括身管、砲尾、砲閂等。身管用來賦予砲彈初速和飛行方向；砲尾用來裝填砲彈；砲閂用以關閉砲膛，擊發砲彈。

「火箭彈」是靠自身攜帶的燃料在火箭發動機燃燒產生的動力推進下投擲彈頭。「火箭砲」是砲兵裝備的火箭彈發射裝置。通常為多發聯裝式。主要作為火箭彈的發射點火具，同時為火箭彈提供一定的初始射角和方向。由於火箭彈由自己攜帶的燃料通過發動機產生的推力飛行，該裝置無須考慮像身管式火砲那樣承擔如巨大的後坐力等問題，故該裝置較簡單。

1700

引用:

原文由 鐵男 於 2012-01-09 13:29 發表

另外還有一種喔
一樣是這種半履帶式載具所裝載的
名稱是SDKFZ 251-1/1-2(名稱跟裹腳布一樣)~~
上面搭載的可是大傢伙
從260mm.280mm到320mm的火箭(一車六具)
結果論啦~
當時諾曼地登陸時德國這些大傢伙如果能 ...

我來假設一下,順便大家一起討論一下看看.

D-DAY的時候,盟軍海空軍強大火力密集轟炸....
我對於如果德國有很多這些東東就可以阻止盟軍登陸持懷疑態度.
首先,盟軍密集轟炸區域好像都是距離海岸線5公里以外(怕誤傷登陸部隊),結果是沿著海岸線部署的部隊幾乎毫髮無損.
這些火箭炮如果大量部署,應該就剛好在盟軍轟炸區域,二戰期間德國陸軍最吃虧的就是沒有制空權,特別是機械化裝備往往損失在運送途中.

其次,如果以當時德國的工業能力來看,如果在海岸線多部署88公厘高射炮作用絕對比火箭炮大.
當時德國應該無法大量製造火箭砲,可是大量製造88公厘高射砲就應該容易多了.
88公厘高射砲一分鐘最大射速可達20發.以同樣裝彈時間來看,可能88公厘高射砲平射對地面部隊殺傷力比火箭砲大多了.

以上只是個人猜測而已....其實老希那天不是貪睡,就不會死得那麼早了.

1700

引用:

原文由 60砲長 於 2012-01-08 16:49 發表


這是"衛士"系列火劍砲,射程最遠的是WS-2D
最大射程300公里,擺列在福建沿海,可對台灣西岸目標...機場,港口等軍事要地行飽和攻擊
雖然沒有精準的導引裝置,但火箭彈便宜,可以大量佈署.
台灣面對對岸的火力威脅,基 ...

砲長大大....
每次我一聽到老共的專家說要飽和攻擊我就好笑

首先我們看看那一千多枚飛彈....假設2000枚好了.
假設一枚飛彈能破壞4萬平方公尺面積(假設比工六還大)....那麼1平方公里就需要250枚飛彈
也就是2000枚飛彈也就打掉8平方公里的面積而已.
台灣雖小(跟大陸相比)....8平方公里好像也不是很大面積.

老共那個東東應該是嚇唬作用而不是實際作用吧.
飛行300公里誤差應該很大吧?那是火箭而不是飛彈...

其實老共如果真的用上了,反而打台灣相對更困難.
想想看,那個火箭打到一堆平民,可能到時候草莓兵都會奮勇殺敵了.
造成一個平民傷亡,一定會引發跟他相關的人仇共(親戚,朋友,同學,表哥的堂姊的阿姨的姪子....)

也許會造成數百平民傷亡....不過那一定會讓全台灣80%以上的人仇共

雖然長程火箭易受風向.射程.燃料等原因影響精度,但是在2009年末的中央電視台,曾報導加裝GPS導引的衛士系列火箭,成功的擊中150公里外的中型卡車.雖然只是宣傳影片,但是它能外銷多國也是事實,國軍可能因此,也準備以向陽專案與之對應.