經過漫長殘酷的戰爭 老百姓期待一個不同領袖是正常心理表現  為了贏得最終勝利 執政者必須犧牲,限制人民權利  戰後這些熬過艱辛歲月的百姓 很自然感覺該得到回報 狗日的 老子抗戰八年 看個戲還跟老子要票 打你這王八蛋 國民黨傷兵看霸王戲便是此心態

這並不僅限中國 風雨飄搖時刻承擔重任 帶領大不列顛迎撃納粹德國  以動人演説激起全民意志的邱吉爾 1945年5月7日德國投降後  於同月23日辭職  自信必將在7月5日大選中獲勝 結果戰時對他堅決支持的英國人卻拋棄了他  保守黨以懸殊比數輸給了艾德禮領導的工黨  別再提生存與光榮 我們要及時的福利 而共產黨打土豪分田地更能蠱惑人心

曾有大陸同事以嘲笑口吻談國民黨敗退台灣 我直接告訴他 首先你讀書太少該買本邱吉爾傳看看 其次國共悲慘的內戰  正代表民主政治必要性  英國人選舉就能解決的事  中國人卻要賠上千百萬條人命

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2019-02-10 06:10 編輯 ]

記得不久前讀過史學家唐德剛的書，他在美國大學也有教中國近代史。課堂中他問學生，1949為什麼是國敗共勝？（尤其當時蔣才帶領打贏對日戰爭）。他發覺，越是聰明的學生，越會說答案不[只]是軍事原因，而是其他blabla的原因，比如說政治、外交等等等等。這也是最近目前通行的解釋。
可是，他自己的答案卻是剛好相反，他自己就比較了，其實當時兩黨哪有太多好壞差異呢？（比如說兩黨其實都有貪污腐敗，但兩黨也是各有些人才，是真想救國救民的。當時真要說哪一黨比另一黨好/壞上很多，其實是沒有的），所以他得出結論：真正影響國共勝負是軍事成敗。詳細的內容我手上無書，無法細述了。有興趣者可自己找書來看。我要說的是，如果真是戰爭決定兩黨成敗，但戰爭有時還真難說，往往某些機運會和實力共同決定了成敗。比如說兩千年前，要是波斯打敗希臘，西方歷史一定改寫。但當時希臘真有把握再打一次還是會勝嗎？當然決定成敗後，成王敗寇，是由勝利者來主導歷史話語權。但如果真要如實探究歷史的實相，總要能跳脫現實政治的影響，真正從歷史的材料去判斷因果關係，得出的結論才是意義的。

看看...都七十年過去了!!
共產黨在中國大陸執政的七十年裡面,打過多少戰爭??餓死多少百姓??又...竄改多少歷史??國民黨在台灣七十年的建設,造就了多少經濟奇蹟??...成就了多少民主經驗??又...傳承多少中華文化??
兩岸,因為不同的政黨,而走向不同道路...你我,都是活在當下的這個時代,能認清過去,才能面對未來!!
不知道怎麼的??...我在昨晚剪輯了這部短片,才發現...原來兩岸分治都超過七十年了??...我後知後覺!!
"[youtube]https://www.youtube.com/embed/TUB7ohHm1iQ[/youtube]"

重掌舊權?
傅作義投降前,國軍嫡系將領李文,石覺等....搭機逃離北平,部隊不要了.
逃命要緊!
留在城裡約20餘萬部隊,出城接受改編,共軍以兩個師溶化一個師方式將前
國軍編入建制
軍官全部遣散回鄉,部分殺過共產黨人者遭處決,沒死的就成了平民,在之後
的鎮反運動中,部分殺掉,部分關押勞改.

不"翻牆"不知道 , 今兒個原來是這麼樣的日子 ...
有人還記得嗎 ?


「70年的今天」1949年1月31日，中國人民解放軍進入北平城內，接管防務

2019-01-31


1949年1月31日，中國人民解放軍進入北平城內，接管防務。至此，北平宣告和平解放，也同時標誌著平津戰役乃至三大戰役的勝利結束。




圍桌而坐的將領們過去都曾與敵人交戰過，而人是不會忘記戰場上的敵人的。

舊政權已告結束，再也不可能回頭。
他們只能靠舊敵的協助才能重獲控制權。

現在，往日的對手就站在桌子的一端，臉上帶著勝利的微笑，手中握著生殺大權，生命就像他們口袋裡的零錢一般任他們施捨。

（摘自網路）