( M2_4.2 ) 我在接大專集訓時就幾次告訴學生，現在是教一些最基本的，我們幹部也不會太過要求，但等你們正式入伍後，千萬不要再用成功嶺這套來比，因為那時學的，訓練的就是要真正作戰用的，生死攸關，不能隨便。不知道那幾批學生有多少人聽進去了？
==================================================================================================================================================
這一篇是認真回應( M2_4.2前輩 ) 的留言，雖然有點班門弄斧，不過他說的內容 : "兵者，死生之地，存亡之道，不可不察也。"，也是我想對二十多年前的自己說的 !  

1958年823砲戰，不只充員兵表現英勇，大專畢業生在專業領域(比方說砲兵，工兵)表現更是傑出，所以在隔年(1959年)，開始將大專生分流訓練，後來慢慢集中在成功嶺，以當年的傳統戰爭型態來說，這樣的人力資源管理是很明智的，"國家興亡，我們擔當"，是一點也沒錯的 ! 一個步槍兵的訓練，其實是凝聚了一次/二次大戰以來的經驗與智慧，對於一位未來的基層軍官來說，是很重要的基礎。

問題是:"時代在改變，科技在發展，社會也在進步"，這一套觀念已經不適用於台灣社會，分流應該在前端(國中/高中)就先做好，軍事技能結合體育課程，讓大多數的(義務役)役男先準備好，無論是基礎體能，軍事體操，急救，射擊，野外求生 .....等等，將來入伍後，很多技能就不必浪費時間(比方說刺槍術)，直接進入專業兵科(或替代役)，國防一定要結合產業經濟，所有的技能都是有意義的，像我同梯的大卡車駕駛，退伍後是可以換成民間大卡車駕照，退伍後的後備動員體系，更是一個國家軍事力量的精華，無論是結合消防/救災，或是定期訓練，都是極其重要的資源，一旦遭遇重大災難，平日訓練和組織力量就會展現出來，而不是退伍後國家就忘了你?

我們沒有能力承擔全募兵制，就要把義務役(和替代役)做好，像沒有分流的四個月軍事訓練役，真的是浪費年輕人青春，比方說 : 以連勝文來說，何必閃兵呢? 他的素質就應該分配給他一根掃把，去把國小的廁所掃乾淨，他也會做得很有成就感，退伍後還可以捐點錢給國小蓋新廁所，再跟他兒子說:"這是你爸以前當兵的地方"，不管選里長還是選市長? 沒有人可以指謫他閃兵(像漏尿的那位歌手立委也是一樣，天生我材必有用)

我們為了表面的齊頭式平等，造成更大的人力資源浪費，年輕人很聰明，當他知道大人在跟他莊孝維? 他也就陪著大人耍白癡，當他知道他真的會上前線? 他就不會打混摸魚 ; 當他知道他的服役資歷，是他工作履歷的重要一環時，他就不會被動消極 ; 當他知道連勝文掃廁所要3年，他當步兵只要1年，未來的人生，他每年的所得稅率都比連勝文少個2%，他就不會感到不公平 ; 當他知道他為這個國家奮鬥時，政府不會勾結財團炒地皮來剝削他的未來，像新加坡政府一樣重視居住正義，他就會願意為這個國家奮戰 !

與其一天到晚喊芒果乾(亡國感)? 不如找出解決方法，北歐式的社會民主(經濟)體制，新加坡的義務役，或許是台灣最佳的方向，這個國家不缺乏聰明人，缺的是勇敢掀開國王新衣的誠實文化:
如果我們的教育部長敢對50%以上的年輕人說:"不要浪費教育資源，你不應該讀大學，你應該先學個技能!"
如果我們的國防部長敢對官二代(如連勝文)說:"不要浪費國防資源，你不應該拿槍，你應該拿掃把!"
如果我們的教育班長敢對新兵說:"不要跟我莊孝維，你不想拿槍? 我就把你退訓去拿掃把!"
或許這只是幻想? 能做多少算多少，懂事的自然就懂，這個國家民粹軟爛30年了，不是年輕人的錯 !
我很期待: 未來的總統，上任一個禮拜內，把所有三審定讞的死刑犯全部槍決，該拿出點魄力了 ! 民主自由不是民粹軟爛的代名詞 !

成功嶺本來就是集中菁英的訓練基地，班長不能操新兵? 不能罵新兵? 沒有權力把新兵退訓? (像我)天天打瞌睡/喝紅茶/吃漢堡? 班長也不好意思罵人? 真的不要浪費國防資源，解散算了 !
海龍蛙兵最新一期(149)結訓測只剩8位學員參加(20多年前是120多位參加，淘汰一半以上)，然後國防部長說募兵制成效斐然? 還要莊孝維多久? 把機步旅的數字拿出來看看? 海空軍一樣艱難辛苦 !      
P.S. 以色列式的徵兵制，我們玩不動，我們沒有那個歷史背景，至少學學新加坡，別說星光部隊? 人家的軍隊當年還是我們幫忙建立的 !

P.S. waterdondon 前輩 , 確實有點太理想 , 社會民主的本質是改良主義 , 慢慢改慢慢做 , 至少您不會反對 : 教育班長有權力把新兵退訓 , 教授有權力把學生當掉 , 合理吧? 剩沒幾個人怎麼退訓/當掉?

[ 本文章最後由 柴老爹 於 2019-08-25 03:27 編輯 ]