han5885 發表於 2012-07-09 20:47
引用:
原文由 雷霆 於 2012-07-08 22:47 發表
我個人覺得迷彩服
還是海陸的好看
頭戴八卦帽子
避邪帶好運
各軍友們
認同嗎
海陸的俗稱"虎斑迷彩"
算是台灣最久.最經典
但是偽裝效果差
尤其是夜視鏡下
毫無"夜視偽裝"效果
據之前新聞
好像也將汰換了
skizzikex 發表於 2012-07-09 20:06
偽裝效果我不知道
不過數位迷彩看起來蠻眼花撩亂的...也不容易辨認
衣服如果搞丟應該不好找....
grizzle_13579 發表於 2012-07-09 18:22
引用:
原文由 hkj_0516 於 2012-07-09 17:59 發表
真的是當美國大兵比較爽~在軍中就聽到比喻，美國大兵是一個戰鬥兵力，後面有3-4個支援兵力，我們剛好相反，3-4個戰鬥兵力，才只有一個支援兵力
那些支援應都是些聘雇外包人員.
不太可能是作戰部隊人員.
養兵本來就是在燒錢的.
燒的越兇戰力越強.
老美在戰場上也是什麼能外包的通通外包.
糧秣.油料.彈藥乃至於礦泉水等.
通通是包商送來的.
而一些較偏僻的小單位才是軍方自己運送.
通通都外包老美的戰力會比較弱嗎?
以前當兵時當過營食勤組人員要負責全營的伙食就有一點好笑.
真要上戰場那來的及三餐送便當啊.
還負責運送全營伙食呢.
一輛載便當的悍馬車滿山遍野跑來跑去.
不被敵人幹掉才有鬼.
hkj_0516 發表於 2012-07-09 17:59
真的是當美國大兵比較爽~在軍中就聽到比喻，美國大兵是一個戰鬥兵力，後面有3-4個支援兵力，我們剛好相反，3-4個戰鬥兵力，才只有一個支援兵力
匿名 發表於 2012-07-09 15:16
假設美軍共有一百五十萬人，則新迷彩的研發和製作成本一千五百億台幣，等於每人花十萬。
嗯，為了套衣服就能每人花十萬，難怪美國人要我們交這麼高的保護費。台灣每年交的保護費，大概還不夠夠他們研發兩套迷彩。更糟的是，研發出來的結果還只是比較涼。這種錢美國人也還真捨得花啊。這恐怕才叫錯誤的政策比貪污更可怕吧。
rickliu7 發表於 2012-07-08 22:42
【轉貼】
國際中心卅綜合報導
提到對美軍的印象，不少人都會直接聯想到花花綠綠的迷彩服，然而美軍2004年時所推出的新一代迷彩裝，砸下重金50億美元（約新台幣1千5百億元），卻被軍事專家痛批毫無偽裝效果，只是穿起來比較涼快。
傳統的淺綠色迷彩裝透過不同顏色的無規律交錯排列，讓觀察者造成錯覺，又能模擬所處地區主要地形的顏色，形成保護色，降低軍人暴露行蹤的機率。
新型迷彩裝顏色深綠偏灰，當時主要是為了讓軍人有更好的偽裝效果，但近日一名曾在伊拉克服役的軍人近日向媒體透露，這套昂貴的迷彩服只有在沙漠上好用，其他地區偽裝效果差。軍事記者葛維斯(Eric Graves)則表示：「只有涼感功能而已」，美國國防部連忙提出替代方案，暫時允許軍人穿舊款迷彩裝。
漢光演習卅國軍特戰部隊臉部數位迷彩首度上陣
記者呂炯昌卅新竹報導
國軍部隊迷彩服已使用15年，為了符合台灣本島防衛作戰決戰場景想定，國防部於去年6月推出4款採用綠色系數位迷彩的迷彩服。今年漢光28號演習參演特戰部隊除裝著數位迷彩服外，還搭配臉部數位迷彩塗裝正式亮相。
今(19)日在新竹空軍基地舉行的「聯合空降暨反空降作戰」實兵演練中，扮演紅軍假想敵的陸軍特戰862群除穿著數位迷彩服外，臉上搭配臉部數位迷彩塗裝參演。
陸軍特戰862群郭俊德上校表示，去年漢光27號演習時，扮演紅軍假想敵部隊還是採用解放軍2008年演習所用臉部迷彩，這次演習首度採用臉部數位迷彩。
傳統迷彩通常是綠、咖啡、黃色等大色塊所組成，而數位迷彩則是一格格的相近色彩的小方塊所組成；與傳統迷彩相較，數位迷彩較易與週遭環境融合，特戰隊員穿著城市數位迷彩，臉部塗上迷彩塗料，將有利於戰時滲透到敵軍城市內進行攻擊、爆破任務。
各位軍友覺得，究竟是舊式的傳統迷彩隱蔽性較佳？還是新式的數位迷彩？
小弟個人覺得，就算是在城鎮地區打城鎮戰，以目前台灣各鄉鎮都市的綠化程度，舊式的傳統迷彩已經綽綽有餘…
小弟自己買了一套仿美軍的便宜數位迷彩服，發現偽裝效果真的沒有比以前的傳統迷彩好
