民主制度有個弱勢就是：所有要選上的人，都只會看到自己任期內的影響，任期之外就沒人要管，因為這是選舉制下必然會有的缺點。
相反的，威權或集權因為不用管選舉，反而能考慮到幾十年之後。
我不是要說威權好，因為威權畢竟很不符合人性。我只是要說，民主制度也是有重大缺點的。

其實民主制度如要實施得好，文官體制很重要，因為某方面來說，民主下長期規劃要靠文官的穩定性來運作，而民主制度下的政務官此時只是負責決定方向。但我們這邊的文官，每個各人雖然都是很難考到的高普考進去的，素質不可說不高，但文官的「整體」還沒有免於政務體系而獨立的能力，所以我們的政事規劃，在政務、常務（文官）上都不上軌道，才會讓我們不管選誰當總統都好像只有短視的政策。

當年蔣匪可是擁有制空權的，時不時來大陸任意轟炸，共匪只能用高炮和機關槍應付幾下。國軍轉進臺灣之前留下的幾十上百萬殘余武裝，難以計數的間諜特戰隊，都成了巨大的破壞，遠勝與金門那點損失。

要申請賠償，恐怕半個臺灣賠給大陸都不夠。

http://www.youtube.com/watch?v=bco_8tlu3g8&feature=g-logo

看一下這段,我覺得台灣這幾任總統根本比不上對岸的老胡.
難怪台灣經濟越來越差.

注意一下,胡溫二人即將下台,可是他們反而不好大喜功,首先把胡搞瞎搞的薄熙來處理.
不刻意創造高經濟成長,而是想辦法控制通膨與失業率問題.
意思就是盡量不留爛攤子給下任.

看看我們民選出來的幾位總統,一個個都是搞一堆爛攤子留給後任
不說別的,光是民營電廠這件事就是前兩位開放了一堆,造成電價上漲因素.
現任這位還不知道做了什麼,可能要等下任才又爆開

更糟的是,明明是爛攤子,偏偏沒有一位總統會處理,因為爛攤子就表示有肥缺可以安插人員作為酬庸.

要投降還是參與談判嗎？
如果報載幾篇或者是什麼學者寫了什麼文章，能改變什麼事實的話；老蔣不會一直轉進到無法轉進的地方了。

此一時也.彼一時也.
怎麼老是死多頭.死空頭或是死忠咧!
真的是不識"時"務.
見招拆招這也不會.

[ 本文章最後由 祭司蔡 於 2012-05-06 20:50 編輯 ]

共軍早已經沒想要武力進犯了，別被政治人耍著玩！與其用武力把臺灣打下來倒不如用花錢的！

阿本幫當初不斷以經濟實力買下美國不少美債與美國本土精華地段與政治地位，給了共仔很好的靈感，
可以不動一兵一卒又不用流血賠命，但卻可不戰而屈人之兵，這不管怎麼算都是很划算的方式，因此共
仔非必要是不會對臺灣動武的，而且其與印度等其他鄰近國家間的問題都比臺灣來的大來的嚴重，與臺
灣能不打最好是不打！

不過雖然是如此，共軍在短期間內仍難達到結束敵對的目標，這個議題已經討論了十幾年了，只能說
可以期待，但不一定會成真！聽聽說說笑笑就好

中國陸地國界線總長25000公里﹐海岸線18000公里﹐總長43000公里﹐那得多少飛彈﹖
而且海岸防禦為什麼用攻陸飛彈﹖

我們這邊把對岸一千多枚飛彈，看成是對準台灣，那是太看重台灣自己的份量了。
假設今天台灣島完全不存在，而其他國際態勢、中共武力能力完全不變，只怕那一千多枚飛彈也會是相同的部署。只是也許會有前進、後退個一兩百公里的差異。
今天中共部署飛彈，那是基於他國防的總體考量，面對的是他認為的周邊國際可能敵對力量，因為台灣站在西方的立場，所以中共必然會把台灣當瞄準對象之一。
部署飛彈，那是中國作為一個國家必然會做的是，同理，假如今天中共要求台灣撤飛彈以示和好，台灣也是絕對不肯的，原因也是台灣基於國家國防總體考量下必然的部署。
所以每次看到有人總說要中共撤飛彈，我就很想笑。我們自己也不肯做的事，卻出個難題要別人做。
我不是說中共飛彈瞄準台灣是對的，我只是要說，要求中共撤飛彈，那根本就是缺乏國防常識的說法，要不就只是故意拿一件根本不可能做到的事故意為難中共，或完成其企圖的藉口罷了。只是中共處在這種高明的口號下，也沒法明說台灣看自己看得太重，只好啞吧吃黃連了。

老共的話能信,1949年就不會把中華民國一路追殺跑路到台灣了,話用講的都很好聽,
台灣想買都快停產的F-16CD,阻擋最力的也是他們,然後向俄羅斯買航空母艦說是正當
防衛的是他們,講兩岸不是敵人,卻把東風飛彈對著我們的也是他們...

聽聽就好
保家衛國雖是軍人天職
兩岸的軍頭裡面，各有鷹派
沒有戰爭，多少人沒法升官？

陸一特大您要向中華人民共和國申請國賠嗎?
鼻子摸一摸.算了吧!那是無可能的事.
和共匪結束敵對狀態.兵員裁減武器少買救經濟.
不過南海跟東海不能平靜.不然老共就會走回頭路.

如果和共匪結束敵對狀態可以，但如果小區融入大區我反對！
英良淚！我們那些受過單打砲火威脅的！
幹！一定要申請國賠！
.
剛A 金錢 +1 請問一下，「英良淚」和「暗陰羊」是什麼樣的關係，有請大濕開釋！
.
聽清楚喔！
欠幹！

[ 本文章最後由 陸一特 於 2012-05-05 20:07 編輯 ]

從死對頭到對口和平發展.
除了兩大頭目早已昇天.
兩岸政經往來平緩.
從主要敵人已降為次要敵人.看來要再降為不要敵人.

盼結束敵對 共軍搶先呼應和平
2012-05-05 01:26 旺報 【記者張凱勝卅台北報導】
    　大陸「中華文化發展促進會」副會長辛旗在中國評論網發表文章，認為成立「兩岸和平發展委員會」有新意，銘傳大學公共事務系教授楊開煌對此感到驚訝，中共軍方（辛旗有軍方背景）竟在國台辦「定調」前搶先回應，表示解放軍欲藉兩岸政治互動結束「兩岸敵對狀態」。

    　楊開煌昨接受本報專訪時指出，今年3月「台北論壇」提出的政策建言書，主張馬總統應在總統府下成立有法源依據的「兩岸和平發展委員會」，因為國統會不可能再重新運作，必須有新的平台來替代；另外，也是為藍綠兩黨找共識，儘管藍綠對和平與發展的前提及基礎看法不一，但就現狀而言，和平與發展算是藍綠陣營最大交集。

    　文章刊出須層層審核

    　「令我驚訝的是，大陸竟然比台灣內部更早有回應，可謂是『跨岸呼應』！」楊開煌表示，「和平與發展」是中共總書記胡錦濤對台階段性的戰略目標，和平與發展也是大陸最早提出，當對岸聽到這個「名詞」，會覺得非常熟悉。

    　具有軍方背景的辛旗，在對台系統例如國台辦還未正式定調前便發表文章，提出支持的看法，楊開煌認為，辛旗以解放軍學者身分為文，文章內容肯定經過層層審查通過才能刊出，而這背後所釋放出的訊號，便是軍方有意經由兩岸政治互動，來「結束敵對狀態」。楊開煌強調，這應該是中共軍方的著眼點。

    　楊開煌進一步指出，辛旗的文章還有兩層意涵，第一是相較於大陸周邊例如南海、東海牽涉到與數個國家的主權紛爭複雜情勢，台海地區則穩定多了，如果兩岸和平發展委員會能夠成立，進而加速兩岸結束敵對狀態，可讓解放軍有餘裕去處理火熱且棘手的周邊國際問題。  

    　為和發會成立試水溫   　第二是回應吳伯雄今年3月時在「吳胡會」所提的「一國兩區」，這原本是中華民國政府處理《兩岸人民關係條例》中，兩岸人民的「內政問題」，現在提升到兩岸官方層次，便有了「跨對岸」及「從法律跨到政治」的雙重意義。吳伯雄告訴胡錦濤，兩岸同屬「一個中國」，大陸期待接下來就是要加強兩岸政治互信，途徑之一就是成立兩岸和發會，而辛旗的文章便具有試探性作用。

http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112012050500184.html

[ 本文章最後由 祭司蔡 於 2012-05-05 18:48 編輯 ]