匿名 發表於 2011-08-25 10:05
引用:
原文由 chocho55 於 2011-08-25 09:49 發表
陸軍成立三個軍團是國六十八年的事情，那時早就沒有反攻大陸的打算，所以路人兄講的不是很對，跟反攻大陸沒有特別的關係，另外用陸軍司令部指揮作戰並不正確，司令部的作用不應該包括作戰，作戰是戰區的事情，也就是 ...
多謝大學士軍友指正。我講錯無論如何就是錯了，多謝大學士軍友還緩頰說「不是很對」。感謝。
不過，對於大學士軍友說的司令部的作用不應該包括作戰，這點我在理念上雖是認同，但是因為台灣太小（在作戰而言），所以是否該因為要由戰區負責作戰而保留軍團，我自己還是有點保留。但我也承認，如果沒有軍團，那麼該怎麼因地制宜而戰會是大的問題。
龍哥 發表於 2011-08-25 10:05
守勢作戰 又是小小一島 軍區或軍團級單位 似無存在必要
地形地物在多年演訓後 如果總部對該有的了解還不足夠 軍團級想必也沒作好
火力協調與兵力運用 精了又減 裁了再併 想必各聯兵旅都具有 全面作戰能力
陸軍總司令部副司令或參謀長 職責中加一份現行軍團司令的任務
既精簡高級將官員額 又讓總部更好掌握部隊
我不懂 我是隨便說說的
匿名 發表於 2011-08-25 09:56
空軍八聯(大)隊早就裁撤了!
為了平衡一下
陸軍的八軍團當然也要裁撤!!
( 來亂~ 緊酸~~ ... )
chocho55 發表於 2011-08-25 09:49
陸軍成立三個軍團是國六十八年的事情，那時早就沒有反攻大陸的打算，所以路人兄講的不是很對，跟反攻大陸沒有特別的關係，另外用陸軍司令部指揮作戰並不正確，司令部的作用不應該包括作戰，作戰是戰區的事情，也就是軍團指揮部來負責，這樣才能夠就地型，天候跟實際作戰的狀況來反應，總部沒有辦法一次管的了那麼多•
匿名 發表於 2011-08-25 09:41
當年會設三個軍團，和當年建軍方向是要反攻大陸有關。三個軍團在台灣很擠，可是可以保留建制，等到撒到大陸時，就可以迅速擴增。但是，現在不反攻大陸了，台灣這麼小，實在不需要三個軍團，太多層級只是造成指揮上的無效率而已。三個軍團不妨都裁撤了，讓陸總部直接指揮。
匿名 發表於 2011-08-25 09:01
阿六在建軍，台灣在裁軍的啦，好樣的，反正對政府而言，國防不重要，對中關係比較重要的。
a4816705 發表於 2011-08-25 02:36
本期壹周刊報導，軍方為了精簡兵力，繼續裁撤陸軍駐防南台灣的第八軍團，將部隊主力北移。對此國防部發表聲明否認，強調沒有類似規畫。由於國防部今天正好邀請媒體在屏東訪問，記者趁機詢問在場的第八軍團指揮官孫玦新中將。孫玦新對此笑道：「是有人要害我失業嗎？」事實上近年來由於南部天然災害頻仍，軍方成為救災主力，其中第八軍團又是救災任務最繁重的部隊。而兩年前八八風災時，救災有功的八軍團指揮官嚴德發中將，後來也仕途扶搖直上，最近調任參謀本部副總長，並升任二級上將。
全文網址:
國防部否認將裁撤八軍團 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6547097.shtml#ixzz1VyNM2DYO
Power By udn.com
*****************************************************
咦？上將人事不是定了?
又要換哪位高官?
