買這些東東幹啥??
給那些短期草莓兵或志願擺爛兵玩耍用嗎
保養好現有的裝備吧 反正很少實彈演訓了 使用壽命會長點
如有可能 後備軍人如我等需回部隊服務 還能發揮戰力
不然後備軍人一大堆 又不好好辦新武器的教育訓練召集 真要拿菜刀上戰場了

前朝政府時,在野黨杯葛了軍購.
那時喪 失了很多採購的契機.
現在完全執政;好像也沒有眉目.
看大陸的軍費節節升高.

對美軍購要積極些,雖然單價比較高.(其中包括付保護費)
這也是台灣的悲衷!
畢竟大陸與我們的軍力愈來愈失衡了!

中國每年花費上百萬遊說,這些親中派的老美學者都是拿了不少好康...

還是老話一句: 美國和中國正處於有始未來的軍事,外交,和政治利益衝突中. 軍火商都想從中謀利...趕緊採買...此時不買...何時買?

.

（中央社台北9日電）有關美國對台軍售的爭議一向激烈，如今因3─4月份「外交事務」期刊（ForeignAffairs）登出1篇專文「中國崛起是否會導致戰爭」，而更加升溫。專家指出，美國若放棄對台灣的支持，將使中國在對外領土爭端上更具侵略性。


「華爾街日報」（Wall Street Journal）報導，由美國喬治華盛頓大學教授葛拉瑟（Charles Glaser）撰寫的該文主張，由於美國對台灣的支持帶有風險，美國應考慮放棄對台承諾。
此一主張引起許多分析家和學者激烈反彈，並紛紛指出，美國若放棄對台灣的支持，只會使中國在與鄰國的領土爭執問題上，更具侵略性，比如釣魚台列嶼以及中國和印度的爭議性邊界。
但「美國企業研究所」（AEI）研究員卜大年（DanBlumenthal）和美台商會（U.S─Taiwan BusinessCouncil）會長韓儒伯（Rupert Hammond─Chambers）指出，無論如何，美國對台支持度已降低。
卜大年對葛文的看法是：「葛拉瑟由避免與中國交戰的觀點來看問題，值得肯定。但…根據近來我們對中國的了解，因應中國侵略性的方法不是作出更多讓步，當然也不是背棄美國在亞洲長期和平環境下的重大盟友台灣。」
韓儒伯則指出，美國2010年元月推動的軍售案，只是執行布希政府時期所承諾的交易而已。他撰文指出：「在歐巴馬總統就職已2年的情況下，我們尚未目睹這個政府採取任何實質行動，以顯示美國願使中國為其侵略性的對台軍事態勢付出高昂代價。」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110309/5/2nr4v.html

如果台灣在武器的研發上能夠更積極.更注重一點.就不用關心老美賣不賣.更不用看老美的臉色.也不用檢別人即將淘汰的破銅爛鐵...如果這樣.今天研發出J-10..J-20的會是台灣.而不是老共..