我們的排名其實這幾年異動都不大
但南韓排名竟然在法國之前

菲律賓竟然在全球可以排前25名!!???

越南的實力在東南亞應該算排在前頭
但竟比菲律賓的排名還.....

這份排名應該有設定一些假定事項
才有可能有這樣的排名
例如
排除核武實力....等等之類的

說實在話...

這個成績不錯...

只可惜這種帳面上的名次僅供參考...

至於這點......我還算認同！

不是我自我感覺良好，14名雖有可能高估了一點點，但事實我軍的確在戰力上還是有相當能力，
在xx部專案的安排下，我弟兄其實在各大戰役多數都有以xx名義參與，並將經驗回報供戰術訓練
與研發之用，這些人在國軍浪費不重視人材的情況下仍有部份依舊在職，也訓練出為數不多的領導
教育專材，國軍則憑藉著這份軟實力的表現減緩國軍素質與戰力的耗損，再加上我國仍是備戰狀態
中的國家，所以國軍戰力排14還算是相當欣慰，但仍掩飾不了國防政策錯誤所導致的衰敗惡夢！下
次評鑑，說不定我們就掉出20名以外了！如果總統立委國防部等高級高級高高級的大大官們再不覺
醒立踩煞車，很快的就會看到不想看到的情況發生！

前提是不要一再一方面告訴民眾：
(1).出生率低
(2).徵兵制召不到役男
(3).國家沒錢
但另一方面，又：
(1).一而再，再而三的縮短役期
(2).103年改為募兵制
(3).E周刊，特偵組，監察院，調查局，．．．．現在聽說又多了個廉政署；抓不完的貪官

請問我要相信那個版本?

亞洲是世界的火藥庫
東南亞是其中之引爆點

減少一成軍備費用
全世界不再有人饑餓

這讓我覺得武器的先進程度與專業人員的訓練, 在評比軍力時, 比起所謂的單兵的戰技能力重要許多,
就像很多人一直罵草莓兵, 其實只是因為現在當兵沒有以前那種環境與要求,
後來的學弟不見得是真的那麼爛, 如果把他們放在以前當兵的時空下, 相信不會比你我表現得差,
我是認為如果這個排名會讓軍友到訝異的原因不外乎是因為這裡大部分的軍友都是所謂的充员兵,
役期中不太會接觸到高層次的軍事專業, 簡單的說就是我們的眼界不夠高,
雖然大家對於以前的軍旅生涯還懷有極大的熱情, 但難免看事情的角度就侷限在以前的經歷,
像另一篇連長作弊被抓包的討論, 就可以看出在乎連長的個人體能勝過做為指揮官的戰術素養的軍友還是有的,
個人對於這個排名還是滿高興的,
但是如果考慮到對面有一個軍事大國的假想敵的話, 那還是不夠,(不過怎樣也追不上就是了)
只希望硬體方面能用多花一點冤枉錢的方式就可以從美國這個衣食父母買到先進的武器,
軟體方面的訓練能紮實, 並且島內軍人的地位與軍人的氣節能夠提高些

點擊進入後，網頁最下面應該就是評分標準，有一項是"RESOURCE"--OIL，這一項考驗這個國家是否有足夠的能源支撐，
所以地大物博 & 礦產豐富的國家就吃香，例如：巴西、伊朗......

台灣不產油，船的噸數也沒有比人家多，每年的軍費與人力素質可能比其他國家多點，所以14名算是名符其實。
和台灣條件相同的以色列可以排名在十名內，其精神戰力與先進武器的評價應該相當的高！

[ 本文章最後由 臥底小弟 於 2012-07-10 09:55 編輯 ]

台灣人口是世界第五十名左右，以這標準，其實我覺得如果排名三十到三十五左右是比較好的
排名太前面，表示人口少卻負擔大量軍費，對台灣不見得有好處
反正怎樣發展武力，也不可能擠下對岸變第三名，甚至前十名都不太可能，還不如小而美，保持相當防衛力就好
以防衛的戰略來說，十幾名和三十幾名效果是差不多的，但省下的錢可差得多了。
再說，現在台灣經濟不好了，如果能省下軍費，不知可做多少事
但是，現實的政治惡鬥環境，這卻是不可能做到的
只好繼續打腫臉大量支出國防經費，但也代表低下階層的民生被犧牲了
這會引發社會、經濟動盪，對台灣實在沒有好處
所以，台灣還有退步的空間。

看到這則新聞~我只能告訴我自己~這是假象
這新聞對某些特定的人~能夠安慰他們的心靈
期盼下次的全球評比~臺灣可以排入世界前五名
這樣就更好看了

軍力不等於戰力！尤其牽涉到國家認同就更複雜了；現在人們已無〝中華民國〞的觀念口口聲聲喊台灣！這正中中共之下懷！是你們自己說的！畢竟台灣只是個地名；還談什麼一邊一國！

台灣國防預算跟世界各國相比,確實偏高,可是以我們現在處境,有個假想敵,網路上許多網友都嫌國防預算偏低,這是個兩難,
軍力排名高表示國家強盛,以美國為例,國防預算以人口數比例而言,看起來比例相當高,可是國家軍力強盛,大多數人民都會
支持才對

空軍的加分頗多，畢竟360架上下的主力戰機服役在很多比我們大的國家都是罕見的
更別提我們我們這樣的彈丸之地養了這麼多戰機
不過有得必有失 跟2007年版比較 陸軍跟海軍都明顯的衰退
不論是戰車評比 兵員評比跟船艦評比 其他15前俱樂部國家都大幅邁進 只有我們退..

美國的GDP是世界第一，故其雖人口只是世界世界第三，軍力世界第一，其人民還負擔得起。
對岸的GDP世界第二，人口世界第一，軍力世界第三，彼此距離不大。
台灣的GDP是世界25左右，人口是世界50左右，照這樣看來，台灣軍力排名，20-30之間比較適當的。
排名太前面，負擔太重。排名太後面，又有人會不安心。
其實以防衛來說，其實就算再後面幾名也是還好的。

不過話說回來，其實國家的敵人往往是「製造」出來的
我倒不是說那是假的敵人，而是說，那有很多建構的成分
假設今天台灣不用面對對岸，我們一樣會假設有別的國家對台灣造成威脅的。
例如釣魚台、例如南沙等等等等後面的國家。
不用面對對岸那麼龐大的國家，那時我們的所需軍力就會下降了嗎？不會的
因為製造敵人是國家的特性，國家是靠著製造敵人而建立的。
台灣這樣，美國也這樣。
先製造個蘇聯當敵人，蘇聯倒了換恐怖主義當敵人，現在他又等著把中國塑造成敵人
全球的國家就是這樣彼此製造敵人，然後把軍事力量的安全看得比人民生存還重要。
但是，孟子早說了：民為貴、社稷次之，君為輕
把軍事力量的安全看得比人民生存還重要，那是社稷為貴的想法，不是民為貴。

台灣的戰車與軍用飛機佔土地比例世界第二,僅次於以色列,以色列四周都是對其較不友善國家,相對
台灣假想敵還有海峽一水之隔,真的需要那麼多的戰車跟飛機嗎,需要當政者好好思考的問題,
國防預算中,裝備維持及新購佔了大部分比例,如能精簡些,未嘗不事件好事.

既然這么厲害，那就早點反攻大陸吧。也可以使得祖國點統一。