管理公告:
依本版版規，發言不應涉及政治性議題，且與主題無關。本篇為路人所貼，無法使用"編輯"功能修改，故直接刪除。

退將赴中「被設計了」？   http://www.storm.mg/article/242211

>>>包括前總政戰部主任許歷農、前總統府戰略顧問周仲南、曹文生、前國防部副部長
>>>王文燮、前空軍司令沈國禎等五名退役上將,     吳斯懷,   過程中帶隊的前總政戰部執行官陳興國
>>> 另有退役中將11人、退役少將16人，共計32人.   

>>> 看見習近平就覺得不妙，奏中共國歌時全場起立，他也只好站著

好奇, 這裡 有多少位是 所謂的 "郝家軍"???    這又是哪門子的投降政戰.  !@#$%^&*()

對這則消息我實在頗有疑問：
一、報紙究竟是怎麼知道對岸最想換的共諜是羅賢哲？談判的雙方如有一方底線若被他方探知，就先吃了大虧不是嗎？這樣說來，除非台灣政府本領通天，否則恐怕連政府當局都不見得摸得清對岸最想換的是誰，報紙是怎麼知道的？
二、即使對岸最想換的真是是羅好了，可是對岸到底要用什麼立場來提出要求呢？羅好歹是戶籍在台灣的人。要換總是要拿出「自己的」東西來換，就像台灣不可能要求對岸換劉連昆回來一樣（假如他沒被槍斃的話），因為劉連昆戶總是對岸掌握的人，就算他真的幫台灣工作，台灣也沒立場要求換他回來。再說，一旦要求，豈不是就等於正式承認台灣真的用他當間諜了？對自己的聲勢又有何好處呢？

因為有此二不可解，所以，我總覺得這則新聞提到羅的部分比較像是記者想當然爾所寫出的說法，要不就是哪方放話想達到某種目的而流出的講法，報紙則為其所利用。

聽見國歌起立是基本常識，
這也可以被綠媒說嘴，

難道你到美國、日本、英國等國家去觀光遊玩時，
聽到該國國歌時，難道不會起立立正致敬嗎？
沒有知識也要有常識，好嗎！

路人大大:
   在我而言,我並不認為我們這一輩是被所謂的洗腦
那些口中說出馬關條約是合法的契約以及慰安婦是自願的年輕人才是被洗腦者
因為他們連最基本的是非分辨都做不到,聽說還是個大學生呢
我就覺得奇怪了 李登輝可以說他是日本人 那我們說我們是中國人好像就像是叛國者一樣
這是啥邏輯啊?
中華民國何時成了禁忌名詞?