2012-05-31 13:52
[quote]原文由 [i]兵器連觀測兵[/i] 於 2012-05-31 12:16 發表
當年在松山機場附近，也就是濱江果菜巿場旁；空軍好像有租用公寓頂樓架對空50機槍？
因為是民宅公寓，出入複雜，加上當年空軍防砲連軍紀鬆弛，在民國7X年發生過一挺50機槍失竊？
郝大將震怒，從此空軍防砲連從天 ... [/quote]
查了許久，全連分批赴警總接受調查，終究還是未查出結果，殷鑑猶在，民國87年新竹空軍防砲某部隊發生類似情節失竊20機砲砲管1支，也查無結果，案外案居然又衍生出調查人員不當刑求取供案子，當時總司令便是涉及江國慶案的陳OO，結果此事被軍中人權XX會的黃媽媽找上門纏著不放，防砲部乾脆調整基訓流路，讓該營及出事的連進基地去也，後又擔心出基地後黃媽媽會再上門，乾脆編個理由將該連調去很遠很高的一處山上，真是離譜至極!
陸軍野戰砲兵 2012-05-31 14:28
[quote]原文由 [i]祭司蔡[/i] 於 2012/05/31 13:13 發表
1970年代台北火車站對面的希爾頓飯店，是全台最高的建築物.非也.
是圓山飯店.
74年初根據上士排附所述.圓山飯店樓頂兩邊翹起來的地方有安裝防砲.而且是226駐守的.:testE [/quote]
一個是平地市中心建築物，另一個是山丘建築物，很難比較呢，
圓山飯店有防砲部隊進駐？？正好那些派駐官士兵無戰備期間可以順便脫下軍服兼職侍員（士官）、打掃員（兵士）、領班（軍官），哈哈，
其實我小時一直幻想，台灣總統府的塔樓有，
一.屋頂關重犯（如.毛丶朱丶林丶江丶史丶周）
二.如科學小飛俠劇中大頭目逃生火箭
這40多年前舊台北市話題，讓我想到許多回憶，
210-0 2012-05-31 15:53
[quote]原文由 [i]t174819[/i] 於 2012-05-31 12:16 發表
[img]http://cdn1.fotopu.com/img/166027-3.jpg[/img]~~61C 金錢 +3 大概很多防砲人不曉得40砲高低手有個腳踏的扳機..腳踏的扳機?是照片中炮底部左側座位前面踏腳處那塊上紅漆的東西嗎?:testJ我們在拍照時還差點踩下去:testK ... [/quote]
座位前面踏腳處那塊上紅漆的東西..是三手的腳擊發機踏板，一般是由三手腳踏後擊發射擊
下士身邊砲膛左側那隻把手上紅漆的握桿..是二手的手擊發機，若三手腳踏後未擊發，二手要再拉一次手擊發機
如果還是未擊發，砲班請向左右尋找掩蔽物逃散，因為接下來經常是膛炸
40砲的砲彈很像一顆放大版的子彈 但是空炸引信在擊發後一段時間後會引爆
我在1990年服役時 用過196*年的美國海軍的砲彈
拿出來全是銅綠
[[i] 本文章最後由 210-0 於 2012-05-31 16:33 編輯 [/i]]
60砲長 2012-05-31 16:35
俄式37mm高砲與M1.40高砲系出同門,但結構似乎複雜點.
砲座上多了幾樣東西,有轉輪亦有瞄準鏡,每回看到操作圖片,總覺得~~好擠!上頭擠了一堆人.
找到幾張圖,但外行人還是弄不清楚為何要裝這些?功用為何?
高低手及方向手位置亦無裝置對空瞄準環,不知這樣要如何追瞄?
[img]http://farm5.static.flickr.com/4131/4986194855_4b133fe6e0_z.jpg[/img]
擠了一堆人!
[img]http://farm5.static.flickr.com/4107/4984642123_15ecde6c9a_b.jpg[/img]
複雜的裝置,用途不清楚.
[img]http://farm5.static.flickr.com/4150/4985246738_693a4b1f18_z.jpg[/img]
這張清楚點.
[img]http://farm5.static.flickr.com/4148/4984644529_00f618d6b6_b.jpg[/img]
細部照片.
[img]http://farm5.static.flickr.com/4085/5018681233_50a542698a_z.jpg[/img]
PLA仍大量使用中.估計超過萬門
[img]http://farm5.static.flickr.com/4084/4985244394_79d88e2f83_b.jpg[/img]
裝有弓型裝彈器,可一次裝填30發利於連續射擊,早年國軍M42亦裝有類似裝置.擔任砲長的
"坦克"說並不好用.之後又拆掉.
昇哥 2012-05-31 17:14
[quote]原文由 [i]陸軍野戰砲兵[/i] 於 2012-05-30 22:24 發表
陸高連連番為67X連 ~ 691連，編於各軍野戰砲兵中，屬軍砲指部下直屬連，
我們43砲分到672、679陸高連（40高射機砲連），分守空軍岡山機場四周，
我同意60砲長看法，各型重兵器皆有其功效，只要善加利用和妥善訓 ... [/quote]
報告學長：
1.四管50機槍也是跟防砲下屏東東港大鵬灣空軍基地。
2.大鵬灣裡面不會實彈射擊，最多會派出F5E低空飛行讓基地所有單位一起做追瞄動作，。
3.實彈射擊會機動演習去枋寮枋山靶場，射擊時一次只會一個連隊上去，不可能一起上去，要不然前面打下來靶機後，後面連隊玩什麼。
4.射擊時各砲是採橫列式擺放，各連隊射擊時靶機數量僅有兩架，若一開始就命中，則後面各砲就不用玩，當然基地分數就會非常高，我學弟就曾經第三發命中，連長放黑假7天，可是所有彈藥又從基地搬回來！
昇哥 2012-05-31 17:22
[quote]原文由 [i]61C[/i] 於 2012-05-30 14:01 發表
同樣的寒舍花, 同樣的陣地位置, 十多年後駐防的是步兵(本營某連)以及榭樹連某單位(含發射載具),
每天固定時間與特定時段, 就看他們的雷達轉啊轉, 其他時間似乎就是溜狗等飯吃(跟駐地步兵連搭伙),
每當我的步兵 ... [/quote]
雷達名稱是叫做萊茲雷達，使用5T的軍卡，號稱在高速公路時數超過90公里以上的也可以鎖定，第一台雷達車是在81年4~6月撥入機械化249師。
榭樹飛彈車不清楚何時購買，但等到我退伍81.12，仍然未實彈射擊過。
兵器連觀測兵 2012-05-31 17:36
[quote]原文由 [i]昇哥[/i] 於 2012-05-31 17:14 發表
報告學長：
1.四管50機槍也是跟防砲下屏東東港大鵬灣空軍基地。
2.大鵬灣裡面不會實彈射擊，最多會派出F5E低空飛行讓基地所有單位一起做追瞄動作，。
3.實彈射擊會機動演習去枋寮枋山靶場，射擊時一次只會一個 ... [/quote]
正確地點是在水底竂海邊打實彈！
四管對空50機槍我不知道？但是單管對空是不能打中靶機的，要打靶機後面拖的白色靶布。
打中靶機是會被要求報賠國軍裝備的，我連有經驗？:testI
昇哥 2012-05-31 17:45
[quote]原文由 [i]兵器連觀測兵[/i] 於 2012-05-31 17:36 發表
正確地點是在水底竂海邊打實彈！
四管對空50機槍我不知道？但是單管對空是不能打中靶機的，要打靶機後面拖的白色靶布。
打中靶機是會被要求報賠國軍裝備的，我連有經驗？:testI [/quote]
我記的是F5E拖著靶機，追瞄時除35快砲外，大家都是追著飛機，35快砲因為有雷達，所以限定只能追靶機，有次不知哪個空軍單位追瞄的F5E，而且還給他鎖定，當場裁判官用擴音器飆出髒話！
昇哥 2012-05-31 17:55
[quote]原文由 [i]兵器連觀測兵[/i] 於 2012-05-31 17:36 發表
正確地點是在水底竂海邊打實彈！
四管對空50機槍我不知道？但是單管對空是不能打中靶機的，要打靶機後面拖的白色靶布。
打中靶機是會被要求報賠國軍裝備的，我連有經驗？:testI [/quote]
報告學長：
我那時單管50機槍不算連級防空武器，只能算排級的，當時防砲連是配屬M42防砲和榭樹飛彈排，高砲連是配屬40高砲和四管50機槍，空軍則是35快砲。
學長那時可能$$比較少，所以不能打靶機，我那時實彈射擊時，每個連隊可以有兩架靶機的＂扣瘩＂可以射擊。
而且當時在基地做追瞄時，空軍是派出F5E做低空飛行，在砲車上都可以清楚看見飛行員穿橘紅色的飛行裝，好像在跟我們挑釁！
2012-05-31 20:36
空軍防空砲兵指揮部中士蔡學良
4年前空軍士兵蔡學良，在營區遭到槍擊死亡，當時軍方以自殺案件，在18小時內完成簽結，遺體也立刻火化，但是4年來，家屬百思不解，質疑死者的傷口，根本不是近距離槍擊造成，懷疑遭到他殺；蔡學良的母親，還請美國的私人單位，實地進行彈道比對，發現六五步槍朝嘴部射擊的話，會造成頭骨爆裂，但死著的頭部傷口，卻是小小的閃電形狀，家屬說這是江國慶案翻版，要求重起調查，軍方雖然說願意協助，卻沒給具體承諾。
65K2步槍，對西瓜近距離射擊，碎片會四散，再拿豬的頭骨測試，強大火力造成的傷口，會呈現爆裂狀，這是已故空軍士兵蔡學良母親，到美國自己做的彈道實驗，她要用自己的力量，證明兒子絕對不是軍方所說，含著槍管、飲彈自盡。
死者母親尤瑞敏：「它這傷口是煙硝反應，這是爆開的大頭，你來比對，跟我兒子的相片，完全天壤之別。」
家屬最大質疑，是65K2步槍朝嘴部開槍，嘴邊應該會有燒灼痕跡，後腦杓的傷口，也應該會爆裂，但是蔡學良的頭顱傷口，卻是小小的閃電形狀。尤瑞敏：「拿65K2步槍射擊，就這麼簡單，射出來的傷口，如果跟蔡學良(死者)一樣，就算了。」
空軍政戰副主任何全長：「我們自己能做的這部分，我們會盡量做。」
能不能彈道比對？軍方無法給承諾，但家屬更爆料，當年事發第一時間，檢察官還曾出言威脅。尤瑞敏：「檢察官還半威脅告訴我，你如果不給我們結案的話，我們就無法放假了。」
軍法司處長王祿民：「有不對，或檢察官有不法，你隨時提告。」
願意協助，但怎麼協助？蔡家人說，這是江國慶案的翻版，家屬說不要撫恤，也願意選擇原諒，但他要的只有真相。
[img]http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/newsphoto/yehmin/201205/yehmin-20120531161913.JPG[/img]
2012-06-01 03:23
80-81年金門空軍已無防砲部隊
聽中隊士官長說78還是79已轉給陸軍了
我服役時金門空軍的單位有
空軍金門基地指揮部
下轄基地勤務中隊
配屬
通航聯隊-第九通航中隊
戰管聯隊-空軍第四管報中隊+二機分隊
氣象聯隊-氣象分隊
人數大約400人左右
以上單位我都有去過
因當時為指揮官駕駛
阿丸 2012-06-01 10:42
[quote]原文由 [i]猛沃營參一[/i] 於 2012-05-31 00:56 發表
我有一個非正式的資料，但時間不對，大家參考參考。
最近因為在整理先父的從軍經歷，意外面訪到一位當年與我爸同單位的老兵，
這位84歲高齡的九十二師機槍連老兵張忠良，近來因所住的台北市紹興南街房子，要 ... [/quote]
民國48年75空戰也被稱為東洛空戰(從東洛上空接戰)或是白犬洋空戰(MIG在白犬島/莒光落海)
在早一年的8/14還有另一場"白犬洋空戰",這場白犬洋空戰,我方空軍有戰損
48年的75空戰中,助守白犬島的空軍2293防砲部隊在朱虹中校的指揮下,對MIG以四管五零槍進行開火.
共軍MIG17駕駛員王文炳落海後經打來起來已奄奄一息(我照"馬祖兵事"一書所敘述的字眼照樣寫上,不是我亂掰的)
莒光島上的防砲部隊對空開火的記錄,在中國之翼的書籍裡面也曾提過
60砲長 2012-06-01 11:10
[quote]原文由 [i]阿丸[/i] 於 2012-06-01 10:42 發表
民國48年75空戰也被稱為東洛空戰(從東洛上空接戰)或是白犬洋空戰(MIG在白犬島/莒光落海)
在早一年的8/14還有另一場"白犬洋空戰",這場白犬洋空戰,我方空軍有戰損
48年的75空戰中,助守白犬島的空軍2293防砲部 ... [/quote]
這是官方資料,敘述米格機遭擊傷後再被西莒防咆以4管50擊落
[url]http://www.cnavista.com.tw/shop/Stores_app/Browse_Item_Details.asp?Store_Id=103&Shopper_Id=74173121&page_id=23&Cat_id=%AA%C5%ADx%20%AA%C5%BE%D4%20%B3%D3%A7Q%20%BE%D4%C1Z&IndexNo=19590706003100[/url]
這則是馬祖的官方資料,沒提被軍刀機擊傷,只提防砲擊落米格機
[url]http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi?HYPAGE=toolbox_event_detail.hpg&subject_name=%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%A4%A7%E4%BA%8B%E8%A8%98%E8%A6%81&subject_url=toolbox_event.hpg&project_id=dailynews&dtd_id=20&xml_id=0000806194[/url]
一件戰功,各自表述!不知道該聽誰的?
但確定是空軍將其列入正式擊墜記錄,而防砲單位查無此戰功.
4管50射程有限,米格機與軍刀機在中高空纏鬥,並非向地面俯衝攻擊,所以可能是米格機已被擊傷
或飛行員已無意識,搖搖欲墜飛抵西莒,防砲部隊再補一刀???
另空軍的記載是王文柄在空戰中已被擊斃.
即防砲不補這一刀,飛機亦會墜海.
2012-06-01 11:58
[quote]原文由 [i]60砲長[/i] 於 2012-06-01 11:10 發表
這是官方資料,敘述米格機遭擊傷後再被西莒防咆以4管50擊落
[url]http://www.cnavista.com.tw/shop/Stores_app/Browse_Item_Details.asp?Store_Id=103&Shopper_Id=74173121&page_id=23&Cat_id=%AA%C5%ADx%20%AA%C5%[/url] ... [/quote]
王機遭我空軍戰機擊落戰果，在程序上必然要獲得空軍完整確認，包含飛行員歸詢報告、戰管航跡圖、錄音件與戰機照相槍攝影片判讀(均含時間佐證)及彈藥消耗檢查等，防砲部隊戰果回報則僅電話、書面兩者，兩相比對便可判明此戰果誰屬。
Alex 2013-01-20 21:57
[quote]原文由 [i]60砲長[/i] 於 2012-05-30 15:46 發表
王文炳被擊落是1959年75空戰,但不是高砲打下來的.
我沒找到過關於防砲部隊在台海空戰中擊落米格機的"正式資料"
王文炳是被我方F86擊落,飛行員是關永華.王員被擊斃在座艙內,後由西莒守軍撈起
其屍首及文件,隨 ... [/quote][url=http://www.matsu.idv.tw/]http://www.matsu.idv.tw/[/url]
yilitseng 2013-01-20 23:44
[quote]原文由 [i]Alex[/i] 於 2013-01-20 08:57 發表
[url]http://www.matsu.idv.tw/[/url] [/quote]
代ALEX轉貼
[color=Red][size=6]地對空之戰－記述西莒島高砲部隊擊落米格機的往事 --閱讀人次 : 1266[/size][/color]
這不是危言聳聽，這是千真萬確的事實，這一則西莒地對空戰役發生在823砲戰後的一年，823「熱戰」結束，「冷戰」開始，國共雙方仍劍拔弩張，雙方海空侵擾不斷，生活在馬祖的現代居民，百分之九十都沒有這個印象，如果去訪問西莒長老、耆宿，或許有些記憶。當日原是一場空戰，延伸到陸上部隊加入戰局，陸空聯手取得捷報。
事情發生在民國48年7月5日，由嘉義基地起飛的空軍第四大隊一分隊，由張罔陵上尉、關永華中尉、張燄明上尉及何瑞基少尉4員，駕「F-86F」4架戰機，在馬祖上空執行例行巡弋，於抵達白犬洋西莒島上空，中共「MIG-17PF」機12架，企圖攔截「F—86F」，雙方展開攻勢，中共以一個中隊12架絕對優勢軍機，由大陸長樂梅花方向直往西莒俯衝而來，並向我西莒島近海掃射，所幸彈落海上，然後攻擊我空軍軍機，雙方激烈交戰，在眾寡懸殊的情況下，雙方追逐纏鬥，均未擊中對方。
駐守西莒島2293高砲部隊，在朱虹空軍中校指揮下，於上午8時31分以四管機槍砲，擊落一架中共米格機，墜入西莒「拍鐵尾」海域。
西莒守軍基於人道立場，營救飛行員及飛機殘骸，中共飛行員王文炳經撈起已奄奄一息，在其衣袋中身份證明為山東平度人，民國17年1月1日生（當年32歲），官階為大尉，其司令員為劉亞樓。
次日(7月6日)，馬祖指揮部田樹樟指揮官偕同高砲周部隊長及美軍駐馬祖首席顧問，乘海軍專艦前往西莒，慰問擊落米格17型機的高砲健兒，空軍總司令陳嘉尚和高砲司令葉枝芳將軍特發賀電，當天還在西莒「山海一家」設午宴，由白犬(莒光)正副守備隊長陪同，為高砲各支隊長慶功，並致贈慰問金6000元。
這是本區高砲部隊史上光輝的一頁，當時舉國和海外僑胞無不歡騰祝捷。另外馬祖軍友分社總幹事李劍松也代表後方同胞致贈慰問金2000元及豬肉罐頭、牙膏、成功油等，中華民國各界支援金馬前線運動委員會、西犬鄉及民眾團體以錦旗四面獻贈高砲守軍。
此役是駐守西莒高砲2293部隊長朱虹中校發出射擊命令，擊落米格機的3位「戰鬥英雄」，一位是下士充員槍手張慶星(25歲，台中人)，一位是士官長李仁材(39歲，四川人)，另一位是上士槍手朱原發(38歲，廣東人)，首先是張慶星發現兩架中共飛機由西北方侵入我防區後，他一股腦發射了600餘發子彈，打落一架墜入海中，創了高砲部隊的首功。
這架中共機擊落於離西莒島北500公尺處墜海，並在水中爆炸，機翼同時分裂，並發現水面漂浮降落傘，守軍於9時30分駕舟在西莒嘮叨澳海面搜撈漂浮的物品，計白色降落傘一頂、白色汗衫一片、草綠平布軍便服及座墊各一個、金黃色信號袋一個(693713號)、救生包、棉墊等物，並在撿獲的軍服衣袋內搜出民字052096號身分証(註有名字王文炳，2735部隊一支三分隊大尉大隊長，山東平度人，生於1928年)、及皮夾一個內藏儲蓄存摺一本及王文炳與妻室照片3張，同時撈獲屍身一堆等物。
此役中，射擊最優的高砲砲手計有槍長楊世傑、韋仁教及充員下士陳瑞芳(23歲，台南人)、邱一郎(台中人)、邱天良(台南人)、梁創然、王建築、廖錦旗8員及指導員郭淦少校、蔣育才少尉，朱虹隊長一併報請上級嘉獎。
此役發生後不數日，7月12日下午3時50分至4時10分，中共長樂梅花地區岸砲突向我西莒島射擊138發，砲彈均落在西莒附近海面。
7月14日，空軍總部副主任葉逸凡少將代表陳嘉尚總司令暨高砲司令葉枝芳中將，親自帶著「九三康樂隊」30位精幹的男女隊員，專程蒞臨西莒島慰勞高砲部隊，舉行盛大的慶功晚會，並帶來大批慰問品和獎金，空總1萬元，高砲葉司令5000元，婦聯總會與北市分會各1000元。
7月18日，政府基於人道立場，將中共飛行員王文炳遺體厚葬，莒光各界並於中正公園上方山坡墓地舉行公祭，墓前供四色水果、白燭高燒，各界致贈花圈分陳兩旁，主祭官由馬防部吳副指揮官擔任，於哀樂及鞭砲擊中，依次獻花圈、上香、獻祭品，繼由陪祭者讀祭文：「維中華民國48年7月18日，馬祖地區副指揮官率白犬島國軍官兵代表及地方耆宿，以香花清酒，致祭於朱毛空軍大尉王文炳之靈前曰：嗚呼哀哉我弔君、西犬海邊葬此身、鄉關緲緲無歸處、嬌妻愛兒夢難尋、君被脅迫去參軍、被受強迫來挑釁、應知國軍原無敵、強烈火網難逃生、可恨共 禍國家、赤焰千里害生靈、君亦其中不幸者、朱毛方是爾仇人、待看中原光復後、君之冤恨始能伸、君今幸葬自由地、君身雖死勝於生、魂兮有知應含笑、香花清醴其來歆。嗚呼！哀哉！尚饗！」並焚化紙錢後禮成，典禮隆重歷時20分鐘，王文炳墓地背山面水，視野廣闊，墓堆由洋灰覆蓋，墓前置碑一塊，上書「朱毛空軍王文炳之墓」。
[img]http://www.matsu.idv.tw/attach/matsu-f7d5afe12271f21bdaf04b59d50a8850.jpeg[/img]
[img]http://www.matsu.idv.tw/attach/matsu-e27e080d9875df0e9c8a05ea9e4f4915.jpeg[/img]
[img]http://www.matsu.idv.tw/attach/matsu-2b0a14c48c541c194901d06221be1674.jpeg[/img]
當兵在馬祖 2013-01-22 02:00
當年我連營區──南竿西守備隊三級廠內──就是馬港媽祖廟後方山頭的那個〈三角窗〉，就有空軍一五零四管機槍陣地，除了新兵銜接重疊外經常只有三員兵力；上兵當槍長，卡哨卡到要瘋掉！──晨昏、〈紅點〉、〈小朋友上山、泰山、高賓、清運......〉──偕要全員進入陣地。他們在我連搭伙；我是連上閒人〈沒有接業務又不是修槍、修砲、修車輛的料〉，只好廢物利用──當職業伙委所以跟他們混的很熟；他們有時輪流下馬港放風──洗澡、看場電影、衣物送洗、吃吃小吃......，我就經常幫忙代班客串一下，跟著四管五零機槍團團轉，坐進去還真會轉的頭昏眼花的！哈哈！他們的住的碉堡是從機槍陣地往下挖〈約有一層樓高度〉；小兵我常取笑他們是住在《井》裡！當年空軍高砲部隊以我個人所見並不輕鬆！團部、營部、連部每天督導不斷；雖只有三個人要是動作不確實驗收不過，上兵槍長照樣操的一兵、二兵滿地爬！相形之下他們很羨慕我們野戰兵工保修單位散漫的調調！還好他們一年就換防回台，要不然可能更多人熬不過──我在南竿一年四個多月，空軍發生多起自裁案件掛了兩個，其中之一還是移防前十幾天唉！情關難過！
[[i] 本文章最後由 當兵在馬祖 於 2013-01-24 10:20 編輯 [/i]]
散漫充員官 2013-01-22 18:37
抱歉！！！原文已刪除……………………………………………………………“…““……………………………………
[[i] 本文章最後由 散漫充員官 於 2018-08-22 12:31 編輯 [/i]]
當兵在馬祖 2013-01-22 20:01
[quote]原文由 [i]散漫充員官[/i] 於 2013-01-22 18:37 發表
很抱歉!阮囊羞却沒錢打賞!稍後官餉來了補奉上!
馬祖的空軍防砲應該只有2字頭的小砲營輪防,一年外島,兩年本島! 您如果在68年夏天之後遇到的應該是215營,他們在69年夏移防回花東分兵守護北埔和志航行兩機 ... [/quote]
南竿當時空軍已無九零高砲，所以都是小砲營！還有補充說明：六十八年底空軍就傳出消息要購買三五快砲，謠傳說是可以同時有發射砲彈〈低空〉和飛彈〈高空〉的功能就與事實不符！──還真會扯皮！只不過是搭配雷達鎖定追瞄目標罷了！九零高砲也有此種功能。四零高砲就只能靠弟兄們的千里眼了！四管五零則是亂槍打鳥！哈哈！
[[i] 本文章最後由 當兵在馬祖 於 2013-01-22 20:44 編輯 [/i]]
2013-01-22 20:23
[quote]原文由 [i]當兵在馬祖[/i] 於 2013-01-22 20:01 發表
南竿當時空軍已無九零高砲，所以都是小砲營！還有補充說明：六十八年底空軍就傳出消息要購買三五快砲，謠傳說是可以同時發射砲彈〈低空〉和飛彈〈高空〉就與事實不符！只不過是是搭配雷達追瞄目標罷了！九零高砲也 ... [/quote]
不是不符.
原版35快砲是炮彈合一.只是購買時不知是哪個大官說先買炮後買彈.到想買彈時人家已被美國要求不得賣.想買也買不到.所以空軍防砲一直只有301.302兩個營使用35快炮
35準確度非常高.又有雷達追蹤及瞄準.真是好東西.
小炮打靶用遙控模型靶機.
人家35打靶是F5拖一箭靶在後給35打.由此即知準確度如何.
60砲長 2013-01-22 20:28
報告前輩,空軍買的真是砲彈合一的天兵系統(Skyguard System)
35快砲先獲得,數量總共兩個營,再由美國購入陸射麻雀飛彈.組成天兵系統.
目前各空軍基地均佈署此防空系統.
[img]http://4.bp.blogspot.com/-DuVL-0FuFrM/TbyUxhWnhNI/AAAAAAAABSE/XsFmWnDaNZM/s640/oerlik_SkyguardADS.jpg[/img]
當兵在馬祖 2013-01-22 20:29
[quote]原文由 [i]yilitseng[/i] 於 2013-01-20 23:44 發表
代ALEX轉貼
地對空之戰－記述西莒島高砲部隊擊落米格機的往事 --閱讀人次 : 1266
這不是危言聳聽，這是千真萬確的事實，這一則西莒地對空戰役發生在823砲戰後的一年，823「熱戰」結束，「冷戰」開始，國共 ... [/quote]
國軍比老共上道多了！還幫他辦葬禮；當年徐蚌會戰邱清泉將軍兵敗自殺殉國，老共從邱將軍背後補上幾槍，相片一照宣稱是被擊斃的！無分敵友人死為大！別再糟蹋死人了！積點陰德！
當兵在馬祖 2013-01-22 21:02
[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 1.171.244.x 於 2013-01-22 20:23 發表
不是不符.
原版35快砲是炮彈合一.只是購買時不知是哪個大官說先買炮後買彈.到想買彈時人家已被美國要求不得賣.想買也買不到.所以空軍防砲一直只有301.302兩個營使用35快炮
35準確度非常高.又有雷達追蹤及瞄準.真 ... [/quote]
多謝您的說明！原來還有內情；不過也證實當年〝謠指部〞的情報正確無誤！尤其我們身處外島資訊封閉，軍國大計竟然連我這小兵都能耳聞；林毅夫事件〈正義、正誼〉嘛的！名字還真多！心術不正難怪會叛逃！蔣經國還不知情我們在馬祖都知道啦！
[[i] 本文章最後由 當兵在馬祖 於 2013-01-23 14:55 編輯 [/i]]
2013-01-22 21:03
[quote]原文由 [i]兵器連觀測兵[/i] 於 2012-05-31 12:16 發表
當年在松山機場附近，也就是濱江果菜巿場旁；空軍好像有租用公寓頂樓架對空50機槍？
因為是民宅公寓，出入複雜，加上當年空軍防砲連軍紀鬆弛，在民國7X年發生過一挺50機槍失竊？
郝大將震怒，從此空軍防砲連從天 ... [/quote]
身為76.09月退伍的空軍防砲前204營的人.我必須說其實防砲並不輕鬆.但是駐台北的被戲稱天下第一營.擁有許多其他防砲營所無之特權.
75年過完年後的春天時節細雨濛濛而放晴後的201營?果菜連在濱江街50槍陣地是掉了1隻50機搶及100發子彈沒錯.到今天也沒見下文.
掉槍的這位下士鎗長.關完後於76年春天回役到東莒的204營2連.他陳述才剛接鎗長並無交接檢查該鎗就簽名.連續5天下雨.為怕槍械沾水並未開槍套.5日後放晴.才發現一隻50搶整鎗連彈莢遺失.所以關了一年.
郝伯伯釘不了防砲.只是犧牲了空軍唯一出身於防砲體系的少將防砲司令.其他的司令只是飛行員的跳板而已.
空軍的體系最累的是防砲:起早像雞.下基地像狗.還要移防.4或7人一個陣地.要自己煮飯站衛兵派人去出操上陣地.而且人員永遠無法滿編.2個月5天假.空軍的福利他沒有.到底是空軍少爺兵還是空軍陸戰隊.
70年以前防砲爽是真的.70年以後是空軍陸戰隊.
散漫充員官 2013-01-22 21:10
很抱歉！！原文已刪除=………………………………………………………………………
[[i] 本文章最後由 散漫充員官 於 2018-08-22 12:41 編輯 [/i]]
2013-01-23 08:09
松山機場防砲營於74年被偷走一挺50機槍及子彈，
凌晨即通知本島各砲營(外島有無不詳)將
四管50槍之手擊發全部拆下送營部保管，如此射擊時
只能靠電擊發了，我當時在40砲營營部任兵工士，天未亮
就與副營長及兵工官搭吉普車到機場各槍陣地
去收手擊發，但問題來了，因為電擊發故障頗多，
而我每日都要報作戰司令部防空武器狀況表，因有手
擊發故均列有效防空武器，拆了手擊發後報表怎麼報？
讓營長大傷腦筋，最後還是不敢照實報因為報表會太
難看。
網路上防校網站談了很多防砲部隊往事，但好像未看到
談起此事，因該說大伙比較喜歡提光榮的往事，不好的事少
談也是人之常情，必竟對防砲部隊有感情理所當然，只是
好像那挺50機槍一直沒找到，人也人間蒸發始終未破案，
不知是否正確。
當年防砲近1/3兵力部屬外島故1年外島2年本島很正常，
唯獨守松山機場營多年不動，造成該營營部長官均每天上下班，
連長與鄰近賭場勾結派兵看場子才會鑄此大錯，案發後該營
先調往防砲司令部整訓，待事件狀況釐清後即調馬祖，司令部
原有5顆星(司令2顆副司令政戰主任參謀長各1顆)被拔調4顆，
僅留剛上任不久之政戰主任。
當兵在馬祖 2013-01-23 15:37
[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 210.202.75.x 於 2013-01-23 08:09 發表
松山機場防砲營於74年被偷走一挺50機槍及子彈，
凌晨即通知本島各砲營(外島有無不詳)將
四管50槍之手擊發全部拆下送營部保管，如此射擊時
只能靠電擊發了，我當時在40砲營營部任兵工士，天未亮
就與副營長及兵工 ... [/quote]
不過那挺被幹走的五零機槍好像也未在江湖現身；用五零機槍來犯案這未免也太豪華了吧！要是再跟警察交火，肯定是台灣治安史上最悲壯的一役！警政當局可也得當心難保哪天嘿嘿......！？以警方吊兒郎當的值勤態度......！？幹一行就得像一行！小兵服役時混的凶──不是伙委就是採買，照講是免勤務的；但部隊去外島後發生車禍兩員後送人力不足〈十七、八個人每天得卡二十八個哨，再碰到清運、遊修、業務士赴北竿出差，三冬兵臨召假、夜行軍......會死人啊！〉──自願役士官在我們那時是除非人死光了才要值勤；真到那個地步也不用了！──我自願每天站中午安官，服勤時絕對是規規矩矩一絲不苟絕不摸魚打混。
60砲長 2013-01-23 22:14
[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 210.202.75.x 於 2013-01-23 08:09 發表
松山機場防砲營於74年被偷走一挺50機槍及子彈，
凌晨即通知本島各砲營(外島有無不詳)將
四管50槍之手擊發全部拆下送營部保管，如此射擊時
只能靠電擊發了，我當時在40砲營營部任兵工士，天未亮
就與副營長及兵工 ... [/quote]
2001年新竹空軍基地也掉了門50機槍,也似沒有找回來.
一般人如果聽到偷50機槍,大概會覺得賊是不是頭殼壞了?這麼大一把一人還扛不動.
真扛走了能幹嘛?拿來打航機嗎?
黑道份子如果要從軍隊裡搞軍火,會挑輕便火力強的,弄這麼一把大傢伙要幹嘛?
這事好像有點不是那麼單純.
當兵在馬祖 2013-01-24 10:14
[quote]原文由 [i]60砲長[/i] 於 2013-01-23 22:14 發表
2001年新竹空軍基地也掉了門50機槍,也似沒有找回來.
一般人如果聽到偷50機槍,大概會覺得賊是不是頭殼壞了?這麼大一把一人還扛不動.
真扛走了能幹嘛?拿來打航機嗎?
黑道份子如果要從軍隊裡搞軍火,會挑輕便火力 ... [/quote]
軍方有些搗蛋份子膽大妄為！胡作非為！民國七十年代有某位曾任北市團管區司令的少將調昇為台中師管區司令，上任後雷厲風行的整飭軍紀，結果某夜圖書室大火一發不可收拾......！那中將新官上任的三把火抵不過這一把火！
2013-01-29 15:03
[quote]原文由 [i]小瓜呆[/i] 於 2012-05-30 17:43 發表
60砲長大：
其實我們那年代戰機都超音速，飛彈也都有了，那什麼空軍40砲的根本是垃圾，後來又踢給陸軍野戰、陸軍海防，但海空軍也都希望自己的兵員多一點，所以這都是國家建軍備戰最大的諷刺。爛兵器多一點可以養 ... [/quote]
在噴射戰鬥機時代手搖40高砲確實落伍，75年在
屏東機場演習防空主官報告時營長即陳述以目前武器狀況
當敵機來襲實只能有效應付1-2架，惟當時主持演習
的郝杯杯當場翻臉痛批：我們現在是打共匪，革命軍人
給你根棍子你也要打，何況給那麼多門高射跑砲你跟
我說你打不到？他老人家以陸軍打游擊戰的角度看空
軍作戰，其實40砲的戰法在全營守機場時並非追瞄射擊
，而是營長透過指管通情系統判斷敵機群進場攻擊的航線，
並將全營火砲射擊角度預置在進場航線的某一段打火網射擊，
因飛機在高速飛行中無法做小角度轉彎故一旦進入我方預設
之火網區域被擊中的機率大增，此種防空戰術大部分靠指管
通情系統的良窳小部分靠營長的判斷力，雖然成效有限但肯
定會造成敵機駕駛員的恐懼心理而無法肆無忌憚的對地面攻擊，
這是2、30年前敵方戰機無遙攻武器只能靠投炸彈的戰法。