偶爾會去那邊看一下
好久沒去
居然發生這大事
嘿嘿嘿
媒體新聞報紙沒報
級數不夠嘛
為什麼品牌會害怕媒體？以Nikon與mobile01的社群事件為例
許子謙
原Po：
http://www.mobile01….
這是一起發生在Nikon 粉絲專頁 與 Mobile01的社群對立事件。
若不知詳情請先爬文，感謝。
(懶得爬長文~)
因為筆者就常常越看越糊塗，到底哪些是置入文？哪些是口碑操作？哪些是真網友？我真的….不知道。
(+1)
想避免產生一發不可收拾的品牌公關災難，這些應對媒體的眉角你一定要知道！
米卡
就像在音樂的領域裡，你覺得周杰倫跟曾宇謙，哪個人比較有影響力？
（怕你不知道，曾宇謙是台灣史上第一位得到古典樂最高等級的柴可夫斯基音樂大賽最高名次的小提琴得主）。
(小英去聽NHK交響樂團~台灣媒體可有等級數樂團?)
你可以想像一下，假設一個測評單位，在評量「豪華房車市場」時，永遠少了雙B
（雙B不是一個品牌，跟台三線不是三條線一樣），
這樣的單位是想在讀者心中建立什麼影響力啦！
附註：
事件起因：
國祥在臉書上說：「為什麼Mobile01看不到D5 ＆ D500的評測？
其實Nikon 並沒有接到Mobile01需要借測的詢問」，
等不到Mobie01的秋波，就決定自己來做，公開招募素人用戶寫評測文。
這原本是品牌自己家的事，卻“意外”揭開一場第三方評測單位與品牌之間的內幕。
因為Mobile01不甘挨悶棍，直接在相機論壇由《吉姆林》的Po了一篇
《合作與否是廠商的自由，但媒體尊嚴不容踐踏！》「義正詞嚴」的反擊。
內文不但解釋了「為什麼自今年一月後就再也沒有報導過Nikon的任何產品」的來龍去脈，
還掀底褲的公開附上雙方往來的內部信件，請網友公評「到底是誰先負了誰？」。
根據mobile01的說法，Nikon因為主觀認定Mobile01產品評測文偏袒她的競爭者《Canon》，所以決定取消Mobile01 今年CP+的採訪資格。
而mobile01強硬答辯，逐一反證國祥的說法不實，自述我的心絕對沒有歪一邊，
並強調說：「編輯部在Mobile01內是完全獨立的部門，不會受到廣告廠商的壓力而影響測試內容。」，
最後烙下一句「合作與否是廠商的自由，但媒體尊嚴不容踐踏！」的狠話之後，
任由看熱鬧的鄉民，在兩天內將討論串熱炒了超過1000則。
