2642

引用:

原文由 M2_4.2 於 2017-03-17 11:44 發表
TVBS: 國防部：可拒共軍於1300公里外
中時電子報: 共軍若來犯 國防部：有能力拒敵1300公里外

讓我看一看
F-16的作戰半徑是550公里 (英文維基：F-16C Block 50，採高-低-高作戰模式，掛載四枚1000磅炸彈)
幻象2 ...

我猜是基於雄風二E巡弋飛彈最大射程1200公里，反正就像國機艦自造，有造個殼，有一發可打那麼遠就可打嘴砲了。

維基雄風二E巡弋飛彈說明

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... B%E9%A3%9B%E5%BD%88

讀完新聞更覺好笑，王定宇的質詢擺明是打嘴砲給台獨看，只要能打擊到老共東部戰區離台最遠1380公里的陸軍基地，老共就不敢犯台了？老共東部戰區外的部隊都不能犯台了？

[ 本文章最後由 yilitseng 於 2017-03-17 16:22 編輯 ]

338

引用:

原文由 yilitseng 於 2017-03-18 04:02 發表

我猜是基於雄風二E巡弋飛彈最大射程1200公里，反正就像國機艦自造，有造個殼，有一發可打那麼遠就可打嘴砲了。

維基雄風二E巡弋飛彈說明
...

我們能有幾枚雄風二E可用來拒敵於千里之外？現有的量，我個人覺得連拒敵於最近的彼岸(如廈門，福州，等等)都不夠，更別說上千公里的距離。除非用核彈頭，否則想要遲滯老共行動都很難達成，更別說癱瘓機場或港口。可是我們有核武嗎？就算有，我方敢用嗎？

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2017-03-18 06:07 編輯 ]

3106

台灣自從李登輝宣佈停止動員戡亂後就已經是承認中共對大陸的統治權所以失去主動攻擊的正當性       因此即使我們有能力也無法主動對大陸發動第一擊     但中共被國際承認擁有對台灣的主權    所以第一擊在對方手裡      現代化戰爭首戰即決戰瞬間定勝負    我方還有還手的能力嗎     就算打幾顆飛彈過去      以大陸之大蚊子釘大象     等兵馬殺過了只是清掃戰場      台灣人有毀家滅產焦土抗戰的

3106

決心嗎      這也是李陳蔡三位總統只敢關起門去蔣化去中國化彰顯日本人對台灣的豐功偉業搞實質台獨卻不敢正大光明的改國號之所因      舉一例一休為例    亂成一團真正的效應只是讓萬物皆漲     勞工哪有什麼好處       大家都知道很多公司行號研究個半天還弄不通還是照舊天下太平     政府現在也鬆口了     因為目的已經達到了     一例一休只是個晃子真正是為了把那屬於中國歷史的七天紀念日讓老百姓漸漸淡忘無感     亡人之國必先亡人之史      將來的台灣小朋友記得的是我們的祖先是日本人是大和民族不是中華民族

http://m.ltn.com.tw/news/world/paper/1087315
日本 防空演習

2017-03-20

日本北部秋田縣男鹿市十七日動員逾百名民眾和學童，舉行日本首次針對飛彈攻擊的避難演習。圖為參與演習的當地小學學童疏散到戶外。（路透）


SOP幾時改了
跑到戶外空地 ?
不躲防空洞 ( 壕 ) ?
不帶綠色巾 ?

3427

引用:

原文由 昇哥 於 2017-03-17 02:23 發表
https://udn.com/news/story/6656/2343678
為驗證作戰區聯合作戰效能，陸軍第四作戰區今天在在臺南機場實施反空降實兵演練，陸軍八軍團裝甲564旅的8輛CM33雲豹甲車從駐地經由臺南市中華東路、中華南路一路開到臺南 ...

就以前服役時所聽到的兵棋推演跟夢到的一些回憶來解釋一下
空軍機場需要陸軍去支援反空降並不完全是制空權已經失去的狀況
而是以台海的狀況,共軍若想用大型運輸機穿越海峽在本島上空實施空降
是非常困難,因為只要台灣的陸基防空系統還存在,大型的運輸機根本跟
活靶一樣很難逃脫地對空飛彈的追擊,而共軍最有可能採取的就是模仿
第一次波灣戰爭時,美軍的101師的直昇機大規模機降戰術,由低空趁著
台灣空軍戰機忙著跟解放軍戰機空戰時突襲本島空軍基地,會需要陸軍支援
是因為空軍防砲跟警衛單位兵力不足,而且他們本身裝備都是以野戰防空為主
也缺乏對付傘兵最有效的裝甲車輛跟重型火砲

通常這種規模的突擊,只能搭載輕裝的特戰部隊不會有重裝備的戰甲車,為什麼
用雲豹甲車(以前是V150),應該是因為雲豹本身的機動力夠快,能夠在最短時間
內由集結地到達交戰區,雲豹甲車跟搭配30mm機砲的雲豹戰鬥車就足夠對付輕裝步兵
後續還可以增援各旅級單位的CM11或是M60A3戰車增加包圍圈的火力(其實裝騎連的M41戰車就夠了)
對反空降部隊來說,爭取時間完成包圍網是第一目標,因為機降來的解放軍空降部隊
若沒有後續增援,被殲滅只是時間問題而已,另外一個意義,解放軍空降部隊若在
島內被包圍俘虜,這對台灣爭取國際同情,談停戰跟談判時會是個有利的籌碼

4838

引用:

原文由 flymonster 於 2017-03-21 13:43 發表


就以前服役時所聽到的兵棋推演跟夢到的一些回憶來解釋一下
空軍機場需要陸軍去支援反空降並不完全是制空權已經失去的狀況
而是以台海的狀況,共軍若想用大型運輸機穿越海峽在本島上空實施空降
是非常困難,因為 ...

這讓我想起經歷過一次駐防演習. 我們就是裝騎連, 與其他幾個單位會輪流在某機場內駐防. 連上的是M60但放在附近的戰車營那邊, 所以基本上沒戰車可開啊.

營區在半山腰上(非常的小), 戰排等是騎機車, 開悍馬車, 大卡車下山. 我這行政等連部的小兵就在那小小的空地拿槍...防守??? 因為我們是在半山腰上, 等於有敵人攻上山時會經過樹林等...
但問題是前方樹林射界這麼雜, 是能打誰???

因為樹林擋住, 我也看不到機場防禦是這麼一回事, 但那次經驗真會讓我覺得這到底在協防啥!?
有人可以解惑, 通常在半山或山上的陣地是否會清除下方樹林???

5717

引用:

原文由 sniper99 於 2017-03-21 16:45 發表


這讓我想起經歷過一次駐防演習. 我們就是裝騎連, 與其他幾個單位會輪流在某機場內駐防. 連上的是M60但放在附近的戰車營那邊, 所以基本上沒戰車可開啊.

營區在半山腰上(非常的小), 戰排等是騎機車, 開悍馬車, ...

我待的地方是馬祖南竿第2高的制空槍砲陣地(第1高.是雲台山)
就我當時的經驗是.......不會刻意清除下方樹林.
即便陣地的草很高(長得比人高了)也只是簡單除草而已
就怕曝露陣地位置.成為攻擊目標

記得有天下午在砲陣地割草
因為槍班的弟兄也來幫忙
很快的就把陣地周圍的草都給砍光了.那時整個營剛移防過來守二線.在新駐地.原單位待退的28梯老士官跑出來叫我們別砍了
因為山上的陣地需要周圍的草掩護.不然很容易成為目標
自此之後.我們就再也沒砍過草了.了不起就把射角周圍的障礙物清除掉而已
所謂射角清除就是槍.砲周圍.會擋住射線的障礙物(通常是樹)要處理掉
所以在陣地附近的樹都有噴白色的漆.意思是說.倘戰事發生時.
白線以上的都要砍掉.以免阻擋射擊

題外話.話說當時那28梯紅軍士官叫我們別再砍後.我們就脫掉上衣在碉堡掩體旁躺著曬日光浴
誰知山下的旅長看到了.小車馬上開到山上來.把我們唸了一頓
不過他知道我們是在砍草.也說別把陣地顯露出來.衣服穿上去休息.就走了
那山下與山上的距離之遙遠.虧他老人家還能用肉眼看到我們.真是厲害.

[ 本文章最後由 黑神駒 於 2017-03-22 09:04 編輯 ]

462

引用:

原文由 黑神駒 於 2017-03-21 17:41 發表

我待的地方是馬祖南竿第2高的制空槍砲陣地(第1高.是雲台山)
就我當時的經驗是.......不會刻意清除下方樹林.
即便陣地的草很高(長得比人高了)也只是簡單除草而已
就怕曝露陣地位置.成為攻擊目標

記得有天下午 ...

馬祖梅石240陣地上周邊的林木上漆著白漆,戰時砍伐以清掃射界
外島林木上多有漆白漆,作用不同.如馬路兩邊的林木漆白漆是為增加辨識度,避免夜間車輛撞上.

1865

引用:

原文由 sniper99 於 2017-03-21 16:45 發表


這讓我想起經歷過一次駐防演習. 我們就是裝騎連, 與其他幾個單位會輪流在某機場內駐防. 連上的是M60但放在附近的戰車營那邊, 所以基本上沒戰車可開啊.

營區在半山腰上(非常的小), 戰排等是騎機車, 開悍馬車, ...

駐地營區位於半山腰,並不等於戰鬥就要在半山腰來進行!
別忘了!裝騎連有著搜,戰,步,砲各種編制!算是很有機動力的!
裝騎本身就是個偵搜部隊!
而且一般駐防的部隊都會被賦予戰時的防守區域和該馳援的地區!
那個地區才是戰時最有可能進行戰鬥的地方!
預先清掃營區附近的射界,那不是擺明告訴敵方說:我這兒有駐軍在等著你們!(雖然敵方有可能早已知曉)
以上僅是個人之淺見!也許有誤!

446

雖然所費不貲，但可以讓產業升級，樂觀看待∼∼


中鋼潛艦鋼板「水下900米不斷裂」　焊接工藝才是真考驗

請按讚支持 ETtoday 新聞雲
..


總統蔡英文登上海虎潛艦。（圖卅記者季相儒攝）

特約記者陳孟孟卅台北報導

政府致力推動的「潛艦國造」計畫，在「潛艦國造設計啟動及合作備忘簽署儀式」後正式啟動。為配合政府政策，中鋼投資20多億建置線上直接淬火(DQ)設備，開發超高強度（80-100公斤級）結構用鋼，其中海軍潛艦所需的HSLA-80鋼板，可以承受水下900米的「靜水壓」且不斷裂，將是第一個使用這套設備所開發出來的高強度鋼材。

中鋼去年就曾表示，已經研發出潛艦鋼板HSLA-80(56kgf/mm2)，鋼材轉脆溫度達零下84℃，可抵抗超低水溫對船身造成破壞的威脅，為具高技術挑戰門檻的鋼材。在年初進行水下模擬測試，承受住水下900米的靜水壓（Hydrostatic Pressure）且不斷裂；現在HSLA-80也送中科院進行爆破測試。



有人認為，鋼板未來用於建造潛艇，真正的考驗在焊接技術，且經過焊接與鑽孔之後，耐受深度勢必會大幅減少，因為，目前全世界能下潛最深的型號為俄羅斯阿爾法級核動力攻擊型核潛艇，整個外殼都用昂貴的鈦合金，才能達到最大下潛深度700米以上。由於鈦合金的強度要比普通造艇消磁鋼高出甚多，這樣讓鈦合金殼體的耐壓力更大，下潛深度也大幅增加。

另外，從馬政府時代，部分綠營人士就一直有意推動採購日本潛艦，因為日本的柴電潛艦技術被公認舉世第一，著名的蒼龍級潛艦據傳下潛深度也只有350米以上。去年，還有媒體報導稱綠營有位民間重量級人士有可能安排去看蒼龍潛艦，這位重量級人士在扁政府時期，也曾祕密前往俄羅斯參訪下潛深度為240米的基洛級潛艦。

▼解放軍基洛級潛艇。（圖卅翻攝自環球網）



不過，台灣在外購屢屢受阻後，已經正式啟動「潛艦國造」，既然中鋼的HSLA-80鋼材也「準備好了」，甚至還開發出更薄更強韌的HSLA-100，但加工焊接程序的工藝非常困難，必須確保每條焊道內沒有氣泡，失敗率很高，德國哈德威造船廠（HDW）209型潛艦，僅有500噸，如何焊接就讓印度與南韓付出高昂的學費。

209型潛艦使用單軸七葉片螺旋槳，擁有8具可發射魚雷的魚雷管，最大下潛深度為280米，潛艇水面/通氣管狀態最大航速為每小時27.78公里，潛航最大航速為每小時39.8公里。印度孟買船廠曾自德國取得整套設備，但最終自建的2艘209型（Shishumar級）仍得聘請德國技師來焊接。另外，南韓大宇造船在引進209型潛艦（張保皋級）時，外傳為取得焊接工藝，在1990年代就花費10億美元的設備轉移和技術諮詢等費用。

德國209型潛艦雖然不大，主要用於沿岸近海防禦，但潛艇自動化程度很高，艇員只需30人，水下自持力為50天，因此相當暢銷。前幾年曾傳出，擁有建造206型潛艇能力的某南亞國家，願意協助台灣以此為藍本自製潛艇，不過台灣海軍希望獲得1500∼2000噸級的中型潛艦，對500噸的小型潛艦沒有什麼興趣，因此並未進一步接觸。

3427

引用:

原文由 cmshie 於 2017-03-22 14:49 發表
雖然所費不貲，但可以讓產業升級，樂觀看待∼∼
中鋼潛艦鋼板「水下900米不斷裂」　焊接工藝才是真考驗
請按讚支持 ETtoday 新聞雲
..
總統蔡英文登上海虎潛艦。（圖卅記者季相儒攝）
特約 ...

台灣記者滿混的,都不做功課,209型什麼時候只有500噸?那是更早期的206型才是
209型系列中最小的TR-1100都有1200噸排水量,最大型的TR1700都有2000噸了

"日本的柴電潛艦技術被公認舉世第一"
別鬧了,從銷售成績跟設計品質,論柴電潛艦,德國沒講話,誰敢說日本是世界第一?
在柴電潛艦這塊,連世界第一海軍強國美利堅都不敢質疑德國的造艦工藝水準了
日本的AIP絕氣推進技術還是跟瑞典買來的,德國人是從船殼,推進系統,電池到紅區
裝備跟魚雷通通有辦法自己設計生產,德製裝備在世界上有多搶手就不用說了

回到重點,整篇新聞在推潛艦國造,卻只講到船殼鋼材,更重要的紅區裝備跟推進系統哪來?
完全沒提....
"部分綠營人士就一直有意推動採購日本潛艦"....這才是新聞想暗示放風向的重點吧?

1131

引用:

就以前服役時所聽到的兵棋推演跟夢到的一些回憶來解釋一下

兵棋推演跟實兵演訓差了十萬八千里
兵棋推演換言之就如在商業社會的企畫書
規劃要實行方案及施行細節
規劃方案弄了一大堆是要在實施前知道不可行之處
但終究要付於實施才知可不可行

兵棋推演也就是如此推演敵方對我發動侵略攻擊
而我方應如何防禦及防禦兵力佈署
這一切的一切總歸一句話就是紙上談兵
想法跟做法總有一段很大的差距

在小金門服役時的營代旅測驗
營測驗就是實兵演訓、旅測驗就是兵棋推演
營測驗由裁判官下攻擊、防禦、轉進狀況，
裁判官進而檢視營、連級指揮佈署能力
更進而驗收檢視部隊訓練是否精實

旅測驗則由統裁部裁判官下對岸匪軍對我防區攻擊狀況
諸如:對我防區砲擊、海岸線登陸、且登陸後已建立灘頭堡
或我方第一線據點被殲已有敵軍攻入第二線等等狀況
檢視旅部幕僚如何將上級{師部}命令及敵情匯報給旅長
旅長彙整上級命令與敵情後如何調動兵力
應用於防禦、逆襲或向砲兵申請火力支援等等

記得測驗完後旅長說過一句話:
紙上談兵只是假想而已，實際狀況很難預料，
人為可掌控的部隊訓練踏不踏實、後勤補給能否到位，
非人力掌控的天氣因素，都關乎戰情變化

以前是實兵演訓大家相忍為國，官兵苦也藏在心裡
百姓對演訓帶來的不便也能包容
而以目前的社會紛為大家苟且偏安
砲兵保養射擊對海射擊漁民抗議捕不到魚
空軍訓練夜間起降機場周遭抗議噪音
三軍演訓場保力山周遭居民也抗議演訓帶來噪音及汙染
部隊訓練又不踏實，小兵敢打少校，匪夷所思狀況層出不窮

乾脆、現在的打漢光演習就用兵棋推演
文武百官大家端著咖啡，就這麼地圖比一比，說一說
不擾民、不傷才、重要的是又不用累著自己就大功告成了

159

兵棋推演無聊了些
裝甲兵有現成的能試試
約個時間 全隊上線玩wot.限用車種.配置相似.進行團隊攻防
成效或許不錯喔

462

引用:

原文由 flymonster 於 2017-03-23 09:57 發表


台灣記者滿混的,都不做功課,209型什麼時候只有500噸?那是更早期的206型才是
209型系列中最小的TR-1100都有1200噸排水量,最大型的TR1700都有2000噸了

"日本的柴電潛艦技術被公認舉世第一"
別鬧了,從銷售成績 ...

台灣獲得潛艦最好的時機是老布希時代,可惜因政治因素而延宕.
當時的在野黨怕引起民怨,丟出國造這個煙霧彈,當時的將領均反對,因為台灣並沒有這個能力.
這會扯到政治話題,所以有興趣者可以查當時相關資訊.

台灣要從歐洲獲得潛艦製造能量,基本上完全沒有機會.曾經打的如意算盤是美國購進日本除役潛艦
翻修加裝作戰系統再賣給台灣.但我認為日本在中國有非常龐大的商業利益,除非日本政府頭殼壞了.

現在在喊潛艦國造,希望不是隨便說說,而是已經獲得某國的首肯.願意協助設計,製造及整合.
只有這樣,台灣建立水下作戰能量才有一點曙光.
實際上進行到什麼程度,獲得什麼樣的允諾,這些都是鴨子划水,不是媒體在那邊說說,因為會盡量避免曝光.
德造,日造,美造都好,基本上性能都不會太差,也絕對夠對付反潛能力較弱的中共海軍.

另外,以台灣自建潛艦的過程與它國相比,是不對.它們只要捧上銀子,就買的到它們想要的裝備
台灣並不是這樣,否則怎會有IDF.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2017-03-23 15:13 編輯 ]