關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
列印

美國不出售F16C/D戰機

林文禮白髮蒼蒼出席,P3C接機典禮!
P3C約稿了二三十年才成軍!
林當空軍總司令時,民進黨才幾歲,番薯與竽仔都搞不清楚!

小蔣時代就推行,國防自主!
台灣或中華民國,被美方箝制已深!
像乞丐一樣,捧著錢,乞求美方,施捨食物!

這次聽完沈一鳴的報告,已可聽出端倪!

國防這一區塊,可能是藍綠最少爭議部分!
國軍已成護院性質,誰當莊主或員外!
都想強化武師武裝!

引用 TOP

引用:
原文由 柴老爹 於 2019-03-10 14:47 發表
flymonster 大大說的有道理
1.只有美國敢賣我們武器,需求大,供給少,價格高漲是天經地義,國人也應該體悟:國防本來就是很昂貴的!不要只會怪美國人把我們當盤子!
  那些動不動愛嗆老共的台獨吉娃娃們最好知道 ...
"F-16V 所採用的AESA雷達有台灣的智慧財產"
柴大誤會了,APG-83雷達最早是美國空軍提出F-16機隊的延壽計畫,這計畫分為兩個子專案
航電雷達系統升級的"CAPES"(航空作戰電子系統擴充)跟機身機翼翻修更換的"SLEP"
美國空軍如先前說的因為預算問題,取消了CAPES,但SLEP保留,CAPES計畫中,美國空軍選擇
了諾斯洛普格魯曼的SABR雷達(另外一個是雷神的RACR),美國空軍取消CAPES後,SABR就是
由台灣出資繼續完成研發跟先導生產型裝在美國路克基地的台灣F-16A上進行測試,台灣並沒有
APG-83雷達的智財權,但是依照跟諾格的合約,每售出一具APG-83雷達,銷售金額中有一定比例
是要付給台灣的回饋金,至於後續軟硬體的更新,台灣是不是持續出資,這一點就有待空軍說明了

相位陣列雷達其實中科院早就研發出來了,天弓飛彈系統的長白雷達就是,長白的技術來自於
美國RCA(這間就是美國海軍的阿利伯克級跟提康德羅加級的AN/SPY-1陣列雷達的承包商)
另外陸軍防空群的復仇者系統,搭配的蜂眼雷達也是相位陣列雷達,海軍的十年造艦計畫中
"震海計劃"的新一代飛彈巡防艦(取代成功級),也是打算用相位陣列雷達,只是說空用跟艦用
相位陣列雷達,技術難度要比陸基系統高很多很多,目前全世界也只有美國的神盾系統是量最大
也是少數有實戰驗證過的,台灣要達到同樣的水準,路還很長..

本帖最近評分記錄
  • 60砲長 金錢 +2 2019-03-11 11:53

  • 蔡店連 金錢 +5 讚!讚!讚! 2019-03-10 20:43

  • M2_4.2 金錢 +10 專業 2019-03-10 19:12

陸軍獨立42旅旅部連

引用 TOP

引用:
原文由 flymonster 於 2019-03-10 18:56 發表
"F-16V 所採用的AESA雷達有台灣的智慧財產"
柴大誤會了,APG-83雷達最早是美國空軍提出F-16機隊的延壽計畫,這計畫分為兩個子專案
航電雷達系統升級的"CAPES"(航空作戰電子系統擴充)跟機身機翼翻修更換的"SLEP"
...
https://www.youtube.com/watch?v=ktahy3i-naQ
在 10:10 空軍唐處長說的是:"只要有其他國家使用到我們的AESA雷達的話,他都要付相關的研發攤費!"

他倒是沒講細節!也沒提到智財權,確實我有誤解!

[ 本文章最後由 柴老爹 於 2019-03-11 00:16 編輯 ]

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首