關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
列印

國軍裝甲兵

引用:
原帖由 南洞捌 於 2008-04-23 06:58 發表
Roach大大,我部落格的轉貼文也要謝謝您的更正
http://tw.myblog.yahoo.com/jjl-memoir/article?mid=23&prev=29&next=22&page=1&sc=1#yartcmt
(是您沒錯吧?)
好說好說,碰巧看到了就囉唆一下...
您那篇文章在很多地方都看得到,個人估計是根據網路以及雜誌(應該是兵器戰術圖解,曾有兩三期在講這些,裝甲兵部份資料亦為個人所提供)東抄西抄而成.

總之,小弟提供的東西您可放心使用,因小弟手上所能引用之資料,悉數(近全部)皆來自於裝校隊史館.

  裝甲兵志願役預官89-11期 (89.09.13~93.04.30)   

【箜篌引】公無渡河,公竟渡河;墮河而死,當奈公何?

引用 TOP

抗戰結束後,俄軍佔領東北時,接收了不少關東軍裝備,包括戰車在內,國軍也接收過一些日本97式戰車

圖為毛爺爺閱兵(97式戰車)

引用 TOP

引用:
原帖由 機械工兵 於 2008-04-23 03:25 發表 怎覺ㄉ在抗日當時國軍裝甲弱不禁風ㄉ樣子.好像一發就可解決.美.英.俄三國軍援的甲車怎跟它們當時作戰時使用ㄉ不太一樣~~~~
首先,我軍裝甲兵創建之時,時值一戰後戰車研究發展緩慢之狀態,
在1920~30年代,僅有配備一或兩挺機槍之小型戰車說是蔚為風尚也不為過.
(如英國維克斯系列,義大利CV33,德國PzKpfw.I,波蘭TKS等等....)

後來輸入的維克斯六頓戰車,我軍通稱為維克斯砲戰車,配備一門47mm砲(倍徑超短...),
其底盤設計為多國所採用之,如蘇俄T-26,波蘭7TP等等..

整個抗戰期間,裝甲兵之實質主力是蘇俄T-26以及義大利CV33,
維克斯砲戰車&水陸戰車以及德國PzKpfw.I戰車,大多數在上海-南京保衛戰中損失.
雖有於民國30年向法國(應是維奇政府)採購25輛雷諾戰車之紀錄,
雖欠缺相關資料及證據,個人認為應是下圖這輛:


(這輛絕不是UE,從底盤來看比較像是AMR系列,但是確實型號我還查不到.)

再者,日本戰車性能不佳為公認之事,不論是火力或是防護力均遜於他國同級別戰車,
因此我軍所獲得之戰車雖為輕戰車級別,但對付日軍戰車亦是遊刃有餘.

[ 本帖最後由 Roach-H 於 2008-04-24 22:08 編輯 ]

  裝甲兵志願役預官89-11期 (89.09.13~93.04.30)   

【箜篌引】公無渡河,公竟渡河;墮河而死,當奈公何?

引用 TOP

引用:
原帖由 M2_4.2 於 2008-04-23 22:49 發表
圖為毛爺爺閱兵(97式戰車)
啊,請長官參閱我軍檔案資料照片:





原書中之資料為錯誤的,兩者應該對調才是正確.
日軍之正式編號:配備57mm砲者為九七式中戰車,配備47mm砲者為九七式中戰車"改".

[ 本帖最後由 Roach-H 於 2008-04-23 23:12 編輯 ]

  裝甲兵志願役預官89-11期 (89.09.13~93.04.30)   

【箜篌引】公無渡河,公竟渡河;墮河而死,當奈公何?

引用 TOP

引用:
原帖由 M2_4.2 於 2008-04-22 00:38 發表
Roach-H大,其實不只是裝甲兵,國軍許多兵種,甚至軍種由於連年戰亂,相當多的資料或是錯亂,或者遺失,實在很可惜。
蘇聯援助的BA-6甲車
報告長官,這張圖看來像是新疆盛世才部隊的喔,不像是國軍的.

  裝甲兵志願役預官89-11期 (89.09.13~93.04.30)   

【箜篌引】公無渡河,公竟渡河;墮河而死,當奈公何?

引用 TOP

再次謝謝Roach-H大。國軍由於心態極端保守,許多實際上已經不是機密的資料,仍然是留中不發,任由軍事迷到處去亂挖資料,結果當然是各說各的,很難拼出真相。

--> 再者,日本戰車性能不佳為公認之事,不論是火力或是防護力均遜於他國同級別戰車,
因此我軍所獲得之戰車雖為輕戰車級別,但對付日軍戰車亦是遊刃有餘.
呵呵,這就想到在MDC中講到的日本47mm戰車砲的裝甲穿透力比不上二號戰車的20mm機砲,37mm砲在400公尺外打不壞一號戰車13mm的裝甲,而美國的五零機槍可以打穿日本戰車裝甲

引用 TOP

國軍被擄獲的T-26戰車,於日本展示

引用 TOP

喔買尬~~~~~~~~~~~~九七式中戰車的主砲口徑竟然比66火箭彈還小 ....................................................................

引用 TOP

引用:
原帖由 M2_4.2 於 2008-04-24 00:33 發表
再次謝謝Roach-H大。國軍由於心態極端保守,許多實際上已經不是機密的資料,仍然是留中不發,任由軍事迷到處去亂挖資料,結果當然是各說各的,很難拼出真相。
像這種事情,小弟只能說遺憾....
民國五十年代的史政工作十分落實,裝甲兵最重要的兩本官方史料都在該時期出版.
(裝甲兵建軍史,裝甲兵建軍畫史)
但是之後呢?

  裝甲兵志願役預官89-11期 (89.09.13~93.04.30)   

【箜篌引】公無渡河,公竟渡河;墮河而死,當奈公何?

引用 TOP

引用:
原帖由 鐵男 於 2008-04-24 09:17 發表
喔買尬~~~~~~~~~~~~九七式中戰車的主砲口徑竟然比66火箭彈還小  
喔,其實火砲的威力不能光是看口徑而已,還要看倍徑、彈種,以及製造國的工業技術能力.
以九七式為例來說,九七中用的57mm砲之穿甲威力其實是遜於九七式改的47mm砲.
(九七式改的47mm砲倍徑較長)

  裝甲兵志願役預官89-11期 (89.09.13~93.04.30)   

【箜篌引】公無渡河,公竟渡河;墮河而死,當奈公何?

引用 TOP

補充幾張比較清晰的圖,請四二砲長官及其他長官參閱.

M3A3輕戰車&M5A1輕戰車


M3A3&M5A1後方


M3A3輕戰車


M3A3後面


M5A1輕戰車


M5A1後面


[ 本帖最後由 M2_4.2 於 2008-04-25 00:29 編輯 ]

  裝甲兵志願役預官89-11期 (89.09.13~93.04.30)   

【箜篌引】公無渡河,公竟渡河;墮河而死,當奈公何?

引用 TOP

引用:
原帖由 M2_4.2 於 2008-04-24 01:00 發表
國軍被擄獲的T-26戰車,於日本展示
同地點展示的其他戰車照片(這些被日軍擄獲的戰車已經毀於戰末空襲中)
http://www2.ttcn.ne.jp/~heikiseikatsu/mokei/1ghotank.htm

在上海被日軍擄獲的維克斯六頓戰車:
http://www.warbirds.jp/heiki/6ton.htm
http://www.warbirds.jp/heiki/6ton_3.htm
http://www.warbirds.jp/heiki/6ton_4.htm

  裝甲兵志願役預官89-11期 (89.09.13~93.04.30)   

【箜篌引】公無渡河,公竟渡河;墮河而死,當奈公何?

引用 TOP

以前有提過兩部 M5A1 在桃園八德更寮腳教練場,今天找到約1975年拍照片,當時可能才小五,所以技術不佳,記得是跟一位小學同學以起去的,這位小學同學後來國防醫學院畢業。

附加檔案: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

引用 TOP

國軍的M16(找不到有國徽的,用這張代替)

引用 TOP

國軍的M8砲車(也是找不到有國徽的,用這張代替)


引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首