引用:
原文由 阿三 於 2010-04-30 23:04 發表
`
當兵兩年都住營部```我們砲兵營``只有一位營輔導長```還真的沒見過也沒聽過有保防官`也未曾有過政戰官```
保證`我們營部`在˙78`79年時`長達兩年``絕對沒有過保防官`沒有過政戰官``只有營普```
年代相同。官職的配置，單位人數是個重要依據。砲兵營編制僅200多人，因此沒有監察官、保防官的編制，但砲兵指揮部就都有了，編缺少校，常見步兵官科擔任。一個砲兵連滿編員額也不過80人，只約二個步兵排，所以排級只編制連附及觀通組長共二位。至於編有5位前進觀測官及話務兵，在步兵師年代，戰訓時即分派至步兵連。再算上測量班在戰訓時，通常由營部統籌運用，所以砲兵連剩下連部指揮所、通信有線架設以及砲班，無須像步兵連有多位排長編制。
若是翻找所有陸軍將領履歷，可能找不到幾個曾經歷練過監察或保防官的。此官職配置於政戰部門，因前途渺茫，所以少有政戰官科會出任此職務；大都是其他官科擔任。
其他官科轉任此政戰職務，基本已有自限前程的認知，因為很難再重回原兵科擔任主官，官階更上層樓基本無望，所以，少校頂天退伍可能居多。
印象很深刻，少尉下部隊時，砲指部的監察官、保防官都是步兵少校。4年過去，少尉晉升到上尉，這二位仍然是少校。此二公，脫離步兵體系多年，不可能有機會佔步兵營長缺，而且也沒機會當政戰處長。
掌管監察保防，除了業務事涉敏感，再加上不求、沒指望升官，基本上無敵了。所以常見直屬長官對於監察官、保防官非常客氣的說法。這其實很合理，萬一被捅個洩密、通匪、帳目不清、貪汙…攤上任一個，那就跟著一起前途無亮了，不是
[
本文章最後由 72砲兵 於 2016-02-12 19:57 編輯 ]
