引用:
原文由 阿三 於 2010-04-30 23:04 發表
`
當兵兩年都住營部```我們砲兵營``只有一位營輔導長```還真的沒見過也沒聽過有保防官`也未曾有過政戰官```
保證`我們營部`在˙78`79年時`長達兩年``絕對沒有過保防官`沒有過政戰官``只有營普```
年代相同。官職的配置,單位人數是個重要依據。砲兵營編制僅200多人,因此沒有監察官、保防官的編制,但砲兵指揮部就都有了,編缺少校,常見步兵官科擔任。一個砲兵連滿編員額也不過80人,只約二個步兵排,所以排級只編制連附及觀通組長共二位。至於編有5位前進觀測官及話務兵,在步兵師年代,戰訓時即分派至步兵連。再算上測量班在戰訓時,通常由營部統籌運用,所以砲兵連剩下連部指揮所、通信有線架設以及砲班,無須像步兵連有多位排長編制。
若是翻找所有陸軍將領履歷,可能找不到幾個曾經歷練過監察或保防官的。此官職配置於政戰部門,因前途渺茫,所以少有政戰官科會出任此職務;大都是其他官科擔任。
其他官科轉任此政戰職務,基本已有自限前程的認知,因為很難再重回原兵科擔任主官,官階更上層樓基本無望,所以,少校頂天退伍可能居多。
印象很深刻,少尉下部隊時,砲指部的監察官、保防官都是步兵少校。4年過去,少尉晉升到上尉,這二位仍然是少校。此二公,脫離步兵體系多年,不可能有機會佔步兵營長缺,而且也沒機會當政戰處長。
掌管監察保防,除了業務事涉敏感,再加上不求、沒指望升官,基本上無敵了。所以常見直屬長官對於監察官、保防官非常客氣的說法。這其實很合理,萬一被捅個洩密、通匪、帳目不清、貪汙…攤上任一個,那就跟著一起前途無亮了,不是
[
本文章最後由 72砲兵 於 2016-02-12 19:57 編輯 ]