4819

民主選舉已經辦了幾十年，以選票代替殺伐，確實是一種人道的政權轉移方式。問題是：選這麼久了，賄選還是賄選，抓不勝抓，這是最詬病的地方。

其實選民都心知肚明，買票不一定選得上，不買絕少有當選者，尤其所謂〝政策買票〞，這應該規範在賄選法條裡才對。或者立法〝開放買票〞容許買票當選〈買票合法化〉，創造世界第一。
當然配套就是當選貪汙，判處死刑、沒收財產、褫奪公權終身。

為什麼參選踴躍？開門見山地說：殺頭生理有人做，了錢的生理沒人做。油滋滋的不然怎會如過江之鯽。

4819

同額競選 也是一票三十塊

為什麼會同額競選？
在有每月事務費、研究費貼補的條件下，村里長與鄉鎮市民代表為何乏人問津？這很詭異耶。
其實這都是私下運作而來的，造成同額，村里長自己投自己一票就當選，就得票數還有一票三十塊的補助款，這是非常沒有道理的！這包括〝婦女保障名額〞含鄉鎮市民代表在內，這種設計很唐突。

〝一空掠雙隻〞怎麼還會同額？尤其可惡的是：同額投有效票等同又倒貼他三十元。
去投這種票 不就是 呆瓜一個？

4819

議員 、鄉鎮市民代表〝可能當選人〞現在都在做些甚麼？

有可能集中去遊山玩水了，還在路上晃來晃去的是〝落翅仔〞，這是選舉後期的現象。這叫做拉幫結派，建立新政權的團隊雛形；萬一選完落選的投完票隔日就看得到人影。

台灣的選舉制度沒有規定不可以如此，不知外國是否也這樣，其實這也是政權獨佔扯爛的伊始。

4819

我長年乞食公門，每次選舉都幹主任管理員，很累不討好，因此就私下想辦法去看醫生，連續三次後請醫生開立診斷書→請病假。後來用這一招得多了就被正式規定〝非得一定程度的急病〞不得准假。

當主任管理員要勤看選舉手冊，弄清規則，事先準備好作業程序，才不會因為混亂而抓瞎。最重要的是事先要求工作同仁投票當天提早十分鐘報到完畢，點交選票名冊等，分層負責。謹慎發票及管理好秩序，對於抽菸的嚴禁入內並特別注意，以防引起火災。

開票流程要注意分組，掌控好開票秩序及選票的安全。
我遇過開完票 輸一票，結果開票所被團團圍住還出現五條白帶魚〈講故事〉。

總結：這種錢最好別賺。

4819

我有出席投票，〝投票所〞 要依規定【關閉】後將【票箱封存】 、【關閉投票所】後【設立開票所】再【開封】票箱查驗無誤【 開票】才對，這是法定程序。

依我的行政法規定見，投票所與開票所同時現場作業，是重大作業錯誤，選舉無效。

我的投開票所管理經驗來看：2018.11.24當日的《投票所》設置〝圈票處〞應該至少要增加兩處〈連同公投在內〉，圈票處不足是主要的塞車原因。

地方選舉和公投同時進行出狀況，表示政府 螺絲鬆了，沒預見將出狀況，是個扯爛污的中選會。

[ 本文章最後由 Alona 於 2018-11-26 17:10 編輯 ]

4819

選舉過了，有的找到終南捷徑，也有鼻青臉腫，還有一種選區〝得票數〞比〝無效票〞還少，最倒楣的要算〝賄選〞被移送司法單位。還有一種特別倒楣〝賄選又落選〞。真是幾家歡樂幾家愁。

小老百姓躲過偵騎四出有的截獲不少不無小補，不愧是一場嘉年華，最妙又隱晦的應該算是漂浪外地回籍投票的，回到家兩老近乎命令似的要票投指定的人，然後又問公投要如何？想也知道一定早已許配給人，只是無法強迫成親而已。

還有同額競選，無效票幾達四成，可見有多少人不想當傻蛋，投他還平白送他三十塊，這種選舉設計真的很兩光。因為同額幾乎多是暗盤交易的結果，違反民主的真諦。

然後選前 哈巴狗，選後橫著走。

4819

公投綁大選，搞出了一個名堂：一邊開票，一邊投票，這能算數嗎？
想來想去真的感覺那個〝獨立行使職權的中央選舉委員會〞還真的是素餐屍位。根本都是大外行，怎麼可以說三分之一都是新手就完事了？

選舉還是離不開公平公開公正，這算哪門子的選委會？
投票所下午四點關閉到成立開票所還有很多規定的動作要照程序走，就是說開票到天亮也要按部就班合乎規則。
現在有人抗告選舉無效，並不是沒有道理。

有一個問題：
律師有沒有投、開票所的作業經驗？檢察官、法官是否也有經驗？這才是關鍵。

七十五年我因投開票所擔任〝監選員〞〈人民團體尚有管理員 監察員〉，輸一票的不服，將我等告上法院，出庭發現檢察官壓根兒不懂人民團體選舉罷免法，一再跟我過不去而露餡，我當庭跟檢察官吐槽：你根本不懂選罷法。他大聲說：我當檢察官怎會不懂？而我也大聲說：於法你強人所難。後來我又說當被告很奇怪，頂多我只能說是證人，瞬間我成了證人，還問出本案要怎麼辦？竟然當庭說不起訴處分

本案 若律師、檢調、法官不懂選舉規則，也就沒甚麼看頭了...

[ 本文章最後由 Alona 於 2018-12-03 19:02 編輯 ]

4819

為什麼？〈鄉民代表部分〉

總投票人數：6450人
有效票：6277票
無效票：173票
七人競選，其中﹝學歷最高、代表會秘書退休、政見文宣最豐富﹞得票數：141票。得票率還不到2.22%。

我們的選民怎麼了？

...........
謝謝 經理官 已改正。

[ 本文章最後由 Alona 於 2018-12-05 10:27 編輯 ]

4819

每一屆的選舉都會去蒐集抄寫開票統計表，從這些數據中找出一些現象，尤其幾個陣營裡的聯合作戰，或是強攻硬上、或是票換票...其實我們的選舉無論是選民、候選者素質還很差，買票、賣票還非常猖獗。儘管有司抓賄選還算賣力，但還是差強人意。

兩個候選人對幹，實力相當，這個〝實力〞可以說是財力，至於其他的實力那只是點綴，從哪兒看出？
從高學歷、講素養、不買票來講，得票數與選區的 無效票來比，相對少得可笑，而高票者競爭激烈皆在伯仲之間，其實是不言可喻的。
其間有所謂不買票則跟〝黨同〞聯合作戰有關，縣市長與縣市議員是攣生兄弟，大部分是〝公背婆〞，民意代表買綽綽有餘。若說 政黨得到選民多少支持，那是虛的，也可以說是買票買贏了，或說買票買輸了，那些數字皆屬自欺欺人。

同額競選〝無效票〞佔三成以上，這種現象剛好能解釋 上面的景況。

4819

引用:

原文由 Guest from 61.31.160.x 於 2018-12-10 00:59 發表



婦女保障名額應不算歧視吧.

它只保障名額內多少女性應當選而沒有拒絕多少婦女應當選的事.

就好像吃便當一樣.

它保證你每人最少吃一個便當你想吃七八個便當也沒人反對你這樣吃啊.

只 ...

婦女保障名額 是規劃在〝民意代表〞這部分。以目前性平法律規定應該 女男平權，也就是 廢止〝婦女保障名額〞，而就實際參選的女性已經可以說近乎相同數額，再保障會變成違反平權。

就從機關〝男女實際員額、女性主管數額〞來說，近乎女多於男，還在談保障女性競爭的弱勢事實是不存在的。
就目前情勢發展已經達到要〝男性保障名額〞才有辦法維持某些特別的業務。這是事實。

就兵源來說 法律應改成 〝女性義務役〞組成清一色女子作戰部隊，除了增加兵源也讓女性揚眉吐氣，報效國家。

4819

引用:

原文由 269砲指部 於 2018-12-13 16:26 發表


小時候就有聽過婦女保障名額 這名詞眷村的票很團結 上面指示投給某某 那精準度可到99.9999%
那時村裡有位女萬年鄉代 當然都是黨部支持 但她有婦女保障名額的保障 每每選舉 很少看她敲鑼打鼓
開票日當天 投票時 ...

婦女保障名額如鄉代四席以上〈包括四席〉有一席是，以鄉為單位鄉民代表應選11席，分三個選舉區來說，有兩區有保障名額。
這個選區出現〝單一女性參選人〞就是再也沒有女性登記參選，往往都是折衝安排出來的。說難聽點就是某一個勢力的禁臠。有的女代表連任八九屆不是沒有，雖然也有遭遇挑戰，但在民智未開的地方，長期盤據一方並不稀奇。

婦女保障名額有點類似 同額競選。同額競選幾乎都是運作的產物。