關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
 74 12345
發新話題
列印

《你不知道的台灣•校園奇案》出版了

本主題被作者加入到個人文集中
   一堆 支那辭句 ,大家現在是用的爽歪歪, 不自覺.
若不用?反倒說你 不接地氣

楊渡/兩岸語言要怎麼切割?
https://udn.com/news/story/7340/7109866?from=udn-catelistnews_ch2

2023-04-20 05:01 聯合報/ 楊渡  

國中課本將馬鈴薯稱之為大陸用語「土豆」
康軒版中學課本寫了一個關於「土豆」的笑話老哏:大意是有人說他吃「醋溜土豆絲」,另一人說土豆那麼小,怎可能切絲?後來才明白,土豆即是馬鈴薯,而閩南語講的土豆,是花生。

光是電影名稱的差別,就可以寫一本笑料大全

更麻煩的問題是:網路新興用語多又快,有的風行一時,成為社會現象(如:打醬油、老炮兒),有的代表新興社會現象(如:小三、山寨、小確幸),這種年輕人的網路用語,已經很難分辨大陸、台灣了。

引用 TOP



皮酒? 綠茶? 熟女教官哪! 您糗囉!!


「土豆」與「菜椒」不只是用詞爭議,還是教材內容的邏輯錯亂
陳民峰 21 Apr, 2023

批評「土豆=馬鈴薯」,不只是對中國用語滲透的過度敏感
先不說土豆了,你有聽過「菜椒」嗎?


https://opinion.udn.com/opinion/story/8806/7113244
「土豆」與「菜椒」不只是用詞爭議,還是教材內容的邏輯錯亂
陳民峰 21 Apr, 2023







引用 TOP

   踏 ㄘㄟˋ  囉   
==
https://newtalk.tw/news/view/2023-04-13/866375
==

==

==

==
呂東熹專論》「臺語文」的前世今生
(本文改寫自政大原住民族研究中心於2023年1月13日舉辦的「漢字與語言表記國際學術研討會」,呂東熹的論文﹤臺語文字漢字書寫的選用—以《臺語台》為例﹥)

引用 TOP

   我就白痴的白目的白浪的啦   

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4291748



台中一中舉行園遊會,有學生以「烯環鈉」作為擺攤主題宣傳,有台語「死番仔」諧音,遭批評「歧視原住民」。(翻攝自網路)

         BJ4  ~

引用 TOP

引用:
原文由 小瓜呆 於 2012-05-31 17:37 發表
管仁健《你不知道的台灣》系列第2本《校園奇案》...
【四六事件】他們的制服,與那場大逮捕 - 方格子
https://vocus.cc/article/624c16d8fd89780001a66073
vocus.cc › 台灣服飾誌

2022年4月5日 · 四月六號時,配槍的士兵進入臺大校園與師範學院拘捕學生,許多學生與教職員受到處分與判刑。這件事和「制服」,有什麼關係呢?


說到「制服」引起的騷動,你會想到什麼?

也許是2013年台南女中的「脫褲」抗議行動,
或是這幾年「制服存廢」而引出的論戰。

但早在改革制服的呼聲出現之前
,1940年代的戰後初期就曾因為制服產生了一系列騷動。

混亂的開端:戰爭時期的中華民國制服


民國十八年時,
教育部公布《學生制服規程圖樣》

同年國民政府也發布訓令,
要求「凡是中等以上的學生,一律穿著制服,以示整齊」

當時的大學生穿什麼呢?
從《學生制服規程圖樣》的附錄中,
可以看見,民國十八年的大學制服是有些類似日本立領西裝「詰襟」的樣式,
冬季穿著黑色,
夏季穿著白色;
頭頂戴著四方帽;
天冷時加上一件雙排扣大衣。

民國十八年《學生制服規程圖樣》

1930年代
進入中日戰爭時期,
為了因應戰爭時的體制,
民國三十一年
國民政府增修《高中以上學校軍事管理辦法》
重新規定高中與大學生的制服:
「實施軍事管理之學校,全體學生無論在校內校外一律穿著制服」

在這份辦法裡,也重新規定了樣式:
「衣褲採用中山裝…
夏季深黃色或灰色,
冬季灰色或黑色…」

也就是在這時,大學生制服改成中山裝。

民國三十五年時
《臺灣省行政長官公署公報》發布《高中以上學校學生制服製備辦法》
更明確指定臺灣的高中以上學生制服為:
「國產布中山裝,
夏季深黃色,
冬季黑色」

因此深黃色的「中山裝」成為戰後初期臺灣的大學生制服,
直到民國三十九年才有所改變。

遍地的「国民服」制服

在民國三十五年時,
除了公布高中以上學生制服以外,
還有另一條訓令也值得注意:

《台灣省行政長官公署教育處代電:學生不得穿軍服》
「各地學生著草黃色軍服…時有發現,殊易紊亂服制,有損軍容」
為了能讓未學過國語的臺灣人也能遵守規定,這份訓令甚至還頒佈日文版本。

1939年時,
日本頒布《學校生徒兒童服裝統制ニ關スル件》
統一全臺中小學學生的穿著,
並因應中日戰爭的戰時體制,
整體服裝設計類似於陸軍備服協會頒布的《国民服令》
並打上綁腿;
在戰爭時期,
日本政府還研發出一系列的「国民服」做為民間的戰時推廣穿著,
不只學生,民眾也會穿著與制服相似的国民服。
不管是「国民服」或是學生制服,顏色大多因為戰爭被統一為「國防色」
也就是如今的卡其色。

出事啦!學生制服與軍服的大亂鬥!

民國38年4月6日
才一改過往語氣,頒布一挑新的命令,由「警務處」發布:
「台灣省警務處代電:
事由:
奉電以非軍人穿着已蓋「限期染色」戳記之軍服,應沒收繳送等因希知照。」
同年5月3日,教育廳又頒布了一則新的命令:
「教育部令敕學生禁穿軍服或與軍服式樣及顏色相同之服裝
轉希遵照」
「查近來因各地學生隨意穿着軍服,
致少數不肖之徒竟冒充學生或軍人,聚眾生事,不特擾亂治安…
學生應按規定穿着制服便衣,
不得穿着軍服或與軍服式樣及顏色相同之服裝,
以免與人混淆不清…。」

國民政府的陸軍制服,與「中山裝」學生制服,基本上長的一模一樣。

顏色上的差別呢?
陸軍制服是「草黃色」
學生制服是「深黃色」
都是屬於戰爭時期的卡其色。
不能說是有點像,只能說是幾乎一模一樣。

所以可以想像,
當學生包圍警局、舉行遊行與抗議時,總是會讓人疑惑一下這群人究竟是軍人,還是學生?

更甚至是我們可以想像一下,當軍警進入校園時那個畫面:
一群穿著卡其色制服的人,進入到一群穿著卡其色制服的學校,大家的制服都長得很像。
那個畫面說有多混亂,就有多混亂。

別忘了,這起事件裡面還有另外一群人,就是原來就讀於日治時期高校的本省學生們。
他們當時的制服若沒有因為民國35年的取締「限期染色」而替換掉,
就會保持著戰時日本政府頒布的類似國防色(卡其色)「国民服」的學生制服。

也就是說,當軍警進入省立師範學院的校園時,還會碰上另外一群臺北高中的學生。
在這場搜捕行動裡,不管是「軍人」、「師範學院」、「臺北高中」,大家穿的都很像。
        
民國三十九年,教育廳公布了新的命令:
「奉省府核本省公私立高中以上學校學生制服變通辦法」

「查,近以保安司令部奉令取締非軍人穿着軍服,
對於高中以上學校學生之制服應加以規定,以資識別。
本廳兼顧法令與與學生實際困難起見,
擬具本省公私立高中以上學校學生制服變通辦法…。」

國民政府想出的變通的辦法是:

一、學生如果穿著深黃色制服,
要在左胸口別上有學校名稱、學生名字的三角形小布條。

二、今年的秋季開學時,所有高中以上男學生的制服一律改成灰色。

三、如果穿深黃色制服,並且有別三小型小布條的話,我們就不取締你。
-
在這之後,大學生的制服由「深黃色」,改成了「灰色」
這樣灰色的制服也成為了一代人的回憶。

引用 TOP

當年班上的畢業紀念冊,也是好幾位沒有大頭照,生活照...
其實,慶生,聚餐,聯誼...甚至去參訪綜藝節目錄影.
更不用說以校外教學名義,北去基隆,南到墾丁.
怎麼會缺資料
原因就在,班上分裂,還鬧過罷課,導師空缺由年級教官代理.
製作紀念冊時,主辦人強出頭,強勢,下命令要求交照片,沒交的就拉倒.
氣氛很僵
我也只交了個人生活照充數,之後排版在大頭照旁
集體生活照,就主辦人的那群自己去拍拍弄弄...
紀念冊就封存從未打開.
==
https://udn.com/news/story/6885/7236089

畢業紀念冊不見亞斯兒 校園挨批不友善

畢業紀念冊上卻無名字和大頭照
生活照及團體照才找到,證明他真的曾在這個班級

校方表示,因這名學生未拍到大頭照,同學多次詢問他的答案也表示不需要放,但同意放團體照

引用 TOP

         

https://opinion.udn.com/opinion/story/6785/7305208

笹沼俊暁/頂大菁英的空殼:從日本學歷主義思考台日社會

出了一本專書,立刻說出「厲害,那你就可以升等了」這類話
通過升等後,聽到的則是「恭喜,你放心了吧!」「你已經達到目標了」等等

就讀好學校、累積學術業績,不應該成為目標本身。
我並非否定學歷、學術業績以及「提高競爭力」,不過最重要的是探究真理、擴大視野、創新知識、回饋給公民社會和人類的未來。
為得到這些,就讀大學和書寫學術論文是一個好方法,但並非只有這一條路。

擁有高等學歷,卻欠缺獨立思考

自明治維新至1904年,日本有靠自身「製作」明治國家的人們,但後來

領導日本的知識分子,都是「被製作」出來的。
那些優等生雖然擅長學習,卻欠缺自己思考的頭腦,若發生在考試範圍內不存在的事情,
他們就無法應付。
不僅如此,他們只關心寫下標準答案、得到第一名,自由主義思想流行時他們寫下自由主義的標準答案

「東大話法」。其規則如下:
1.不可以按照自己的信念行事,而須採用適合自己立場的思考方法。
2.須將對方的話歪曲為對自己立場有利的方向。
3.須忽略對自己不利的話題,只針對有利於自己的話題回答。
4.若沒有對自己有利的事情,須講些沒有關聯性的話題敷衍。
5.即使不管多隨便且不合邏輯,也須自信滿滿地解釋。
6.為隱蔽自己的問題,須全力批判有同一種問題的人。
7.須講出一些能夠讓人覺得自己是才德出眾人物的話。
8.須將自己視作旁觀者,分類發言人而貼標籤,擅自設定他的屬性,並加以解說。
9.須先說出「可能會造成誤解,但我還敢說......」等自清,而後再撒謊。
10.須透過侮辱代罪羔羊,恐嚇讀者和聽者,使他們迎合。
11.若判斷對方的知識比自己差,須不修邊幅地提及費解的概念,自信滿滿地解釋。
12.須毫無根據地斷言自己的論述是「公平」的。
-
htt]ps://newtalk.tw/news/view/2023-07-13/879607

劉黎兒觀點》大學只有上選之人才讀的起?日本年輕人背負債9.5兆學貸

-
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4385774

https://research.sinica.edu.tw/examination-experiments/

研之有物》我們為什麼要考試?一段被遺忘的清末民初考試史事實上,在民國初年,新式教育剛施行的 1920、1930 年代,曾經考試除了用來測驗學生,更被用來監督學校的辦學成效。
--

教課書裡沒說的是~

引用 TOP

從當年校園的說方言罰錢到成為國家語言
台語閩南語
客語[]族繁不及被載] 客語台客家沒在看
剛看完 客語版半澤直樹 現在有茶金
=
》客語從禁用到成為國家語言

2023/11/03 ◎ 張學謙

近期,國民黨總統參選人侯友宜質疑民進黨執政多年卻完全不關心客語政策的發展。
這個說法與事實不符,反讓人想起國民黨如何獨尊華語、壓制台灣本土語言,造成族群語言瀕危。

解嚴前,國民黨的獨尊華語政策,從聯合國語言政策等級被評為等級零(禁止使用客語)
,反觀民進黨則將客語從「禁語」變成「國家語言」,確保客語權利,鼓勵客語保存。
兩相比較,天壤之別,一個本土語言政策不及格的政黨,卻跟幾乎滿分的政黨嗆聲,真是「賊較惡人」。
-
二○一五年,客家大老鍾肇政憂心地告訴蔡英文,客家話快將失傳,「客家話一旦消失,客家人就消失了。」二○一六年,蔡英文公開承諾要將客家話定為國家語言。當選後,她在二○一八年正式公告「客語」為國家語言,二○一九年更公告國家語言發展法,尊重多元文化發展,並自二○二一年起持續立法,保障台灣多元語言的保存與發展。

事實上,二○○○年代初,民進黨就推動語言平等法,客家委員會亦提出語言公平法。但該法一直被藍營主導的立法機構所阻。客家族群從一九八八年開始還我母語運動,爭取客語權利,到二○一八年成為國家語言,前後歷時卅年!「國家語言發展法」確保台灣語言平等尊嚴和權利,但在立法過程中,國民黨除了高舉「反去中國化」的大旗橫加阻撓外,並未積極促進台灣本土語言權利的法治化。

語言流失是政治問題,台灣語言急劇流失,罪魁禍首無疑是國民黨壓制母語的語言政策。

先前,韓國瑜大喊「母語回家學」視學校母語教學是「浪費資源」,顯示其對本土語言的鄙視。侯友宜對客語政策的批評雖有違事實,但若深切反省檢討其政黨,改變藐視本土語言的意識形態,促進其政黨轉型台灣為中心,將有助於台灣語言政策的民主化與正常化。

伊索寓言關於青蛙背蠍子過河卻不幸犧牲的寓言故事,提醒我們注意政客在選舉時信口雌黃、亂開支票,需要審慎分辨,要睜大眼睛,從其從其本性加以檢視,以免上當受騙。

(作者是台東大學華語文學系教授)

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1613372

引用 TOP

   "五千年" 腐儒 誤人子弟

https://udn.com/news/story/7339/7574337

/孔廟鈎心鬥角
2023-11-15 03:52 聯合報/ 陳亮恭
(作者為台北市立關渡醫院院長)

千年來,文人的錯誤註釋傳頌許久

古代資訊流通不易,以訛傳訛或刻意扭曲的立論透過文字記載而傳世,千年以來許多學者也不求甚解,反成琅琅上口的用語。
對出處與原文的理解仍應重視,古今比較更能彰顯文字與時代的意義。

最能印證「勾心鬥角」本意的卻在曲阜孔廟的建築形制,「勾心鬥角」亦作「鈎心鬥角」。「鈎」是鈎掛,指建築屋頂構件相互連接,「心」是宮室建築的中心部位;「斗」指碰撞,「角」是宮室的檐角。房簷諸角向心,稱為「鈎心」;諸角彼此相向,像戈相鬥,便稱為「斗角」。所以,「勾心鬥角」是指建築的雄偉,與明爭暗鬥或各懷鬼胎都沒有關聯。

引用 TOP

引用:
原文由 小瓜呆 於 2012-05-31 17:37 發表
  感謝各位軍友的支持,(小瓜呆)管仁健《你不知道的台灣》系列第2本《校園奇案》終於有機會跟大家見面了。
...
【即時短評】吹哨學生被洩密…慘遭師長霸凌 誰又敢相信大人?
https://udn.com/news/story/11091 ... dn-catelistnews_ch2
2011年「性別平等教育法」通過後,校內發生性平案件,應於24小時內通報,13年後的今天,台北市發生師生戀檢舉案,


現在 校園裡 滿是 一年一聘 還不計寒暑假 的 不兼行政職 的 代理/代課老師   
怎麼教學ˊ生 掃廁所 勞動服務
自己 生吃都不夠 哪來餘力管這些 道路猴

引用 TOP

https://udn.com/news/story/7339/7739610

/共同努力,幫助弱勢孩子的學業
2024-01-29 聯合報/ 李家同  

我曾經問過一些校長,有多少學生在會考中考不好,他們居然完全不知道有多少學生是落後的。教育部大概也不關心這個資料。

有些學生家境不好,但沒有和黑道接觸的機會,問題還不嚴重。問題最嚴重的是,有相當多的學生家境不好,再加上功課不好,非常容易被黑道吸引。政府不能不重視這件事。要剷除黑道,最重要的莫過於不讓他們吸引新血。如果教育部不注意這件事,我們的治安不會好的。

(作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長)

放牛班 連牛都沒得放
資源班[?]沒利潤 連宗教團體的回收資源都不收

引用 TOP

https://newtalk.tw/news/view/2024-04-02/914566

管仁健觀點》小偷記小過吹哨記大過的復興商工

官僚體制從來不想怎麼解決問題,而是想著怎麼解決提出問題的人。

但鄉民們別以為只有政府機關或軍隊,這種吃大鍋飯的官僚組織,才會有這麼荒謬的思維。

2024年3月31日《自由時報》記者陳奕劭新北報導
〈復興商工美展首獎作品遭質疑AI繪圖
吹哨者爆:收到大過通知〉:

根據《復興商工112學年校慶暨師生美展活動計畫》,
有關「數位繪圖創作」作品主題與內容,
明確規定「主題不限、軟體不限(不得使用人工智慧AI繪圖)
,2D、3D向量或影像合成皆可,
不得臨摹,
參考資料須自己拍攝,限用原創影像資料創作」。

另外根據《112學年廣設科寒假作業內容》,
「作業內容須配合『師生美展』交件,相關規定以比賽辦法為準。」

可見參展作品禁用AI繪圖,這一點已無疑義。

教務主任劉聰明在3月29日接受《民視新聞網》邱雯馨訪問時還說:

「畫作雖然有部分疑慮,
但經專業團隊檢視,且該名學生有提出自己的手稿、手繪版本的創作過程佐證,
又沒有其他明確證據,可證明是AI繪圖,
因此判定作品沒有違規。」

復興商工的教師林志金,
甚至打包票PO文力挺林品佑:
「我看過這個學生的縮時,真的就是這麼厲害,
不知道大家關心的是不相信有人可以這麼厲害,
還是只剩AI才可以這麼厲害,
就像大家批評如果使用AI很容易,
也歡迎大家試試看盡量使用AI,
是否也會像傳說中那樣厲害!
又或是試著相信認真的人一定會比AI厲害!」

2024年4月1日《自由時報》記者陳奕劭新北報導
〈復興商工美展第一名取消!當事學生認了用AI繪圖〉:

小姪女 跟著媽 國小就進美術班

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 101.12.28.x 於 2024-04-11 14:16 發表
https://newtalk.tw/news/view/2024-04-02/914566

管仁健觀點》小偷記小過吹哨記大過的復興商工...


1. 多年以來,教務處訂定展覽競賽辦法中已有明確嚴謹規範,
雖然同學們都還是在學習過程
階段,大家更應當尊重原創作品的價值,
若有抵觸都會依照規範處理。

2. 林同學於展覽後連續三天未能到校上課
(週三請病假、週四外出排球賽、週五請事假),
基於考量人權因素,進行複審時邀請學生本人現場說明,
經連繫該生與家長,攜帶作品、佐
證資料、相關圖檔與數位設備到校,進行重新檢視釐清說明程序。

3. 經林同學說明並由專業科目老師們複審檢視後,
最終林同學承認個人於創作過程錯用AI輔助步驟,
學生與家長對此事件表達道歉並改正。
教務處經確認違反本校師生美展規定,取消
該生本項作品第一名得獎資格,同時該類名次依成績排序遞補。

4. 沸沸騰騰網路的世界,必須有理性正確的真實,
也需要加倍注重禮節與心存善念,
學校也很重視學生品德與法治教育,
平常除了持續提醒學生注意網路禮儀、不惡意攻訐扭曲、謾罵他人外,
也尊重學生網路意見的反映,
對於學生反映的事項都會轉請相關處室進行查核,
並未有處分吹哨者、檢舉人記大過處份的情形。

這是愚人節玩笑嗎?錯用AI輔助步驟?
要網友心存善念,
結果自己校方第一時間是威脅自己學生不刪爆料文就記大過,
老師睜眼說瞎話就為了護航,
校長事後把責任推脫的一乾二淨,
好一個心存善念

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 101.12.28.x 於 2024-04-11 14:16 發表
https://newtalk.tw/news/view/2024-04-02/914566

管仁健觀點》小偷記小過吹哨記大過的復興商工 ...

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240331003385-260405
復興商工美展首獎被取消!得獎學生認了:錯用AI輔助步驟
23:442024/03/31 中時 柯毓庭

深夜復興商工把之前AI事件的道歉文都刪了
還鎖留言跟封鎖有批評過的網友


GOOGLE評論的負評也通通刪光了


這波公關操作真的是令人嘖嘖稱奇
(摘自網路)
又双叒\這你也懂☺

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首