沒有 北洋艦隊 北洋水師 黃海甲午戰役 專篇?
120年 設權限~

==

https://reading.udn.com/read/story/7048/7514182


&x=0&y=0&sw=0&sh=0&exp=3600&w=800

張作錦／丁汝昌，和北洋艦隊及大清帝國，一起沉入黃海

2023/10/20 聯合報／ 張作錦

2023年5月間，中國大陸有網友發帖，表示為孩子買的歷史讀物《寫給孩子看的中國史》出現重大錯誤：在講述甲午中日海戰那段歷史時，竟用上一幅「丁汝昌投降圖」
網友紛紛表示，作為北洋水師提督，丁汝昌寧死不屈，自殺殉國，何來投降一說？

有自稱「丁汝昌後人」的網友留言：「甲午海戰距今也不過短短一百多年，我們丁氏後人都一直視祖先為民族英雄。對於這種汙蔑行為，我們考慮提出訴訟。」

出版方「北京工業大學出版社」立即道歉，並將書全部收回。

在中國的歷史人物中，丁汝昌算不得「赫赫有名」
但是他代表的那個時代和他個人的遭遇，卻教中國人刻骨銘心。


1836年丁汝昌出生於安徽省廬江縣丁家坎村。

幼時曾入私塾。

1854年丁汝昌先後參加[太平軍、湘軍、淮軍。

1862年參加劉銘傳的「銘軍水師營」並參與多次戰役。

1868年授總兵，加提督銜。

1877年朝廷調丁汝昌往甘肅，途經天津時，因傷病復發而滯留。

後得李鴻章賞識，奏准調往新購的「飛霆」號熟悉海軍知識。

...
北洋水師自1888年正式建軍，到甲午戰爭，六年沒有再添置鐵甲艦。
   似曾相識的即視感

1891年戶部尚書翁同龢奏准暫停海軍購買外洋槍砲船隻三年。

因此在開戰時的北洋海軍，已經沒有多少「大艦巨砲」優勢可言，甚至連砲彈、火藥都不夠。
...

甲午戰敗，雖然清廷的腐敗、積弱是主因，但作為北洋大臣的李鴻章和水師提督的丁汝昌，也不能說毫無干係。

第一、李鴻章為安徽合肥人，丁汝昌是安徽廬江人，李不次拔擢丁，能說沒有同鄉的私心？

第二、丁汝昌雖有短暫的「銘軍水師營」的資歷，但基本上算不上海軍出身，一下子擔任「海軍總司令」，恐有「小材大用」之嫌。
李鴻章不應見不及此。

第三、丁汝昌因為是「行伍」，所以「海校」出身的幹部對他不免輕視，以致他無力領導和統御下屬。

第四、中國因疆土廣袤，常易滋生地域觀念，因為「馬尾船政學堂」的關係，北洋水師幹部多為福建人，對安徽人丁汝昌或不無「另眼看待」之處，既影響團結，自亦無法提升士氣。

大清帝國正在籌建海軍，緣起是這樣的：

1874年6月，清政府藩屬國琉球的幾艘漁船，因為大風意外飄流到台灣，漁民與當地原住民發生衝突。
清政府已作處理，但卻引起日本的注意。
日本早已在琉球國內部暗中發展勢力，企圖在條件成熟時以琉球為跳板侵占台灣。
因此，他們以這次漁民衝突中清政府袒護台灣為藉口，於1874年6月15日派出幾艘商船祕密出發，陰謀占領台灣。

清政府得到消息，急派林則徐的女婿總理船政大臣沈葆楨，率領幾艘近代化兵艦前往台灣。
第一次見到大清國的艦隊，日本兵十分驚慌，因為他們乘坐的只是幾艘商船。
迫於清軍威力，紛紛逃離台灣。

這場近代史上中日雙方的第一次正面衝突，似乎以清軍的獲勝結束。但實際上卻並非如此。
https://reading.udn.com/read/story/7048/7514182

  斯卡羅 續集 ?

1894年5月下旬李鴻章校閱北洋水師時，英國觀察員看完操演後上書海軍部，也認為北洋艦隊戰力不容小覷。

後期因李鴻章解僱當時訓練海軍的英國人琅威理，引致水師軍紀出現問題，
「有某西人偶登其船，見海軍提督正與同僚同坐鬥竹牌也」

英國遠東艦隊司令裴利曼特（Edmund Fremantle）評論說：
「中國水雷船排列海邊，無人掌管，外則鐵鏽堆積，內則穢汙狼藉，業已無可駛用。」
https://reading.udn.com/read/story/7048/7514182

   曾任 副長 管內務 的 海軍校官作家曾評: 船艦艙室通風不易, 溼度熱度不佳, 衣物不易晾乾, 只有在靠港時趁機拿到甲板曬乾, 沒規矩之下, 連砲管都成為衣架的 軼事.

"全艦飾"的由來?