台灣的「募兵」到底要怎麼募?

台灣真的是有夠「後現代」的,領導人表演得比馬戲團的猴子還好看。

阿扁像擺地攤一樣的縮減兵役期限,每逢選舉就縮兩個月,甚至選情各急時乾脆一縮四個月。小馬乾脆像百貨公司搞週年慶那樣,預告幾年後連一天都不用了。一個偷偷蠶食,一個誇口鯨吞。一個扁、一個馬,合起來「騙」,但他們從來就沒告訴我們,到底「募兵」要怎麼募?

老美從二戰後一直拖到越戰結束,討論了30年,才推出「募兵制」。可是美國兵是很危險的,一來世界各國哪裡有問題,就有可能被派去;二來全世界也找不出像兩蔣時代的台灣這麼親美的國家,即使南韓日本,美軍都會受到左派(社會主義)或右派(國族主義)極端份子的攻擊,更何況越南、伊拉克、阿富汗這些「兒政府」無控治安的國家。

可是美軍要求的員額是200萬,而且體能戰技的要求也不輕鬆,任務又這麼危險,為什麼還是能「勉強」募到200萬人?其實也是有些「方法」的。

首先,當然是用移民法來吸引第三世界國家的移民,台灣既然有這麼多的外勞,乾脆放寬移民法,鼓勵外籍傭兵。羅馬帝國、希臘城邦的菲尼基、甚至唐太宗、荷蘭東印度公司,現在的法國,也都是這樣。

其次,大學學費要再增加(公立的要增加到比私立的更貴),讀不起的就先來當幾年兵。

最後,軍營裡既然沒這麼多兵了,先別忙著裁撤,就蓋新兵眷屬宿舍。那些年輕男人讓女人懷孕了,父母不管了,國家提供女人食宿來生小孩,男人就去當兵。這樣也能提高人口出生率。

還有,軍方要聘請最好的律師與修改兵役法,把一些有法律糾紛的年輕人搞來軍中。兩蔣時代少年隊專抓眷村國高中生,把這些人逼進士官學校,往往國三上學期就進去了,好幾個月後才放回來領國中畢業證書。用「微罪不舉」把一些幫派邊緣份子、飆車族、卡奴、被女友逼婚而想逃避的劈腿族,通通逼進軍中。

要這樣很積極的「募兵」,才會有人來當兵。至於拍「報告班長」那種真人演的布袋戲,或是蔣什麼國家民族的,就大可不必了。
評論(21)



其實.體育選手贊助.本來就是個人表現爭取.
只要知名度夠.
自然會有利用價值.贊助廠商自然會跑出來找你.
人紅自然錢錢會跑來找你.
連這也要政府贊助.
那小牌演員.歌手.藝人.畫家等.是否也要比照辨理呢?
運動選手知名度不夠.
自己就要有過苦日子的準備.
路自己選的.
自己就要認命.

古人云十年寒窗無人問.一舉成名天下知.
這十年寒窗.
好像歷代各朝政府也沒在贊助的吧.....呵呵.


而募兵制.
基本上是頭已洗了一半.
不玩下去也不行.
當年役期縮減確實是當朝執政者的選票考量.
不過它也有其現實面.
就是咱們的國防預算其人事費用.
佔國防支出的比例實在太大(如果我沒記錯應是接近百分之五十)
又不可能減少官兵的薪餉.
只好縮減義務役服役期限.
好減少人事支出.

[ 本文章最後由 grizzle_13579 於 2011-06-26 19:40 編輯 ]



引用:
原文由 grizzle_13579 於 2011-06-26 19:39 發表
其實.體育選手贊助.本來就是個人表現爭取.
只要知名度夠.
自然會有利用價值.贊助廠商自然會跑出來找你.
人紅自然錢錢會跑來找你.
連這也要政府贊助.
那小牌演員.歌手.藝人.畫家等.是否也要比照辨理呢?
運動選手 ...
台灣的募兵制應該很快就玩不下去了,國防經費的不足&出生率逐年下降,根本無法支持全募兵制的實行,這些都是政客騙選票的芭樂支票,小弟在這裡大膽的假設一下,這張空頭支票應該在馬先生第二任連任時或是新總統連任第二屆時正式跳票,若是小弟預測失準,小弟自願請吃蚵仔麵線.



只要志願役士兵有平均月薪有主計處說的56XXX元,我說可募足兵力!
可是那國債我們曾孫子都還不完!



引用:
原文由 下士步兵士 於 2011-06-27 00:25 發表



台灣的募兵制應該很快就玩不下去了,國防經費的不足&出生率逐年下降,根本無法支持全募兵制的實行,這些都是政客騙選票的芭樂支票,小弟在這裡大膽的假設一下,這張空頭支票應該在馬先生第二任連任時或是新總統連任 ...
不知班長要請哪邊的麵線
板橋油庫口還西門阿忠麵線
那有無大腸包小腸或是米腸呢



引用:
原文由 雷霆 於 2011-06-27 02:19 發表

不知班長要請哪邊的麵線
板橋油庫口還西門阿忠麵線
那有無大腸包小腸或是米腸呢
通通來我家,我下麵給你們吃~外面的都不衛生又不營養!



引用:
原文由 下士步兵士 於 2011-06-27 00:25 發表



台灣的募兵制應該很快就玩不下去了,國防經費的不足&出生率逐年下降,根本無法支持全募兵制的實行,這些都是政客騙選票的芭樂支票,小弟在這裡大膽的假設一下,這張空頭支票應該在馬先生第二任連任時或是新總統連任 ...
絕對會玩下去,政客及為保官位的國軍高層死撐也要撐下去.

如果錢不夠,就是裁員額,最新的數字是從21萬再縮減成18萬

萬一再不夠,那就再裁.所以我們將會有隻"小而美"的國軍.

一個國家需要多少部隊是視其外來威脅及防衛所需而制定

只有咱們勇敢的台灣人,是依有多少錢來決定.

悍衛民主自由,需要建立起具威脅的武力,讓敵人在動手前需仔細評估其勝算跟損失.




發表評論
標題 (可選)
選項
禁用 URL 識別
禁用 表情
禁用 Discuz!代碼
使用個人簽名
接收新回覆郵件通知

       [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]