查看完整版本: 南朝鮮的新海戰片<延坪海戰>

南朝鮮的新海戰片<延坪海戰>

今年六月底剛上映,看介紹片段,近戰部署打的很慘烈.357艇首當其衝.被擊沉.上尉艇長陣亡.
故事以第2延坪海戦為背景,應該是拍的還不錯.
南4 Vs. 北2 說不上大勝.沒想到這種正規軍對打的肉搏式的海戰,在近年依然還有.
這種可以拿步槍對打的距離,加上用12.7mm,20mm,37mm,40mm,14.5mm 武器互相射擊,真的是打到體無完膚

[url]https://youtu.be/vmFtD7gGmUE[/url]

[url]https://youtu.be/DDSeD8UXLjM[/url]

[[i] 本文章最後由 長腿哥哥 於 2015-07-07 10:13 編輯 [/i]]

看完預告很有感阿
海上對峙，尤其這種近距離的，很容易擦槍走火
一方精神緊張，手一緊，砰一聲，就會引來無數的砰砰砰

南朝鮮雖然秉性欠佳，一切以自己利益為上，但對國家認同十分鐵桿，國防裝備先進我國達一個世代一上，從飛機、自走砲、裝甲車、戰車、戰艦，在在顯示其企圖心之旺盛，最動人的是他的民心:對於衛國犧牲的人，國民都有一份強烈的感念之心，尤其是年輕人!從拍攝的募款、放映的觀眾，完全可以體現其國民對國家之強烈認同，反觀本國，難怪國力落差越來越遠!

[img]http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/roknavy/pkm-368.jpg[/img]
南韓PKM快艇,被擊沉的357姐妹艦,艦首是L40/70快砲,我海軍也使用此快砲,艦尾是M61.20mm
火神砲,從除役戰機拆下來的.
此衝突稱為延坪第二次海戰,雙方短兵相接,海上拼刺刀
[img]http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/roknavy/pkm-6-fight.jpg[/img]
南韓砲艇火砲口徑較小,但射速快,且有穩定射向追瞄系統,所以歷次衝突皆是南韓佔上風
北韓這艘是中共上海級砲艇,國府海軍在歷次與中共海軍衝突中常吃其暗虧.
[img]http://kaito1412.wp-x.jp/wp-content/uploads/2014/09/kf1.jpg[/img]
北朝鮮巡邏艇,火砲口徑較大.艦首是T34/85戰車的85mm火砲.但因以人工裝填,肉眼追瞄,所以命中率
低,這次衝突中以近距離對南韓巡邏艇開火
[img]http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/roknavy/pkm-357-2.jpg[/img]
所以南韓砲艇就GG了,艦艇沒有當場沉沒,是在拖帶過程中大量進水沉沒.
衝突過程請詳見
[url]http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/roknavy/pkm.htm[/url]

[[i] 本文章最後由 60砲長 於 2015-07-07 15:33 編輯 [/i]]

南韓那個20mm多管機砲是改自M167 防空機砲,艦艏那門40mmL70砲在進距離衝突反而派不上用場.
以往海上臨檢執勤經驗確實距離都近到40mm砲無法使用,如果對方一但反擊,也是會有死傷. 當時船上就配備了4隻.50機槍(有兩隻是由飛機上拆下的空裝型拼裝的),驅離警告經常使用.偶爾也用步槍警告.
現在海軍似乎都用T-74取代.50機槍,真的是莫名其妙. 不過,海軍已經不再從事臨檢任務了.

ps.海軍自海巡署成立後就不再執行執法工作( 查緝走私,護魚,巡鑽油平台...),當年納編財政部關稅局主導的聯合緝私與護魚任務.我們可以分緝私獎金.也常去幫保七,海關圍事.
當年甲操機槍手的測評標準是60秒要灑50發(含故障排除.)命中率要70%及格,兩次甲操都是抽到我的槍...

[[i] 本文章最後由 長腿哥哥 於 2015-07-08 01:46 編輯 [/i]]

現在改為陳列在首爾戰爭博物館的虎頭海雕357號, 紅點為中槍處
博物館位置就在國防部對面, 光是戶外展品就非常值得一逛
照片是2011年所拍攝的

[url=http://www.fotopu.com/image/867232][img]http://www.fotopu.com/img/867232-3.jpg[/img][/url]

[url=http://www.fotopu.com/image/867233][img]http://www.fotopu.com/img/867233-3.jpg[/img][/url]

[url=http://www.fotopu.com/image/867234][img]http://www.fotopu.com/img/867234-3.jpg[/img][/url]

[url=http://www.fotopu.com/image/867235][img]http://www.fotopu.com/img/867235-3.jpg[/img][/url]

[[i] 本文章最後由 sniper99 於 2015-07-07 22:15 編輯 [/i]]

不知道台灣拍 104沱江艦的故事，會不會有人看
[img]http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/china/pc104.jpg[/img]

[quote]原文由 [i]石頭男[/i] 於 2015-07-08 16:15 發表
不知道台灣拍 104沱江艦的故事，會不會有人看 [/quote]

不見得要拍片，剪接紀錄片，上酨到水管先來試試風向，如何？

找到一篇回憶錄滴文章，參考看看！:testK

[b]沱江艦 立戰功[/b]

[url]http://epaper.vac.gov.tw/zh-tw/C/1692[/url]|6/25596/1/Publish.htm

這影片似乎是描寫當年海戰的重演電視節目,電腦動畫與特效就沒拍電影那麼細緻.

[url]https://youtu.be/tvONArAZ04Y[/url]

國軍最缺的是紀錄片.連照片都屈指可數.不然就是只能張冠李戴的剪接.但是,這樣有意義嗎?
現在高層敵我不分,導向不明,繼續拍<海軍突擊隊>續集好了.來個沱江大戰大和號. F-16還能摧毀帝國聯合艦隊啥的.愛畫幾面旗就畫幾面.

[[i] 本文章最後由 長腿哥哥 於 2015-07-09 05:14 編輯 [/i]]

[quote]原文由 [i]長腿哥哥[/i] 於 2015-07-09 01:44 發表
這影片似乎是描寫當年海戰的重演電視節目,電腦動畫與特效就沒拍電影那麼細緻.

[url]https://youtu.be/tvONArAZ04Y[/url]

國軍最缺的是紀錄片.連照片都屈指可數.不然就是只能張冠李戴的剪接.但是,這樣有意義嗎?
現在高層敵 ... [/quote]
[size=2]這與經濟發達程度有關 上網搜尋二戰資訊 很快便發現大多數紀錄片都來自歐洲戰場 太平洋戰區美軍影片也遠多於日軍 中國戰場固然有 但大半出於外國人之手
拍攝紀錄片不是件簡單事 尤其在底片時代 先得有群不怕死的記者與攝影師 扛著機子跟部隊四處流竄 並得有充足底片供應 否則巧婦難為無米之炊 拍好的片子還必須有安全的環境沖洗,剪輯 這些條件在半個多世紀前多中國都屬妄想
紀錄片的目的在於忠實顯現戰場情況 但兩岸迄今對近代史討論 尚做不到客觀公正 就以一江山戰役言 台灣版"最後島嶼"的敘述 與中國"檔案"中提供給觀眾的訊息 簡直是南轅北轍
個人淺見這類加油添醋 涉嫌洗腦的玩意不看也罷[/size]

[[i] 本文章最後由 阿達天兵 於 2015-07-09 18:58 編輯 [/i]]

[quote]原文由 [i]阿達天兵[/i] 於 2015-07-09 07:31 發表
紀錄片的目的在於忠實顯現戰場情況 但兩岸迄今對近代史討論 尚做不到客觀公正 就以一江山戰役言 台灣版"最後島嶼"的敘述 與中國"檔案"中提供給觀眾的訊息 簡直是南轅北轍
個人淺見這類加油添醋 涉嫌洗腦的玩意不看也罷 ... [/quote]

真正公正的歷史，只有等涉及該事的相關人等全都離世，也不涉及當代的政治力量爭奪，才寫得出來
其他當代人寫的歷史，某個意義上都只能算小說或信仰
還好當代人寫的歷史，往往不用幾十年就灰飛湮滅了

[quote]原文由 [i]長腿哥哥[/i] 於 2015-07-09 01:44 發表
這影片似乎是描寫當年海戰的重演電視節目,電腦動畫與特效就沒拍電影那麼細緻.

[url]https://youtu.be/tvONArAZ04Y[/url]

國軍最缺的是紀錄片.連照片都屈指可數.不然就是只能張冠李戴的剪接.但是,這樣有意義嗎?
現在高層敵 ... [/quote]

這是目前能找到，比較完整介紹92海戰的影片
[url]https://www.youtube.com/watch?v=1WLXRyxY8CE[/url]

這個周末剛好看完這部電影
像我們當過兵，即使是死老陸，心裡的感觸也是不少。
剛好再幾天就是我的退伍紀念日，當年要是真打起來，我就沒法在這PO 廢文了。
韓國那些陣亡或受傷的士兵，大部分也都是像我們這種不願役。可是真打起來，管你願不願役, 誰都躲不掉。

不要打仗還是最好的，打起來，子彈不會長眼的，能躲去那？