cccyt 2011-07-19 08:51
關於農業議題
綁死農地 不如抓緊農民生計
【聯合報╱黃城卅台師大教授、農家子弟（宜縣壯圍）】
2011.07.19 02:03 am
台灣的未來生存與發展，不能沒有農業；要發展農業，不能沒有優質農地；這是社會的共識與認知，也是政府修正農業用地興建農舍辦法的動機，不能說它錯！但農民看到這則新聞，紛紛跳腳反彈，為的是什麼？這就不是缺乏真實農村生活經驗的決策官員能理解的了！
今天台灣的農民問題之癥結在於：由於小農制的天然限制，大多數的農民無法以農地上的農業所得，讓一家人生活得有尊嚴，有相對合理的物質水準。台灣的優質農地，無法讓農民看到農業的未來，尤其近年來，百物飛漲，都會區房地產狂飆，對一個耕種一甲地的農民而言，每年純收益不到十萬元，他能靠農業所得看到未來與希望嗎？
農地的農業所得，已不可能成農民安身立命的資產，那麼你把優良農地層層綁死，讓農民永遠死守祖產上，等於把他唯一可能「脫貧致富」（頂多也是小富）機會都封殺掉，何等慘酷與不公、不正義啊！
農民不是不愛農地，但一甲農地的收益無法讓一家四口人，過著等同一個基層公務人員家庭的生活時，我們該如何解決這個經濟社會結構上的根本矛盾？透過農業手段，效果有限；透過租稅手段，意義不大；至於想要透過經貿手段，如擴大大陸對台採購農產品等，恐怕也是治標不治本。唯今之計，必須要採綜合性的社會福利輸送途徑，才能有效治癒這一多年來影響農民生計與困擾藍綠政黨的三農問題。
綜合性社會福利輸送的核心價值，建立在「地盡其利，地利共享」的「均富」理想上。我們要讓農民同享經濟發展的成果，才有正當性要農民幫全民守護農地。透過綜合性的社會福利輸送體系的建構與實施，達成讓農民樂於從農，能讓小農之家過著富足、尊嚴的生活。舉例而言：給專業農民某種幅度的水、電價格優惠；給專業農民子女，比軍公教子女更優惠的教育補助，使其有公平競爭的立足點；給專業農民在國民年金、農保、健保保費方面某種程度的優惠；對專業農民優先實施「負所得補貼制」，對年收入低於貧窮線或基本工資年所得的農民，給予所得補貼，使其基本生活不虞匱乏。
政府的整體農業政策應抓緊「農民生計」為主體來思考，而不是緊抓農地來綁死農民！
------------------------------------------------------------------------
其實這種思維 已經提出很久了 不過 政府一直以沒錢當做回應
不是從小就生長在農家的 就無法深入瞭解農民的困境
2011-07-19 09:19
[節錄]農民有幾種？
【聯合報╱黑白集】 2011.07.18
...農民有幾種，馬總統知道嗎？
請不要回答有果農、稻農、菜農、蒜農等等，
我們要問的是：那天馬英九出訪宜蘭，碰到一批攔路抗議要求農委會主委下台的農民；
這群人和周末在總統府前凱道上抗議的農民有何不同，馬英九或蔡英文分得出來嗎？
在媒體上，兩批人都被稱為「農民」，
兩批人都頭戴斗笠、手持抗議布條，其本質卻截然有別。
前者主要是反對政府限縮農業區興建農宅政策，隊伍中甚至有房仲業者在列；
而後者卻是堅持農地農用的草根小農，隊伍中則有農村青年子弟參與。
一邊是希望變農地為建地，以提高農地收入；
一邊是希望維持農業的永續經營，反對建商炒地。
...這就是台灣農業問題的弔詭。在「農民權益」的大帽子下，存在著不同農民的不同利益，有時彼此牴觸：
坐擁土地待價而沽的「田僑仔」，早就過著舒適的日子；
大規模的專業農場產銷體系健全，無畏中間剝削；
只有每天彎腰在田間耕作的個體老農，才是最容易受衝擊的一群。
勤苦的老農不知不覺中維護了台灣國土，但在立法院的遊說他們永遠是輸家，只有在政治口水中被當成英雄來歌頌。
...
【2011/07/18 聯合報】
===
一般都只看到「田僑仔」, 並認為所有抗議的農民都是不知足的「田僑仔」...
龍哥 2011-07-19 09:36
農民 很辛苦的 雖然不少人 希望退休後能有片田園 幻想著歸農生活
前陣子商業週刊有報導 一家三兄妹 回歸田園 成立"台灣生菜村"的故事
我想 精緻農業的路 是一個方向 然而其中的辛苦 讓人望而卻步
公司裡把一個日本人種出好蘋果的故事 當教材勉勵小朋友
但是 追求速利的社會 堅持者能有幾人
剛A 2011-07-19 09:48
農民是最弱勢的一群，也是最溫和善良的一群，能夠連續兩年把農民逼的上街頭，這個政府也真不簡單！
這兩次抗爭和20多年前的1988年520事件不一樣，有很多學生去聲援！
昨天剛好有政論節目討論到農業議題，其中著名詩人吳晟的女兒吳音寧提出的「反對中科搶水」數據資料，看看政府如何為了工業財團而搶水滅濃，值得讓大家省思！
[youtube]http://www.youtube.com/embed/836kBU56l0M[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/embed/55aLPABFoIE[/youtube]
政府怎麼會如此重視財團而忽視農民呢？第二段的影音有句話道出了重點[color=Red]「農民不會有政治獻金」[/color]
2011-07-19 09:50
[quote]原文由 [i]龍哥[/i] 於 2011-07-19 09:36 發表
農民 很辛苦的
追求速利的社會 堅持者能有幾人... [/quote]
所以才搞的 菜金菜土
農委會 農會 產銷班 ... 等單位 -- 功效不彰
都被盤商賺去
連種田也會失業
唉 ...
cccyt 2011-07-19 10:02
今年蒜頭為什麼會價格不好
因為產量過高
其中一部份的原因是 農政單位規定
今年的休耕田 只要查察那一天 田裡沒蒜頭 就算是休耕
所以讓一些休耕田也被拿來種蒜頭
大部份地區的休耕查察日(3月底至4月中) 蒜頭都收成了!
去年沒這問題 是因為從休耕申報日(2月)開始 只要田裡種蒜頭的 都不准休耕
所以就種植面積就少很多
農委會一直公布今年的種植面積和去年差不多 但是這是查察作業有問題
所以根本無法真實得知至真正的種植面積!
陸一特 2011-07-19 10:24
[quote]原文由 [i]cccyt[/i] 於 2011-07-19 10:02 發表
今年蒜頭為什麼會價格不好
因為產量過高
其中一部份的原因是 農政單位規定
今年的休耕田 只要查察那一天 田裡沒蒜頭 就算是休耕
所以讓一些休耕田也被拿來種蒜頭
大部份地區的休耕查察日(3月底至4月中) 蒜頭 ... [/quote]
.
我住鄉下大半輩子，農業上的問題，很多都是農民搶種造成的
不能都怪政府，怪農會，要怪自已不聽話
【無照腳掘啦行】台語
無線報務 2011-07-19 10:38
[quote]原文由 [i]陸一特[/i] 於 2011-07-19 10:24 發表
.
我住鄉下大半輩子，農業上的問題，很多都是農民搶種造成的
不能都怪政府，怪農會，要怪自已不聽話
【無照腳掘啦行】台語 [/quote]
農民的問題！其實很多多被大盤商（菜蟲）賺去！種的越多賠的越多.但是市埸的價格還是居高不下.:testH :testH 一蜂窩的搶種！乾脆去養蜜蜂；不純砍頭（砍蜜蜂的頭）:testI :testI 蜜蜂可能會抗議：:testI 不純關我蜜蜂甚麼事:testD
陸一特 2011-07-19 10:48
不跟人搶種，就沒有菜虫，
物以稀為貴，就不必送貨到果菜市場
俗話說：果菜拍賣市場就是∼∼∼落豬櫥【臺】
陸一特 2011-07-19 11:02
無線報務 威望 +1 學長問一下：現在還有“四健會”嗎？
..
無線報務你好！
我大膽告訴你，目前四健會還是有的。
他不會幫助∼士、農、工、商、兵
如今己變成捧南波的單位
要升官的請進來排隊
士兵長 2011-07-19 11:10
[quote]原文由 [i]剛A[/i] 於 2011/07/19 09:48 發表
農民是最弱勢的一群，也是最溫和善良的一群，能夠連續兩年把農民逼的上街頭，這個政府也真不簡單！
這兩次抗爭和20多年前的1988年520事件不一樣，有很多學生去聲援！
昨天剛好有政論節目討論到農業議題，其中著 ...
政府怎麼會如此重視財團而忽視農民呢？第二段的影音有句話道出了重點「農民不會有政治獻金」[/quote]
「農民不會有政治獻金」
但很多出現的農民是
「[color=Blue]農民被政客的賄賂給綁死[/color]」
cccyt 2011-07-19 11:20
[quote]原文由 [i]陸一特[/i] 於 2011-07-19 10:48 發表
不跟人搶種，就沒有菜虫，
物以稀為貴，就不必送貨到果菜市場
俗話說：果菜拍賣市場就是∼∼∼落豬櫥【臺】 [/quote]
據我家從農幾十年的經驗
不管是蔬果大收還是大缺貨
菜蟲都會從中想辦法撈一筆
物以稀為貴 那也只是一陣子 過不了幾年好光景 就悽慘無比 雪蓮薯就是一例!
除非 你將所有的農貨 自己賣出 但那也只是少數農民做的到
a4816705 2011-07-19 11:22
政黨都欺負大部分農民是老實人
農民唉價錢低到種越多賠越多不如自殺
消費者唉怎麼水果價格進口的還比本土便宜
那問題是出在哪?
cccyt 2011-07-19 11:23
[quote]原文由 [i]士兵長[/i] 於 2011-07-19 11:10 發表
「農民不會有政治獻金」
但很多出現的農民是
「農民被政客的賄賂給綁死」 [/quote]
最大的賄駱就是農發條例的部份內容
搞農地自由買賣 可以蓋不倫不類的農舍\
那些藝人 拼命去當"假農夫 真蓋房"
真是獲益的 並非多數的農民 而是那些有錢的炒作者!
無線報務 2011-07-19 11:27
[quote]原文由 [i]剛A[/i] 於 2011-07-19 09:48 發表
農民是最弱勢的一群，也是最溫和善良的一群，能夠連續兩年把農民逼的上街頭，這個政府也真不簡單！
這兩次抗爭和20多年前的1988年520事件不一樣，有很多學生去聲援！
昨天剛好有政論節目討論到農業議題，其中著 ... [/quote]1988年5月20日林國華、蕭裕珍等人率
領雲林農權會，以農業開放可能導致農民權利受
損，主導農民北上臺北請願活動，由林國華擔任
總指揮，蕭裕珍擔任副總指揮。並且提出全面農
保、全面眷保、肥料自由買賣、增加稻米保證價
格收購面積、廢止農會總幹事遴選、廢止農田水 利會會長遴選、成立農業部、農地自由買賣等七
項要求。結果當天的遊行爆發民眾與軍警的衝
突。 當日的衝突始於下午兩點，民眾在立法院前與警
方爆發激烈衝突。而後歷經多次衝突，次日凌
晨，憲兵隊展開驅離行動，介於警民之間要求和
平的學生首當其衝，遭到毆傷、逮捕。但被驅散
的群眾仍與警方發生零星的衝突，總計130多人被
捕，近百人被移送法辦。 520事件是戰後臺灣最大規模的農民請願行動，而
警民衝突之激烈也前所未見。最後由學者許木柱
等人進行五二○調查報告，反駁檢調單位有關遊行
民眾預藏器具進行暴力行動的指控。
只能説做田人、永遠都是弱勢族群。經過二十多年了！問題一樣存在.“口孔”~~~:testI :testI :testI
[[i] 本文章最後由 無線報務 於 2011-07-19 11:31 編輯 [/i]]
酒色夫 2011-07-19 11:36
可不可以有人把農民的定義說清楚一點呢??
農民的問題從古代到現在我也沒看到哪個朝代或是政府有搞好過
不過也不能完全的都把他們歸類為弱勢或是溫和善良的一群
因為在吃不飽穿不暖的時候,這族群的人往往最快的變質被利用
這在歷史上不乏先例
只是對於一甲田一年的純益不到10萬這點我是有點好奇跟懷疑
但這類的議題太大也太深了不是我們這種凡夫俗子能涉入的
對於那些無所不知的名嘴與放假無所做為的學生來說,也真的是無言.
陸一特 2011-07-19 11:42
[quote]原文由 [i]cccyt[/i] 於 2011-07-19 11:20 發表
據我家從農幾十年的經驗
不管是蔬果大收還是大缺貨
菜蟲都會從中想辦法撈一筆
物以稀為貴 那也只是一陣子 過不了幾年好光景 就悽慘無比 雪蓮薯就是一例!
除非 你將所有的農貨 自己賣出 但那也只是少數農民 ... [/quote]；
.
旁觀者清，當局者迷，
其寔好多農業鏈的經營者都是農民，
是農民欺負農民，上面再政策欺騙農民，最後是政治綁架農民∼∼發錢
把農田出租或休耕卡實在
沒有人為病蟲害。
[[i] 本文章最後由 陸一特 於 2011-07-19 11:55 編輯 [/i]]
cccyt 2011-07-19 11:54
[quote]原文由 [i]酒色夫[/i] 於 2011-07-19 11:36 發表
可不可以有人把農民的定義說清楚一點呢??
農民的問題從古代到現在我也沒看到哪個朝代或是政府有搞好過
不過也不能完全的都把他們歸類為弱勢或是溫和善良的一群
因為在吃不飽穿不暖的時候,這族群的人往往最快的變質 ... [/quote]
所謂的純益 就是把收入扣除所有的實質支出再加上農民本身和所請的工人工資勞力支出
最後才能算是純益 這算法是農政單為評估一個作物有經濟價值與否的方式
但另一個算法是沒將農民本身勞力算入支出 這樣的應算是毛利吧!
至於為何哪個朝代搞好過農業問題 那是因為要讓農民增加收入
只好讓農作物的價格上漲(實質補助很難) 那其他國民怎麼活
政權還不很快就垮了
如果是種稻米 在中南部 純利的確不高
我家以前還種過650的 那真的是賠錢 所以現在都不種了 我同學家還種過550的
搞到現在 很多人都休耕了 就算沒休耕補助 也是把田丟著長草
我一個老朋友 種飼料玉米 一分地種的好大概能賺幾千塊吧 一甲地一年種兩季
不過也是十多萬 種的好都只有十多萬 那種不好就是很慘啦!
cccyt 2011-07-19 12:00
[quote]原文由 [i]陸一特[/i] 於 2011-07-19 10:24 發表
.
我住鄉下大半輩子，農業上的問題，很多都是農民搶種造成的
不能都怪政府，怪農會，要怪自已不聽話
【無照腳掘啦行】台語 [/quote]
我常和一些農民朋友說
真不知道該種些什麼了 幾乎每一樣都低價
如果說農產品賤價 要怪農民搶種 那為何消費者買到的還是很貴
或是說價差很大? 中間商扣除該得的利益後的零售價 也不改那麼貴
[size=7]現在不止是農民們不爽批發價太低 連消費者都跳出來抗議零售價太高時
大家就知道事情有多大了!
[/size]
cccyt 2011-07-19 12:08
[quote]原文由 [i]陸一特[/i] 於 2011-07-19 11:42 發表
；
.
旁觀者清，當局者迷，
其寔好多農業鏈的經營者都是農民，
是農民欺負農民，上面再政策欺騙農民，最後是政治綁架農民∼∼發錢
把農田出租或休耕卡實在
沒有人為病蟲害。 [/quote]
這次穀價問題會鬧這模大
是配套措施沒做法
公糧多3元 但沒多設烘乾設備 所以大多數的農民只好將濕穀交給商人
商人再拿這些烘乾後的乾穀去多賺這3塊的補助(這些米商多有農民身份
要不然就拿農民的資料去補助 以前的魚價補助也是如此)
所以 有些稻農還是沒賺到這三塊啊
我們政府該做的 是要讓想務農的農民能過基本工資以上的日子
不想務農的 就出租 而不是休耕補助!
a4816705 2011-07-19 12:10
像這次香蕉大跌蒜頭大跌
我們在消費端的根本沒感覺到價格大跌到哪
所以一般都市民眾很難體會農民的苦
可是你說跳過中間商，直接農民v.s民眾又不實際
政府介入又會使市場僵化
弊端仍在
這還真頭大
彈補兵 2011-07-19 12:13
[quote]原文由 [i]cccyt[/i] 於 2011-07-19 11:54 發表
所謂的純益 就是把收入扣除所有的實質支出再加上農民本身和所請的工人工資勞力支出
最後才能算是純益 這算法是農政單為評估一個作物有經濟價值與否的方式
但另一個算法是沒將農民本身勞力算入支出 這樣的應算 ... [/quote]
以這期收成葡萄來說吧~!!價格慘跌!為何??因為收成時候剛好遇到傍晚前中午後下雨
這時葡萄容易發爛~!(傍晚過後下雨沒關係因為沒日照葡萄就不會發爛)
結果批發價錢當然不好(葡萄農都是賣給各地大批發商/由大貨車來沿途接收)
像這種耗工/成本高(要套袋/噴藥/點藥/裝箱/紙箱成本).批發價低.種植的農民當然不符合經濟效果.
一台斤30.40.50都有人喊~!到了批發商他收購價格高.零售價當然高
結果呢??成本轉嫁消費者身上.一樣葡萄.一樣價錢.消費者當然選國外~!
其實這些政府都可以技術性介入.但還是讓批發商壟斷!原因在哪??市場自由!!
台灣水梨/葡萄可以冰(冷凍).但少之又少!農民都是靠/看這期收穫.
小孩註冊費/下期成本/生活費都看這期!!一句話-悲哀阿!!
cccyt 2011-07-19 12:14
[quote]原文由 [i]a4816705[/i] 於 2011-07-19 12:10 發表
像這次香蕉大跌蒜頭大跌
我們在消費端的根本沒感覺到價格大跌到哪
所以一般都市民眾很難體會農民的苦
可是你說跳過中間商，直接農民v.s民眾又不實際
政府介入又會使市場僵化
弊端仍在
這還真頭大 [/quote]
都是利益的問題
農民直銷消費者 只要在地農會願意 是很好做的
有些農會就做的很好 增加了農民的收入 也讓農會多賺了一筆錢
很無奈的是 大多數的農會 都是無作為的!:testA
兵器連觀測兵 2011-07-19 12:59
[quote]原文由 [i]cccyt[/i] 於 2011-07-19 12:00 發表
我常和一些農民朋友說
真不知道該種些什麼了 幾乎每一樣都低價
如果說農產品賤價 要怪農民搶種 那為何消費者買到的還是很貴
或是說價差很大? 中間商扣除該得的利益後的零售價 也不改那麼貴
現在不止是農民們 ... [/quote]
產地直銷不是不錯嗎,工具士大大就做得很好啊!
如果自已有良心,及用心種出好產品;現網路很暢通,作出口ㄅㄟ,不怕沒出入的.
就怕農地不農用;亂倒癈污染物,財團亂炒作,地方政府亂重劃!:testI
至於水源也是要考慮的問題,以前台灣就發生搶水,兩村械鬥的事.
到現在是工業區也要跟農民搶水,熟輕熟重?:testJ
這也是政府兩難!
陸一特 2011-07-19 15:41
[quote]原文由 [i]t174819[/i] 於 2011-07-19 12:10 發表
幾十年前台灣到處是農地~現在北部到處是房子~不均!南菜北運~重重剝削!都市周遭農地變建地~好賺!
有的是後代不想種卻賣不掉.有的是捨不得賣卻越種越窮活不下去.要講很多可以講...
政府有無正視問題~提出長遠國土跟農 ... [/quote]
二膽大大你好！
我們鄉下老農都有死腦筋，也轉不太過來
農地重劃商業區，變更為建地要縮小自有面積，設立公共設施
老人家總是說：祖公阿屎 ∼不可以
...印仔蓋落去，田就沒沒去【臺】
[[i] 本文章最後由 陸一特 於 2011-07-19 17:19 編輯 [/i]]
cccyt 2011-07-19 16:10
[quote]原文由 [i]陸一特[/i] 於 2011-07-19 15:41 發表
二膽大大你好！
我們鄉下老農都有死腦肋，也轉不太過來
農地重劃商業區，變更為建地要縮小自有面積，設立公共設施
老人家總是說：祖公阿屎 ∼不可以
...印仔蓋落去，田就沒沒去【臺】 [/quote]
很多老一輩的農民 對土地的感情是我們少年輩無法理解的
我家的地 大多是我爸年輕時買的 就不會覺得買賣田地 有什麼不可以的!
賣了這塊 再去買另一塊!
前幾年買的那塊地 是不得已而為之 這幾年都種瓜 也賺了不少
以後萬一不能再種 也沒什麼遺憾了!
cccyt 2011-07-19 16:29
[quote]原文由 [i]兵器連觀測兵[/i] 於 2011-07-19 12:59 發表
產地直銷不是不錯嗎,工具士大大就做得很好啊!
如果自已有良心,及用心種出好產品;現網路很暢通,作出口ㄅㄟ,不怕沒出入的.
就怕農地不農用;亂倒癈污染物,財團亂炒作,地方政府亂重劃!:testI
至於水源也是要考慮的 ... [/quote]
多年前 有廢棄物處理商要動我們這片地 被大家給轟了出去
要做宅配直銷 沒年輕人 真的不行
我們這裡幾個兼做宅配的農家 都是有年輕人幫忙 但只有我做專職的
老一輩的 要做這些宅配 實在不容易 要會電腦 要客服溝通 要客製化服務
一些做少量宅配的農民說 他寧可種一點 增加產量來賺錢
我當然會精算 好東西要有一定的價值 基於公平交易原則 宅配的瓜價要和批發價取得平衡點
市場大缺貨時 瓜價會大漲 這時我就不提供宅配 今年最貴是在2-3月 一箱小瓜價位都在1000以上
大瓜是1800 吃這模貴的瓜 沒意思!
請顧客朋友們在中低價位時才買
這樣我有一定的利潤 顧客朋友也不用花太多的銀子買瓜!
這個思考方向和網路上的宅配團體和農家們多有相似
剛A 2011-07-19 16:53
[quote]原文由 [i]cccyt[/i] 於 2011-07-19 16:29 發表
多年前 有廢棄物處理商要動我們這片地 被大家給轟了出去
要做宅配直銷 沒年輕人 真的不行
我們這裡幾個兼做宅配的農家 都是有年輕人幫忙 但只有我做專職的
老一輩的 要做這些宅配 實在不容易 要會電腦 要客服 ... [/quote]
工具大，不知道你們那附近所種的瓜、是否都跟你的一樣甜？
是的話，你何不考慮整合一下，看是要外銷到日本，或者擴大宅配。
前幾天才跟小兵兵談到，你種的瓜瓜實在甜，沒吃過那麼好吃的瓜瓜，一嚐成主顧，
不過吃多了會「害死人」，因為他老婆說他們跟你買的瓜幾乎都是她吃的，她因此胖了三四公斤左右，:testK
瓜瓜吃多了會增胖嗎？我第一次聽到！:testE
如果可以產地直銷，不用經過「果蟲」的中間剝削，讓果農賣價提高，消費者又可以吃到便宜好吃的瓜瓜，那樣真的是「雙贏」！
barry 2011-07-19 18:13
政府收購公糧是有一套運作機制
[url]http://www.afa.gov.tw/laws_index.asp?CatID=163[/url]
這次政府說收購價格提高
增加的錢確實是會進入農民口袋
絕非一些綠色政客戶是無恥媒體名嘴所虛構
只圖利糧商或是特定人士
況且當初會在4月公佈
是因為5月份第一期稻穀就要收穫
而有些農民會在收成前就整區田稻穀直接賣給糧商
為防止到時才宣佈提高價格
導致一些早就將稻穀賣給糧商的農民抗議
因此才會提前宣布
才不是那些下三爛政客或無恥名嘴所說的
農民手邊已經沒有稻穀
只有糧商才有稻穀可以賣
(請看連結裏的規定---不是有稻穀就可以隨時，也隨便的就要政府收去當公糧。)
因現在農民在種植稻穀期間
真的下田自己作業的不多了
從育苗、整地、插秧、噴藥、收割、乾燥….
都已經由專業的機械代耕業者代辦
有些開收割機的人就是糧販
在農民連絡收割事宜時
會直接就要農民把稻穀賣給他
有些農民為了省事(因為接下來還要載運以及乾燥)
想說價差不多會直接就賣了
目前農村裡其實有大量穀物乾燥機
民國60~70年代
政府大量補助農民購置穀物乾燥機
在那段期間
政府至少補助設置超過數萬台以上的乾燥機
不過因農村人口老化及外移
老農比例變高
生產力逐漸降低
於是輔導農會、合作農場、產銷班設置乾燥中心
以高度自動化設備減少老農民的負擔
各鄉鎮縣市不愁找不到乾燥中心
甚至連台中市農會這種都會型農會
都還有日處理量近200頓稻穀的乾燥中心
更遑論一些大量種植稻穀的地區農會了
以上言論我完全負責
因我正是稻穀產業鏈其中的一員
我規劃建立的農會穀物乾燥或加工廠不下數十處
我實在看不慣顛倒是非的偏頗言論
只為刻意打擊政治對手
就使出造謠謾罵的卑劣手法
真讓我不齒
我個人沒有特定政治立場
我支持過藍、綠的政治人物
只要我認定他是個真正替選民做事的人
我就支持
政治
不是只為謀求一時的利益
應該是為未來子孫建立一個可長可久的真正幸福家園
[[i] 本文章最後由 barry 於 2011-07-19 19:12 編輯 [/i]]
無線報務 2011-07-19 18:29
真的是無言！進口的蔬菜水菓、繳完了關税（CIF=FOB+保險費+運費）都比台灣農民自己種的便宜.加入WTO苦了農民！（開放自由市埸）發展甚麼精緻農業？:testI :testI :testI