查看完整版本: 美國不出售F16C/D戰機

美國不出售F16C/D戰機

維基解密--美國不出售F16C/D戰機給臺灣作為空防自衛武力...
如新聞[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110624/1/2twe9.html[/url]
其實...老美是怕民國63-64年越戰末期的歷史重演.
當時步兵學校受訓時教官常提到越戰種種..最糟糕的事就是.老美運補給南越部隊的裝備武器.3-4天後就在北越手上..而南越的士兵於假日回到北越城市作交通指揮的義工.您說這種戰爭怎麼打下去呢..
日前有臺灣的退役將軍在對岸來個大合照並稱同為[中國軍]...雙方民眾更於兩岸來來去去..連當年戒備森嚴的水頭碼頭都有通往廈門的定期航班...唉..唉..班次還很密集哩..:testB :testB

[quote]原文由 [i]二黃[/i] 於 2011-06-25 12:25 發表
維基解密--美國不出售F16C/D戰機給臺灣作為空防自衛武力...
如新聞[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110624/1/2twe9.html[/url]
其實...老美是怕民國63-64年越戰末期的歷史重演.
當時步兵學校受訓時教官常提到 ... [/quote]

解放軍將領曾叫囂....以後都是我們的!
馬先生的重要策士...蘇起,陳長文等,都是強力反對台灣購買武器.有興趣的可上網看看他們的言論.
國民黨也曾反對台灣購買愛國者,P3C...等"非必要裝備".
凡走過必留下痕跡,今天再如何抹粉點胭脂,也無法遮蓋其企圖.
[url]http://www.kmt.org.tw/hc.aspx?id=36&aid=1839[/url]
有關引發朝野數度攻防的6108億、不合理的凱子軍購。本黨主張從國防預算來看，國軍每年都已經有編列武器採購相關預算，且日前民進黨政府也承諾將國防預算調高至GDP百分之三，所以本黨認為政府毋需再推動軍購特別條例。然而目前民進黨的執政者卻以要求增加P3C反潛機、愛國者三型飛彈以及潛艦等非必要性設備，仍然提出行政院版的軍事採購特別條例草案，如此浪費公帑、毫無預算概念的政策，本黨本於為理性監督及人民看緊荷包之職責，絕對不能苟同與接受。

本黨(KMT)對於軍購案的基本立場：
1.     本黨向來支持加強國防，但反對浪費購買舊式軍購。
2.     軍購必須量入為出，考量施政優先順序，決定輕重緩急。
3.        必須精打細算用最合理的價錢，買最合適的武器，替人民把荷包看緊，是本黨的職責。

[quote]原文由 [i]60砲長[/i] 於 2011-06-25 13:35 發表


解放軍將領曾叫囂....以後都是我們的!
馬先生的重要策士...蘇起,陳長文等,都是強力反對台灣購買武器.有興趣的可上網看看他們的言論.
國民黨也曾反對台灣購買愛國者,P3C...等"非必要裝備".
凡走過必留下痕跡,今 ... [/quote]
看到這個就來火!:testI
小布希時代,老美一直叫我們採買武器,諾克斯級好像4艘,及8艘柴油潛艇.
當時老美好似有意識到大陸要發展航母?
那個口口聲聲可悍衛主權的黨,硬是不要預算讓它過!:testI
說太貴了;但請問現在除了老美敢賣武器給台灣,其他還有那國;老共嗎?
現整個軍力.......
哎!反正國軍,共軍都是中國軍!

不用擔心叛逃的問題
售台的 F-16 C/D 老每一定會在其上加點 ( 小東西 )
到時候若是叛逃或不聽話，老美按個按鈕，叛逃的 F-16 立刻報廢完蛋...

[quote]原文由 [i]兵器連觀測兵[/i] 於 2011-06-25 13:49 發表

看到這個就來火!:testI
小布希時代,老美一直叫我們採買武器,諾克斯級好像4艘,及8艘柴油潛艇.
當時老美好似有意識到大陸要發展航母?
那個口口聲聲可悍衛主權的黨,硬是不要預算讓它過!:testI
說太貴了;但請問現 ... [/quote]

報告學長
小布希時代,老美叫我們採買武器,4艘好像是紀德級艦

諾克斯級是克林頓時代通過的封存艦軍售案
報告完畢

[[i] 本文章最後由 kuda1994 於 2011-06-25 14:11 編輯 [/i]]

假如把GDP年度總預算 國防部份拉高 排擠到其他部分例如社福 教育年度預算的話

絕對 絕對保證 一定有政客出來叫囂痛罵國防預算拉那麼高做怎麼
不信 年底就給他大幅提升國防預算 看會怎麼做    搬沙發嗑瓜子看好戲

是否售台F-16C/D 美報告九月出爐
更新日期:2011/07/02 04:11 〔駐美特派員曹郁芬卅華府三十日報導〕駐美副代表李澄然今天在駐美代表處的例行記者會上表示，美方對台灣空軍軍力的機密評估報告可能在九月出爐，報告內容與美國政府是否同意售台F-16 C/D型戰機有關聯。


據了解，美國國會要求行政部門在這份報告中對於台灣的空軍軍力提出政策建言，迫使行政部門必須處理台灣戰機老舊問題，因此這份報告從去年拖到現在還未送交國會。


[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110702/78/2ubol.html[/url]

等著吧.球在人家手上.看看何時要投球:testK

美收要價書 F-16 A/B今年可望升級
【聯合報】 2011.07.02
駐美副代表李澄然卅日指出，過去幾年台美恢復互信及良好互動，我國對美外交採取「零意外」作法，因此要等到兩國達成共識，我們才會向美方提出採購F-16 C/D型戰機要價書（Letter of Request）。

F-16 C/D採購案暫無進度，F-16 A/B性能提升案則進展順利。駐美軍事代表團人員表示，美方已接受我國提出的F-16 A/B升級案要價書，正進行後續作業，且「很樂觀」。李澄然說，希望F-16 A/B案今年內能成案。

據過去軍購經驗，美決定接受要價書，意味美方評估認為台灣確有採購該項武器的需求，最後都會同意出售。過去我國雖三度準備F-16 C/D要價書，但因美方無意接受，都沒有正式提出。

李澄然說，美國在台協會主席薄瑞光日前在台北說美國對台軍售會持續進行，F-16 C/D案美國仍在評估中。美國國會要求國防部評估台灣空軍軍力，報告遲沒下文，外傳將拖到今年九月底才會提出，這份評估報告與美國是否出售F-16 C/D會有關聯。

【2011/07/02 聯合報】

===
果然 71架 IDF-AB MLU+ 及 高層指示國機國造 有給壓力!!
後續的 IDF-CD版, IDF-部訓機版, IDF-教練機版 將會如何發展??

我個人認為，即便美方對於F16有採取任何動作，IDF的昇級及後續的研發動作仍要繼續，除了可以國防自主外，另一方面也展現出我們的決心，當然也可以用同樣的方式繼續和美國表態。

F-16軍售案 綠委：想賣兩次 一定要殺價
中廣新聞網更新日期:2011/07/25 13:25

媒體報導，美國政府可能以F-16A/B升級案取代F-16C/D採購案，民進黨團幹事長蔡煌瑯強調，無法接受這樣的結果，軍方應該極力爭取F-16C/D，立委黃偉哲則質疑，美國現在通過升級案，過幾年可能又批准出售F-16C/D，等於是一案兩賣。他要求國防部不能讓美方予取予求，就算只得到升級案，也一定要要求美方降價。(李人岳報導)


媒體報導，美國政府可能以F-16A/B升級案取代F-16C/D採購案，民進黨立院黨團幹事長蔡煌瑯強調，這樣的結果，民進黨無法接受。蔡煌瑯：『近年來中共戰機、武器裝備的精密程度，遠高於我方現有的戰機，F-16C/D是最起碼要求的軍事採購，希望美方不要打折扣，國防部也應該極力爭取F-16C/D。』


立委黃偉哲指出，F-16A/B的升級、延壽計畫並不是最好的選擇，擺明是要一塊給五毛；美方是有意延宕台灣的軍備升級，可能今天批准升級案，過幾年又要賣F-16C/D，台灣不能讓美方予取予求。黃偉哲：『美方這個時候賣F-16A/B升級，過幾年真的不行了再賣F-16C/D，這是一個建案兩賣；我方還是應該多方運用民間、國會甚至軍火商的影響力，獲得我方想要的武器』。黃偉哲質疑，美方對F-16A/B升級案開價80億美金，已經和採購新機相差無幾，如果我方最後還是只得到升級案，一定要要求美方降價。

[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110725/1/2vo8z.html[/url]


你明知美國一案兩賣.你也沒他皮條丫.就算只得到升級案，要求美方降價倒是可行:testE

[quote]原文由 [i]貓哥[/i] 於 2011-07-25 17:25 發表
F-16軍售案 綠委：想賣兩次 一定要殺價
中廣新聞網更新日期:2011/07/25 13:25

媒體報導，美國政府可能以F-16A/B升級案取代F-16C/D採購案，民進黨團幹事長蔡煌瑯強調，無法接受這樣的結果，軍方應該極力爭取F- ... [/quote]

無良媒體引用軍事常識貧乏的立委,證明媒體不單是無良且是腦殘.
F16A/B及F16C/D..是兩種飛機,航電等級不同,連引擎都不一樣
何來的一魚兩吃?
F16C/D的生產線將在2013年關閉,戰機的生產須有兩到三年的前置作業.
拖過今年,想買也沒得買,因為要生產價格更高的F35.
媒體想了解國際軍事形勢應該多看書,或者多上網.關於如何搞錢的事才該去問立委
兩個黨一個德性,民進黨執政,國民黨搞蛋,國民黨執政,民進黨胡鬧.
受害的永遠是我們這些無辜的納稅人.

[[i] 本文章最後由 60砲長 於 2011-07-25 18:14 編輯 [/i]]

美佛州長致函歐巴馬 促售台F-16戰機救失業
中廣新聞綱更新日期:2011/08/06 13:26 美國佛羅里達州州長史考特致函美國總統歐巴馬，敦促歐巴馬盡早出售F-16C/D戰機給台灣，以紓緩佛羅里達州的失業率。


美台商業協會今天發布新聞說，佛羅里達州州長史考特在這個星期二致函美國總統歐巴馬。信上說，美國如果按照台灣要求出售66架F-16C/D戰機，將為佛羅里達州保住477個直接的工作機會與1,446 個間接的就業機會。?


史考特州長告訴歐巴馬，美國的太空梭計畫已經停止，造成佛羅里達州的高技術工人大量失業，如果美國出售F-16C/D戰機給台灣，不但可以適時填補空缺，而且使高技術工人有更多的就業機會。?


史考特表示，美國國防部的評估報告很清楚的指出，台灣必須強化空防戰力，而佛羅里達州的失業率超過10%，因此如果白宮同意出售F-16C/D給台灣，對台灣、對美國，都有好處。

[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110806/1/2weev.html[/url]

對丫出售F-16C/D戰機給台灣.高技術工人有更多的就業機會就不會失業.對台灣、對美國，都有好處何樂而不為

[font=Arial, MingLiU, PMingLiU][url=http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/2/2wbzr.html]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/2/2wbzr.html[/url]
台灣一直爭買 F16生產線將關閉[color=#333333][url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/udn//SIG=10mtbc8eb/*[url]http://udn.com/NEWS/[/url]][img]http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2006/udn.jpg[/img][/url] [font=MingLiU, PMingLiU]更新日期:2011/08/05 09:25[/font] [i]記者程嘉文卅台北報導[/i][/color]
[size=16px][color=#333333][size=16px]我國政府持續喊話，希望美國出售F-16 C/D，但外界並不看好[url=http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/2/2wbzr.html?]歐巴馬[/url]政府會今年內批准。[/size][/color]

[color=#333333][size=16px]生產F-16戰機的美國洛克希德馬丁公司日前就發出警告表示，今年底前若沒有新訂單，生產線就要逐步關閉，就算有新訂單，生產作業也會出現「明顯空檔」。[/size][/color]

[color=#333333][size=16px]洛克希德馬丁執行長史蒂文斯（Bob Stevens）在最新一期的「國際航空」（Flight International） 雜誌指出，目前可能購買F-16的客戶包括[url=http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/2/2wbzr.html?]伊拉克[/url]、阿曼及台灣。[/size][/color]

[color=#333333][size=16px]洛馬先前曾表示，F-16生產線將在二○一三年底完全結束，史蒂文斯說，目前該公司明年計畫製造四十架F-16C給[url=http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/2/2wbzr.html?]土耳其[/url]，其中相當比例將在當地組裝。[/size][/color]

[color=#333333][size=16px]國防部則重申，增購F-16 C/D的需求殷切，強調絕對不以改良現有F-16A/B為足夠。國防部發言人羅紹和說，引進F-16 C/D是為汰換服役達卅五年，性能與零件供應都已不敷需求的F-5E/F ，與F-16 A/B性能提升計畫不可混為一談。[/size][/color]

[color=#333333][size=16px]羅紹和也拿數據指出，強調前總統[url=http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/2/2wbzr.html?]李登輝[/url]執政十二年間，美國對台出售四十一項重要武器裝備，總價一百六十二億餘[url=http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/2/2wbzr.html?]美元[/url]，平均每年十三點五億；[url=http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/2/2wbzr.html?]陳水扁[/url]總統執政八年，獲十六項，約八十四億餘美元，平均每年十點五億；[url=http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/2/2wbzr.html?]馬英九[/url]總統上任三年多，共獲十項重大軍購，總數一百廿五億美元，平均每年卅五點七億。[/size][/color]

[color=#333333][size=16px]羅紹和認為，這代表兩國互信基礎良好，合作關係穩定[/size][/color]

[color=#333333][size=16px]*******************************************************************[/size][/color]
[size=16px][color=#ff0000]現在的新聞看的我更糊塗.....[/color][/size]
[/size]

[/font]

[quote]原文由 [i]a4816705[/i] 於 2011-08-06 18:34 發表
[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/2/2wbzr.html[/url]
台灣一直爭買 F16生產線將關閉[url]http://udn.com/NEWS/[/url]]http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2006/udn.jpg 更新日期:2011/08/05 09:25 記者程嘉文 ... [/quote]


媒體又來唬弄人民
馬政府期間的武器獲得,是在陳水扁任內建案.
東西到手,當然要開始付款.

美媒：美不售台F16C/D 協助A/B升級
中廣新聞網更新日期:2011/08/15 12:55 美國「國防新聞」周刊今天報導說，美國政府在上星期派員到台灣，告知我國，美國決定不出售F-16C/D戰機給我國，但協助我國現有的F-16A/B戰機升級。（劉芳報導）


「國防新聞」周刊（Defense News）今天刊登亞洲部主任顏文德（Wendell Minnick）的文章。文章引述我國國防官員的話表示，美國國防部在上星期派員到台北，當面告訴台灣，美方不出售F-16 C/D戰機給台灣，但會協助把台灣現有的F-16A/B升級。這位國防官員說，美國這項決定令台灣十分失望。


報導說，美國政府可能在月底正式宣佈這項決定。不過，美國在台協會否認美方已經決定，美國國防部則拒絕評論是否派員到台灣。


根據這則報導，美方準備協助台灣提升現有的F-16A/B戰機性能，包括以「電子掃描相位陣列雷達（active electronically scanned array, AESA）取代現有的雷達；空對空飛彈、火炮等武器將更新，提高精準度；引擎也將更新，但動力不會增強。


台灣有意向美國採購66架F-16C/D戰機，預算約為美金55億元，但是美國一再拒絕台灣提出要價書，因此美國的立場已經很明白。至於146架F-16A/B戰機升級，約需美金42億元。


中廣記者劉芳美國華盛頓報導

[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110815/1/2wwgk.html[/url]

既然美國「國防新聞」周刊.今天都報導說不售台F16C/D.只願協助A/B升級偶看素無望了

[quote]原文由 [i]60砲長[/i] 於 2011-08-06 20:10 發表



媒體又來唬弄人民
馬政府期間的武器獲得,是在陳水扁任內建案.
東西到手,當然要開始付款. [/quote]

威望 金錢 + 1400 億

阿扁時代是誰在擋軍購? 國民黨執政了三年，國會至少2/3，怎麼都沒動作? 明年大選，才說要買飛機潛艦。預算編了沒? 只是象徵性的一百多億，老美又不是笨蛋，看不出馬19 根本不想買武器，免得中國大哥不高興。林郁芳委員，號稱國防戰略專家，當初您可是擋很大。

如果夏前總司令,真的說國軍共軍都是中國軍?
老美是白痴嗎,我賣你F16C,D,;呷賽吧!
我還是支持武器自行研發,自行製造.
別都想老美幫;自己人都不同心了.:testA

台灣關係法：
簡稱 第一條：
本法律可稱為「臺灣關係法」
政策的判定及聲明 第二條：
1. 由於美國總統已終止美國和臺灣統治當局（在1979年1月1日前美國承認其為中華民國）間的政府關係，美國國會認為有必要制訂本法： 1. 有助於維持西太平洋地區的和平、安全及穩定； 2. 授權繼續維持美國人民及臺灣人民間的商務、文化及其他各種關係，以促進美國外交政策的推行。 2. 美國的政策如下： 1. 維持及促進美國人民與臺灣之人民間廣泛、密切及友好的商務、文化及其他各種關係；並且維持及促進美國人民與中國大陸人民及其他西太平洋地區人民間的同種關係； 2. 表明西太平洋地區的和平及安定符合美國的政治、安全及經濟利益，而且是國際關切的事務； 3. 表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望； 4. 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切； 5. 提供防禦性武器給臺灣人民； 6. 維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。 3. 本法律的任何條款不得違反美國對人權的關切，尤其是對於臺灣地區一千八百萬名居民人權的關切。玆此重申維護及促進所有臺灣人民的人權是美國的目標。
美國對臺灣政策的實行 第三條：
1. 為了推行本法第二條所明訂的政策，美國將使臺灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務； 2. 美國總統和國會將依據他們對臺灣防衛需要的判斷，遵照法定程序，來決定提供上述防衛物資及服務的種類及數量。對臺灣防衛需要的判斷應包括美國軍事當局向總統及國會提供建議時的檢討報告。 3. 指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序，決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。
法律的適用和國際協定 第四條：
1. 乏外交關係或承認將不影嚮美國法律對臺灣的適用，美國法律將繼續對臺灣適用，就像1979年1月1日之前，美國法律對臺灣適用的情形一樣。 2. 前項所訂美國法律之適用，包括下述情形，但不限於下述情形： 1. 當美國法律中提及外國、外國政府或類似實體、或與之有關之時，這些字樣應包括臺灣在內，而且這些法律應對臺灣適用； 2. 依據美國法律授權規定，美國與外國、外國政府或類似實體所進行或實施各項方案、交往或其他關係，美國總統或美國政府機構獲准，依據本法第六條規定，遵照美國法律同樣與臺灣人民進行或實施上述各 項方案、交往或其他關係（包括和臺灣的商業機構締約，為美國提供服務）。 3. 1. 美國對臺灣缺乏外交關係或承認，並不消除、剝奪、修改、拒絕或影響以前或此後臺灣依據美國法律所獲得的任何權利及義務（包括因契約、債務關係及財產權益而發生的權利及義務）。 2. 為了各項法律目的，包括在美國法院的訴訟在內，美國承認「中華人民共和國」之舉，不應影響臺灣統治當局在1978年12月31日之前取得或特有的有體財產或無體財產的所有權，或其他權利和 利益，也不影響臺灣當局在該日之後所取得的財產。 4. 當適用美國法律需引據遵照臺灣現行或舊有法律，則臺灣人民所適用的法律應被引據遵照。 5. 不論本法律任何條款，或是美國總統給予「中華人民共和國」外交承認之舉、或是臺灣人民和美國之間沒有外交關係、美國對臺灣缺乏承認、以及此等相關情勢，均不得被美國政府各部門解釋為，依照1954年 原子能法及1978年防止核子擴散法，在行政或司法程序中決定事實及適用法律時，得以拒絕對臺灣的核子輸出申請，或是撤銷已核准的輸出許可證。 6. 至於移民及國籍法方面，應根據該法202項(b)款規定對待臺灣。 7. 臺灣依據美國法律在美國法院中起訴或應訴的能力，不應由於欠缺外交關係或承認，而被消除、剝奪、修改、拒絕或影響。 8. 美國法律中有關維持外交關係或承認的規定，不論明示或默示，均不應對臺灣適用。 3. 為了各種目的，包括在美國法院中的訴訟在內，國會同意美國和(美國在1979年1月1日前承認為中華民國的)臺灣當局所締結的一切條約和國際協定(包括多國公約)，至1978年12月31日仍然有效者，將繼續維持效力，直至依法終止為止。 4. 本法律任何條款均不得被解釋為，美國贊成把臺灣排除或驅逐出任何國際金融機構或其他國際組織。
美國海外私人投資保證公司 第五條：
1. 當本法律生效後三年之內，1961年援外法案231項第2段第2款所訂國民平均所得一千美元限制。將不限制美國海外私人投資保證公司活動，其可決定是否對美國私人在臺投資計畫提供保險、再保險、貸款或保證。 2. 除了本條(A.)項另有規定外，美國海外私人投資保證公司在對美國私人在臺投資計畫提供保險、再保險、貸款或保證時，應適用對世界其他地區相同的標準。
美國在台協會 第六條：
1. 美國總統或美國政府各部門與臺灣人民進行實施的各項方案、交往或其他關係，應在總統指示的方式或範圍內，經由或透過下述機構來進行實施： 1. 美國在台協會，這是一個依據哥倫此亞特區法律而成立的一個非營利法人： 2. 總統所指示成立，繼承上述協會的非政府機構。（以下將簡稱「美國在台協會」為「該協會」。） 2. 美國總統或美國政府各部門依據法律授權或要求，與臺灣達成、進行或實施協定或交往安排時，此等協定或交往安排應依美國總統指示的方式或範圍，經由或透過該協會達成、進行或實施。 3. 該協會設立或執行業務所依據的哥倫比亞特區、各州或地方政治機構的法律、規章、命令，阻撓或妨礙該協會依據本法律執行業務時，此等法律、規章、命令的效力應次於本法律。
該協會對在臺美國公民所提供的服務 第七條：
1. 該協會得授權在臺雇員： 1. 執行美國法律所規定授權之公證人業務，以採錄證詞，並從事公證業務： 2. 擔任已故美國公民之遺產臨時保管人： 3. 根據美國總統指示，依照美國法律之規定，執行領事所獲授權執行之其他業務，以協助保護美國人民的利益。 2. 該協會雇員獲得授權執行之行為有效力，並在美國境內具有相同效力，如同其他人獲得授權執行此種行為一樣。
該協會的免稅地位 第八條：
該協會、該協會的財產及收入，均免受美國聯邦、各州或地方稅務當局目前或嗣後一切課稅。 對該協會提供財產及服務、以及從該協會獨得之財產及服務
第九條
1. 美國政府各部門可依總統所指定條件，出售、借貸或租賃財產（包括財產利益）給該協會，或提供行政和技術支援和服務，供該協會執行業務。此等機構提供上述服務之報酬，應列入各機構所獲預算之內。 2. 美國政府各部門得依總統指示的條件，獲得該協會的服務。當總統認為，為了實施本法律的宗旨有必要時，可由總統頒佈行政命令，使政府各部門獲得上述服務，而不顧上述部門通常獲得上述服務時，所應適用的法律。 3. 依本法律提供經費給該協會的美國政府各部門，應和該協會達成安排，讓美國政府主計長得查閱該協會的帳冊記錄，並有機會查核該協會經費動用情形。
臺灣機構 第十條：
1. 美國總統或美國政府各機構依據美國法律授權或要求，向臺灣提供，或由臺灣接受任何服務、連絡、保證、承諾等事項，應在總統指定的方式及範圍內，向臺灣設立的機構提供上述事項，或由這一機構接受上述事項。此一機構乃總統 確定依臺灣人民適用的法律而具有必需之權力者，可依據本法案代表臺灣提供保證及採取其他行動者。 2. 要求總統給予臺灣設立的機構相同數目的辨事處及規定的全體人數，這是指與1979年1月1日以前美國承認為中華民國的台灣當局在美國設立的辦事處及人員相同而言。 3. 根據臺灣給予美國在臺協會及其適當人員的特權及豁免權，總統已獲授權給予臺灣機構及其適當人員有效履行其功能所需的此種特權及豁免權（要視適當的情況及義務而定）。
公務人員離職受雇於協會 第十一條：
1. 1. 依據總統可能指示的條件及情況，任何美國政府機構可在一特定時間內，使接受服務於美國在臺協會的任何機構職員或雇員脫離政府職務。 2. 任何根據上述(1.)節情況離開該機構而服務於該協會的任何職員或雇員，有權在終止於協會的服務時，以適當的地位重新為原機構（或接替的機構）雇用或復職，該職員或雇員並保有如果末在總統指示的期 間及其他情況下離職所應獲得的附帶權利、特權及福利。 3. 在上述(2.)項中有權重新被雇用或復職的職員或雇員，在繼續不斷為該協會服務期間，應可繼續參加未受雇於該協會之前所參加的任何福利計劃，其中包括因公殉職、負傷或患病的補償；衛生計劃及人壽保 險；年度休假、病假、及其他例假計劃；美國法律下任何制度的退休安排。此種職員或雇員如果在為該協會服務期間，及重為原機構雇用或復職之前死亡或退休，應視為在公職上死亡或退休。 4. 任何美國政府機構的職員或雇員，在本法案生效前享准保留原職而停薪情況進入該協會者，在服務期間將獲受本條之下的各項福利。 2. 美國政府任何機構在臺灣雇用外國人員者，可將此種人員調往該協會，要自然增加其津貼、福利及權利，並不得中斷其服務，以免影響退休及其他福利，其中包括繼續參加調往該協會前，法律規定的退休制度。 3. 該協會的雇用人員不是美國政府的雇用的人員，其在代表該協會時，免於受美國法典第18條207項之約束。 4. 1. 依據一九五四年美國國內稅法911及913項，該協會所付予雇用人員之薪水將不視為薪資所得。該協會雇用人員所獲之薪水應予免稅，其程度與美國政府的文職人員情況同。 2. 除了前述(A.)(3.)所述範圍，受雇該協會所作的服務，將不構成社會安全法第二條所述之受雇目的。
有關報告之規定 第十二條：
1. 國務卿應將該協會為其中一造的任何協定內容全文送交國會。但是，如果總統認為立即公開透露協定內容會危及美國的國家安全，則此種協定不應送交國會，而應在適當的保密命令下，送交參院及眾院的外交委員會，僅於總統發出 適當通知時才得解除機密。 2. 為了(A.)段所述的目的，「協定」一詞包括 1. 該協會與臺灣的治理當局或臺灣設立之機構所達成的任何協定； 2. 該協會與美國各機構達成的任何協定。 3. 經由該協會所達成的協定及交易，應接受同樣的國會批准、審查、及認可，如同這些協定是經由美國各機構達成一樣，該協會是代表美國政府行事。 4. 在本法案生效之日起的兩年期間，國務卿應每六個月向眾院議長及參院外交委員會提出一份報告，描述及檢討與臺灣的經濟關係，尤其是對正常經濟關係的任何干預。
規則與章程 第十三條：
授權總統規定適於執行本法案各項目的的規則與章程。在本法案生效之日起三年期間，此種規則與章程應立即送交眾院議長及參院外交委員會。然而，此種規則章程不得解除本法案所賦予該協會的責任。
國會監督 第十四條：
1. 眾院外交委員會，參院外交委員會及國會其他適當的委員會將監督： 1. 本法案各條款的執行； 2. 該協會的作業及程序； 3. 美國與臺灣繼續維持關係的法律及技術事項； 4. 有關東亞安全及合作的美國政策的執行。
2. 這些委員會將適當地向參院或眾院報告監督的結果。
定義 第十五條：
為本法案的目的 1. 「美國法律」一詞，包括美國任何法規、規則、章程、法令、命令、美國及其政治分支機構的司法程序法；
2. 「臺灣」一詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島，這些島上的人民、公司及根據適用於這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政 治分支機構、機構等）。
撥款之授權 第十六條：
除了執行本法案各條款另外獲得的經費外，本法案授權國務卿在1980會計年度撥用執行本法案所需的經費。此等經費已獲授權保留運用，直到用盡為止。
條款效力 第十七條：
如果本法案的任何條款被視為無效，或條款對任何人或任何情況的適用性無效，則本法案的其他部份，以及此種條款適用於其他個人或情況的情形，並不受影響。
生效日期 第十八條：
本法案應於1979年1月1日生效。
[url]http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html[/url]
看一看台灣關係法完！阿共仔吃虧吃很大呀！尤其是第三條咩。哈哈哈哈！

[[i] 本文章最後由 無線報務 於 2011-08-16 03:12 編輯 [/i]]

美國-中華人民共和國關於出售武器的聯合
公報 - 俗稱：八一七上海公報：
[url]http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html[/url]
1. 在中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府發表的一九七九年一月一日建立外交關係的聯合公報中，美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部份。在此範圍 內，雙方同意，美國人民將同台灣人民繼續保持文化、商務和其他非官方關係。在此基礎上，中美兩國關係實現了正常化。
2. 美國向台灣出售武器的問題在兩國談判建立的過程中沒有得到解決。雙方的立場不一致，中方聲明在正常化以後將再次提出這個問題。雙方認識到這一問題將會嚴重妨礙中美關係的發展，因而在趙紫陽總理與羅納德．雷根總統以及黃 華副總理兼外長與亞歷山大．黑格國務卿於一九八一年十月會見時以及在此以後，雙方並進一步就此進行了討論。
3. 互相尊重主權和領土完整、互不干涉內政是指導中美關係的根本原則。一九七二年二月二十八日的上海公報確認了這些原則。一九七九年一月一日生效的建交公報又重申了這些原則。雙方強調聲明，這些原則仍是指導雙方關係所有方 面的原則。
4. 中國政府重申，台灣問題是中國的內政。一九七九年一月一日中國發表的告台灣同胞書宣佈了爭取和平統一祖國的大政方針。一九八一年九月三十曰中國提出的九點方針是按照這一大政方針爭取和平解決台灣問題的進一步重大努 力。
5. 美國政府非常重視它與中國的關係，並重申，它無意犯中國的主權和領土完整，無意干涉中國的內政，也無意執行"兩個中國" 或 "一中一台" 的政策。美國政府理解並欣賞一九七九年一月一日中國發表的告台灣同胞書和一九八一年九 月三十日中國提出的九點方針中所表明的中國爭取和平解決台灣問題的政策。台灣問題上出現的新形勢也為解決中美兩國在美國售台武器問題上的分歧提供了有利的條件。
6. 考慮到雙方的上述聲明，美國政府聲明，它不尋求執行一項長期向台灣出售武器的政策，它向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平，它準備逐步減少它對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後 的解決。在這樣的聲明時，美國承認中國關於徹底解決這一問題的一貫立場。
7. 為了使美國售台武器這個歷史遺留的問題，經過一段時間最終得到解決，兩國政府將盡一切努力，採取措施，創造條件，以利於徹底解決這個問題。
8. 中美關係的發展不僅符合兩國人民的利益，而且也有利於世界和平與穩定。雙方決心本著平等互利的原則，加強經濟、文化、教育、科技和其他方面的聯繫，為繼續發展中美兩國政府和人民之間的關係共同作出重大努力。
9. 為了使中美關係健康發展和維護世界和平、反對侵略擴張，兩國政府重申上海公報和建交公報中雙方一致同意的各項原則。雙方將就共同關心的雙邊問題和國際問題保持接觸並進行適當的磋商。。

[[i] 本文章最後由 無線報務 於 2011-08-16 03:27 編輯 [/i]]

奇怪耶，老美不賣就算了，哪有人一路要求著賣家賣呢? 花那麼大筆錢去買那種30年前的老戰機，還要看人家臉色，是不是太不值得，政治我是不太懂，但至少要有骨氣點。以台灣目前的航空科技來研發戰機真的那麼困難喔? 就算是自己懶的研發，那歐系戰機呢? 出錢的就是大爺，難道歐系戰機會不如美系的嗎。:testJ

[quote]原文由 [i]阿書[/i] 於 2011-08-16 04:23 發表
奇怪耶，老美不賣就算了，哪有人一路要求著賣家賣呢? 花那麼大筆錢去買那種30年前的老戰機，還要看人家臉色，是不是太不值得，政治我是不太懂，但至少要有骨氣點。以台灣目前的航空科技來研發戰機真的那麼困難喔? 就 ... [/quote]
學長說的是 要國防自主 但可悲的是我們的關鍵零組件還是掌握在外人手裡 而且老美不許我們輸出 台灣這麼小的市場 自行研發的除了槍和子彈 一些數量大的可以攤提研發成本外 真的是貴森森!!!

一個新的系統牽涉很多, 後勤, 維護什麼有的沒的
看幻象2000就是個例子!
台灣買那麼多飛機, 我倒覺得不如買錢花在防空上, 尤其是機動性高的防空武器! 或對艦武器!

[quote]原文由 [i]阿書[/i] 於 2011-08-16 04:23 發表
奇怪耶，老美不賣就算了，哪有人一路要求著賣家賣呢? 花那麼大筆錢去買那種30年前的老戰機，還要看人家臉色，是不是太不值得，政治我是不太懂，但至少要有骨氣點。以台灣目前的航空科技來研發戰機真的那麼困難喔? 就 ... [/quote]
阿書大大：老美要賣給我們是根據台灣關係法，不賣紿我們又拿出八一七上海公報.不是我們説了算.老美没點頭.没有其他國家會賣給我們.是剛好而己.國際現實考量。

1.歷史上從未有靠防空飛彈,防空火砲取得空優.

2.自造飛機要美國幫忙.台灣沒有辦法生產高性能引擎及航電,不只台灣沒辦法

很多國家也沒辦法.中國的引擎是抄蘇聯舊貨,航電是拼湊.就連日本的F2也需要美國提供技術及裝備.

3.台灣的F16A/B是最該型機最新生產批次,跟30年廠出廠的東西不一樣.很多國家要買還買不到.

4.幻象2000是好戰機,台灣錢準備多一點,妥善自會改善.

5.台灣向來美國願意賣,台灣沒有不要買.但在馬政府上台後就不是這樣.原因主要是沒錢

有無政治考量我不清楚,但歷任台灣總統被質疑...被美國人質疑,(不是李慶安這些假美國人)

無防衛台灣決心只有馬先生,美國國防部官員也不只一次說馬英九不買F16C/D.這我只能

說,空穴不來風.美國官員不需去污賴馬英九.

6.民進黨用民悴操作軍購,只因為陳水扁要玩公投.要玩又不敢玩大的,比如台灣獨立建國公投

只能弄出"大家來去跟美國買武器好不好"這種鬧劇.

國民黨則以反對凱子軍購作為反制,以國家安全為祭品,置人民安全於不顧,只為了修理民進黨.

這兩個黨沒一個是好東西,以藍色跟綠色信徒自居者,去洗把臉,趕快醒醒.

7.台灣只有美國人的大腿可抱,有這隻大腿,台灣才得以享有60年的安定與繁榮.美國除了提供武器外

各位還應該算算我們總共從美國人身上賺走多少外匯.

8.中共朝台灣發射飛彈,全世界作壁上觀,等著看好戲,只有美國派航母來聲援.美國縱然

霸道,但算很夠朋友.所以我搞不懂為何有人會猛罵美國,美國有干預台灣什麼嗎?

[[i] 本文章最後由 60砲長 於 2011-08-16 10:00 編輯 [/i]]

兩大之間難為小,台灣只能在美中之間選邊靠

難道觀測兵大認為往美國靠不對?應該要往中國靠?

都不靠!台灣走自己的路....喔!那是打嘴砲,中共有二砲,台灣有嘴砲.

美國有沒有放棄對台主權我不知道,因我完全沒感覺.

但我很確定中國是很想要有台灣主權的.

60砲長大大:
我堅決反共,我只是說我們自己都不同心了?
現在政府作為一味傾中,老美會怎想?
靠自已最好;大陸跟美國兩選一;我當然選美國.要不怎那麼多人要拿美國綠卡.
台灣真悲哀,就是一個美中間的小兵棋?

美國對臺灣政策的實行 第三條：
1. 為了推行本法第二條所明訂的政策，美國將使臺灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務； 2. 美國總統和國會將依據他們對臺灣防衛需要的判斷，遵照法定程序，來決定提供上述防衛物資及服務的種 類及數量。對臺灣防衛需要的判斷應包括美國軍事當局向總統及國會提供建議時的檢討報告。 3. 指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序，決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。
台灣關係法的第三條、也是定的很模糊？危及美國利益，通知美國國會及總統！所採取適當行動？是協防台灣嗎？

[[i] 本文章最後由 無線報務 於 2011-08-16 10:50 編輯 [/i]]

在裝甲良好堅固的地面隱密抗炸防禦建設中發射各類飛彈來反擊入侵的敵軍
這應該是許多人都喜愛的保衛台灣作戰方式

買了昂貴的戰機飛上天空發射飛彈，這辦法正確嗎？
台灣的戰機一升空，中國內地民用機場的雷達都看得見了，真正開戰時，那些昂貴的戰機能存活多久？

對於以防衛固守等待國際聯軍來相救的我們，要爭取空優，買昂貴的戰機飛上天空發射飛彈，那是錯誤的
在地面的隱密抗炸防禦建設中發射飛彈，空優防禦率實在是好太多了！

在裝甲良好堅固的地面隱密抗炸防禦建設中發射各類飛彈來反擊入侵的敵軍
這應該是許多人都喜愛的保衛台灣作戰方式

買了昂貴的戰機飛上天空發射飛彈，這辦法正確嗎？
台灣的戰機一升空，中國內地民用機場的雷達都看得見了，真正開戰時，那些昂貴的戰機能存活多久？

對於以防衛固守等待國際聯軍來相救的我們，要爭取空優，買昂貴的戰機飛上天空發射飛彈，那是錯誤的，

在地面的隱密抗炸防禦建設中發射飛彈，空優防禦率實在是好太多了！

小弟只知道現階段不可抱中共大腿，雖然中共跟烏克蘭買航母與技術來試航

但退很多步來講，即使阿共今天就編成了航母戰鬥群，也不是老美的對手。

所以要抱阿共大腿，得等幾十年後我們大家都拿不動槍的時候吧.......


目前繼續抱美國大腿是很無奈的現實，不然抱阿共的大腿來跟美國打仗嗎?