查看完整版本: EM-7軍用手持型無線電

賴銀海 2010-09-08 12:42

EM-7軍用手持型無線電

服役當時連上有好幾台an/prc-77與em-6,可是沒見過EM-7,請問誰有EM-7的照片可以Po看看嗎?謝謝

[[i] 本文章最後由 賴銀海 於 2010-09-08 16:17 編輯 [/i]]

臥底小弟 2010-09-08 12:57

[quote]原文由 [i]賴銀海[/i] 於 2010-09-08 12:42 發表
服役當時連上有好幾台an/prc-77,em-6可是沒見過EM-7,請問誰有EM-7的照片可以Po看看嗎?謝謝 [/quote]

這個很難找,我也找不到 !

布可 2010-09-08 13:06

[quote]原文由 [i]布可[/i] 於 2010-08-05 14:41 發表
報告學長 偶家壹....
這次我會戴戰車盔來聚餐....
[img]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs269.snc1/9634_1235119715477_1153731085_723121_5255436_n.jpg[/img]
搞硬一點......:testE [/quote]
↑↑是這個嗎?學長?

彈補兵 2010-09-08 13:17

[url=http://a.imagehost.org/view/0450/PPS_2010-09-08_13_11_55][img]http://a.imagehost.org/0450/PPS_2010-09-08_13_11_55.jpg[/img][/url]
哈沒錯啦布可大厲害
剛剛在PPS上找一下沒想到就有軍友PO了
我是找到電影的~!!
不過是不是就不確定
很像就是了

[[i] 本文章最後由 sam 於 2010-09-08 13:31 編輯 [/i]]

2010-09-08 13:23

EM-6比較大台 EM-7比較小
但兩台都一樣糟糕,通話距離概同目視距離!
當然啦!諸元表上一定不是這麼寫啦!:testE

這樣讓我想到 各位有用過當年有線的聲律話筒嗎?
防禦時一台絡車加個聲律話筒,比那無線可靠多了!!

建華靶場彈藥士 2010-09-08 14:57

[quote]原文由 [i]sam[/i] 於 2010-09-08 13:17 發表
[img]http://a.imagehost.org/0450/PPS_2010-09-08_13_11_55.jpg[/img]
哈沒錯啦布可大厲害
剛剛在PPS上找一下沒想到就有軍友PO了
我是找到電影的~!!
不過是不是就不確定
很像就是了 [/quote]
那是衛星電話不是EM-7

彈補兵 2010-09-08 16:10

[quote]原文由 [i]建華靶場彈藥士[/i] 於 2010-09-08 14:57 發表

那是衛星電話不是EM-7 [/quote]
應該不是衛星電話
衛星電話長不是這樣
應該是-[url]http://www.haas-ausruestungen.de/survival.htm[/url]
這網站的

0935825505 2010-09-08 16:58

[quote]原文由 [i]布可[/i] 於 2010-09-08 13:06 發表

↑↑是這個嗎?學長? [/quote]
電池可以差下來分解,隨身聽很好用,以前都是這樣省錢的

臥底小弟 2010-09-08 17:26

[quote]原文由 [i]0935825505[/i] 於 2010-09-08 16:58 發表

電池可以差下來分解,隨身聽很好用,以前都是這樣省錢的 [/quote]

我也是在通信連,但在連上從來沒有看過EM-7,看來金門的駐軍配備比較差喔 !

0935825505 2010-09-08 17:38

[quote]原文由 [i]臥底小弟[/i] 於 2010-09-08 17:26 發表


我也是在通信連,但在連上從來沒有看過EM-7,看來金門的駐軍配備比較差喔 ! [/quote]
很濫的東西,有配備,但是真的沒人用,裝檢拿出來,電池是消耗品照常申請,所以才會拿來拆解,77的電池也是一樣

rickliu7 2010-09-08 19:06

[url]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!OjVZrQ6fGQTlK0CV1zhtld5N/photo?pid=316[/url]
[url]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!OjVZrQ6fGQTlK0CV1zhtld5N/photo?pid=0&next=316&fid=28[/url]

照片裡這個耍白癡的兵,胸前掛的就是EM-7
抱歉,只能找到側面的
翻遍相本只有這兩張有EM-7出現了

rickliu7 2010-09-08 19:07

[quote]原文由 [i]布可[/i] 於 2010/09/08 13:06 發表

↑↑是這個嗎?學長? [/quote]
就是這個啦!

rickliu7 2010-09-08 19:22

說EM-7還太先進了,有沒有人玩過EE-8?
[url]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.RmeYFubFBGYdHy3uRDJ/article?mid=458[/url]
[url]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!VXvH822aBxbQ0_gDXMOPZfFh/article?mid=764[/url]
這就是早期抗戰電影裡面,手搖式的那種電話
我以前在75通信兵群有中連時,連上真的有兩台哦
我還被電過,真的可以用!

pc990 2010-09-08 21:28

[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 114.34.82.x 於 2010-09-08 13:23 發表
EM-6比較大台 EM-7比較小
但兩台都一樣糟糕,通話距離概同目視距離!
當然啦!諸元表上一定不是這麼寫啦!:testE

這樣讓我想到 各位有用過當年有線的聲律話筒嗎?
防禦時一台絡車加個聲律話筒,比那無線可靠多了!! [/quote]
是傳達揹的那個線捲.加上一具話筒的東西??
如果是.那也玩過.測驗時差點被害死.因為輪守話機的天兵睡著了.全營都走了.我們還在睡....:testK


EM7 守海防時有用過.都擺在安官室.以便連絡.
距離蠻短的.天氣好時大約3-4km.天氣差時就一個班哨的距離:1km

軍犬士 2010-09-08 21:40

[quote]原文由 [i]rickliu7[/i] 於 2010-09-08 19:22 發表
說EM-7還太先進了,有沒有人玩過EE-8?
[url]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.RmeYFubFBGYdHy3uRDJ/article?mid=458[/url]
[url]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!VXvH822aBxbQ0_gDXMOPZfFh/article?mid=764[/url]
這就是早期抗戰電影裡面 ... [/quote]

EE8-207/77、EM7,都玩過,結論是~我愛有線更勝無線,EM7常常面對電池沒電的情形,即便有電,通話距離短的可以,幾乎出據點就快失聯了...:testA ,而EE8呢?雖重,雖然會漏電,但是老骨董還真使人信賴,當然207更好了,只是只有帶出去幾次而已。

2010-09-09 01:12

EM-7A ...由聯勤第207廠製造生產.
它是一種低電力,短距離的小型手持式調頻無線電收發機.
適合陸軍野戰班/排之間作近距離通話聯繫之用.,頻道可
以和RT-524,RT-841相容.

[img]http://f.rimg.com.tw/s1/1/cc/73/21008253459571_541_m.jpg[/img]

大多數使用過的阿兵哥都嫌它爛,其實它是很無辜耶!當然
早年的零件品質與設計技術,是無法和現今相比的.背著它
跑跑跳跳,裡面的中週線圈鐵心難免跑掉.高裝檢時,儀器一
測幾乎全數覆沒,原來有2~3公里的通話距離縮水成20~30公
尺一點都不意外呀!再加上有些人喜歡將軟鋼質鞭形天線對
折時還發話,這是很容易讓裡面那塊M9模組提早老化或燒燬.

也有些老鳥喜歡偷拔拆電池拿去聽隨身聽,經常插拔電池盒
的結果,這會讓原本就設計不良的電極釦環疲乏或斷裂,外部
喇叭接收時當揚聲器,發話時當麥克風用,它的上端電極容易
氧化造成接觸不良或聲音破碎小聲.

合理的使用它,只好屈就一下吧!盡可能避免過力碰撞或摔落.
收發操作時,天線旋緊拉直周圍盡可能不要有任何障礙物,站
在制高點通信距離越遠.連隊平常一級保養可以簡單地實際
測試一下有效通話距離,以確保內部零件沒走針.長時間不使
用時,請取下電池盒,以避免電極釦環受氧化腐蝕.

新一代的手持機為HR-93,由某單位設計民間合作生產,單色
LCD螢幕顯示狀態,頻寬稍大於RT-841和524,充電式電池,可
外接拖咪,發射功率高於RT-841,接上基地型天線,有效幅射
半徑可達20公里以上.但若遇到不會愛惜使用的天兵,進廠待
修的數量還是擺滿了整層架櫃.

射擊士官長 2010-09-09 01:20

[quote]原文由 [i]rickliu7[/i] 於 2010/09/08 19:22 發表
說EM-7還太先進了,有沒有人玩過EE-8?
[url=http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.RmeYFubFBGYdHy3uRDJ/article?mid=458]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.RmeYFubFBGYdHy3uRDJ/article?mid=458[/url]
[url=http://tw.myblog.yahoo.com/jw!VXvH822aBxbQ0_gDXMOPZfFh/article?mid=764]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!VXvH822aBxbQ0_gDXMOPZfFh/article?mid=764[/url]
這就是早期抗戰電影裡面 ... [/quote]

EE-8 俺在烈嶼時都拿來電衛哨叫不起床的兵
2條線夾在腳趾上, 然後用力給她搖下去.....一定起床

大刁 2010-09-09 02:14

[quote]原文由 [i]臥底小弟[/i] 於 2010-09-08 17:26 發表


我也是在通信連,但在連上從來沒有看過EM-7,看來金門的駐軍配備比較差喔 ! [/quote]

沒錯前線的裝備比本島落後很多 .

本島換裝m16或65k1 .金門還再拿57步槍 .

m16或65k1只有精誠連才看的到(比賽用槍).

我管通信 . 部隊回來台灣 .

我們帶了數10台prc-77與ee-8

看到台灣部隊居然胸口掛著無線電 .


連看都沒看過那個裝備

2010-09-09 09:02

EM-7A無線電可於駐地設置基地台,因接有室外高架天線,對距離3~5公里範圍內的手持式無線電能保有良好通話能力,如正常操作,並定期檢測更換部分易硬化、變形料件,或發現內部關鍵組件有功能衰退現象,則後送鑑定整體更換,部隊接收這型無線電初期仍委中科院提供保修服務,而後建立三級修護能量,如料件存量籌補詳確與保修作業嚴謹,部隊也訓練要求人員按規定操作,仍能提供部隊戰備任務與衛勤所需。

2010-09-09 23:33

[img]http://richardsjohnson.net/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/IMGP1811.JPG[/img]
酷似EM-7A的PRC-68A仍然以當手持機為宜,畢竟它的收發匹配電路是針對短鞭天線而設計.

[img]http://richardsjohnson.net/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/IMGP1824.JPG[/img]
RT-841固定於機架上,並外接RC-292室外天線,通訊距離可延伸至40公里(開闊地的制高點)
非常適合當野戰基地台使用.

[img]http://richardsjohnson.net/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/IMGP1831.JPG[/img]
傳說中的忠誠二號天線(RC-292)特性相當優秀.信號被敵截收的機率也相對提高.

284-sam 2010-09-09 23:52

[quote]原文由 [i]臥底小弟[/i] 於 2010-09-08 17:26 發表


我也是在通信連,但在連上從來沒有看過EM-7,看來金門的駐軍配備比較差喔 ! [/quote]

學長,會不會因為你們是通信連
使用的都是大傢伙重裝備,所以才沒有看過EM-7
我們在85年夜行軍的時候
連長嫌PRC-77太重,特別去借了幾隻EM-7
讓我們步巡的人輕鬆一點

賴銀海 2010-09-10 15:28

[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 122.120.7.x 於 2010-09-09 23:33 發表
[img]http://richardsjohnson.net/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/IMGP1811.JPG[/img]
酷似EM-7A的PRC-68A仍然以當手持機為宜,畢竟它的收發匹配電路是針對短鞭天線而設計.

[url]http://richardsjohnson.net/sitebuilder[/url] ... [/quote]請問照片中哪一隻是PRC-68?

布可 2010-09-10 16:17

[url=http://www.armyradio.com/arsc/customer/product.php?productid=2251&cat=71&page=1&js=n]報告學長這一隻[/url]
[img]http://www.armyradio.com/arsc/files/product_pictures/PRC-68-01.jpg[/img]
[img]http://www.armyradio.com/arsc/files/product_pictures/PRC-68-03.jpg[/img]

賴銀海 2010-09-10 21:21

[quote]原文由 [i]布可[/i] 於 2010-09-10 16:17 發表
報告學長這一隻
[img]http://www.armyradio.com/arsc/files/product_pictures/PRC-68-01.jpg[/img]
[img]http://www.armyradio.com/arsc/files/product_pictures/PRC-68-03.jpg[/img] [/quote]
請問台灣的軍隊有用這一隻嗎?

671 2010-09-10 22:04

EM-7這種裝備在我們連上只有打靶的時候靶溝勤務報靶才會用到 所以很少見到它 大部份我都是用77

sjim007 2010-09-11 09:20

曾經有一段時間....
我突發奇想...
想買網路視訊用的耳麥..接各砲班的所用的有線電(比較扁..搖鈴是用按的那型)...
因為..即使是比較小的那型..話筒還是卡不進耳朵跟鋼盔帶的間隙中..
有時砲長要記錄射擊諸原..又要撿藥包..又要拿話筒...
兩隻手不大夠用...
遇到機子較差的...話筒也聽不清楚...
問了通信班的能不能改裝...
答案是不確定...而且可能要破壞裝備外殼才能接線....
所以就沒下文了...

2010-09-11 10:12

網路視訊用的耳麥...

電路結構,阻抗特性..都不一樣,
無法直接破壞後連接.
需透過一轉接介面才能相容.

賴銀海 2010-11-22 16:01

[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 122.120.0.x 於 2010-09-09 01:12 發表
EM-7A ...由聯勤第207廠製造生產.
它是一種低電力,短距離的小型手持式調頻無線電收發機.
適合陸軍野戰班/排之間作近距離通話聯繫之用.,頻道可
以和RT-524,RT-841相容.

[url]http://f.rimg.com.tw/s1/1/cc/73/210082[/url] ... [/quote]
再請問您: 一般市售之對講機的天線接頭都是BNC母座,其中心點為正極外圍是負極,但是軍用無線電譬如77它的天線座像一個螺帽,而短天線接頭像個螺絲頭(從外觀實在看不出來正負端),然後組合方式就是將天線像鎖螺絲般轉進去77的天線母座,請問您哪邊算正極?負極呢?又要用怎麼樣的線才能與功率錶相連接?謝謝

長腿哥哥 2010-11-22 18:23

[quote]原文由 [i]賴銀海[/i] 於 2010-11-22 16:01 發表

再請問您: 一般市售之對講機的天線接頭都是BNC母座,其中心點為正極外圍是負極,但是軍用無線電譬如77它的天線座像一個螺帽,而短天線接頭像個螺絲頭(從外觀實在看不出來正負端),然後組合方式就是將天線像鎖螺絲般轉進 ... [/quote]

EM-7是仿製美造AN/PRC-68而來,工作頻率為30 -79.95M hz,可透過頻率調整模組設定10個常用的工作頻道.
詳見:[url=http://tw.myblog.yahoo.com/junk-collector/article?mid=1775&prev=1781&next=1340&l=f&fid=31]美軍二戰後使用的背負/手提式無線電(上) [/url]

剛看了技令,對於短天線接頭正負端沒詳述(沒附詳細電路圖),但是要作檢測時有專用的BNC轉接頭.
如果有需要AN/PRC-68技令(英文,PDF檔),請短訊給我告知E-mail

無線報務 2010-11-22 19:09

[quote]原文由 [i]671[/i] 於 2010-09-10 22:04 發表 EM-7這種裝備在我們連上只有打靶的時候靶溝勤務報靶才會用到 所以很少見到它 大部份我都是用77 [/quote] EM-7我下基地,由挺禁班,拿去做交管哨,21/2t跳上跳下,

[[i] 本文章最後由 無線報務 於 2010-11-22 19:22 編輯 [/i]]
頁: [1] 2
查看完整版本: EM-7軍用手持型無線電