micl 2016-02-20 17:15
請教先進.為何石油波動影響到生計不對等
首先石油大漲.物價大漲.說是增加生產成本.這點可理解.因為我們沒有出產石油.都仰賴進口加工使用.
但現在石油大跌.物價應該往下降才對.因為降低生產成本?現在物價不降反升.首先電費.公車費.先降才對.民生物價穩定.GDP上不來我們出口產品是否較多是世界性.生產過剩產品.所以出口業績不振.我們是加工出口為主.政府要提升GDP.以提高內需補助消費.都是圖利富人.銀行貸放款利率低.是否為開發新產品機會.危機就是轉機?大財團向銀行貸款買地.養地.台灣地稀.只漲不跌.所以窮富差距會越來越大.窮困是會世襲的.窮人如何翻身?強健身心.習得專技.向銀行貸款創業.就有機會脫貧.如果只是上班溫飽都很辛苦.關廠.無薪假.最慘是中高齡時被資遣.失業.年紀大ㄋ才孤苦伶仃就苦ㄋ.
哈密瓜 2016-02-20 19:33
實際情形其實我也不懂啦!
只是有一種感覺!
要漲價,理由千奇百怪...就是要漲!
拒絕降價,藉口五花八門...打死不降!
反正就是一副,你奈我何的嘴臉!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一甲子之前....
土地大多掌握於少數的大地主手上;廣大的佃農苦哈哈!
那一場[大地主]VS[小佃農]之戰,最後以375減租,耕者有其田和公地放領來化解危機!
過了一甲子之後....
財產又再度聚集於少數人的手中,廣大的受薪階級日子又開始苦哈哈!
一場[大財團]VS[小勞工]的風暴正急遽醞釀當中...
不知這一回主事者能否有對策來化解?
要是繼續如此惡化下去...
只怕那個[造反有理,革命無罪]的年代又將重演!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上純屬個人的感覺!
就只不過是一時的感覺,發發牢騷罷了!
cccyt 2016-02-20 20:02
話說15年前 我剛畢業時 那時 一分地的洋香瓜 直接成本是13000元左右(不包括工資)
後來 石油漲價 到最高點時 一分地的成本就到20000了
這模多年來 就算這幾年石油降價了 這些資材還是沒降價 反而品質是越來越糟
唯一有漲有跌的 是紙箱的費用 不過 有收成才會用到紙箱 收成越好 紙箱用的越多
所以紙箱的漲跌 是算可以接受的
至於其他的資材 廠商都是說 各項費用沒跌啊 基本工資漲上去啦 電費漲上去 還沒跌到以前的低點
所以還是沒法降價的 品質不要再爛下去就不錯了
[[i] 本文章最後由 cccyt 於 2016-03-01 19:39 編輯 [/i]]
cccyt 2016-02-20 20:05
[quote]原文由 [i]哈密瓜[/i] 於 2016-02-20 19:33 發表
實際情形其實我也不懂啦!
只是有一種感覺!
要漲價,理由千奇百怪...就是要漲!
拒絕降價,藉口五花八門...打死不降!
反正就是一副,你奈我何的嘴臉!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一甲子之前....
土地大多掌握於少數的大 ... [/quote]
公地放領等措施 哈哈哈 其實獲利最大的 是那些權貴啦
好的地一釋出 就到他們手裡了
因為沒配套措施啊 如果 限制個人的土地房屋擁有數
那才是真的在做土地改革啦
我這邊的耕者有其田 好的地 都落入那幾個有權勢的人手裡去了
cccyt 2016-02-20 20:22
再說 漁業的部份
15年前回鄉 一包30公斤的虱目魚飼料 最貴的285元
虱目魚的池邊批發價一般是在一台斤22-25元 成本價是21元
但盛產的夏天 價格有時一台斤18-20元 有一年跌到15-17元
那時常常看到虱目魚促銷 三尾100元
某一年 黃小玉鑣漲 飼料漲到一包530元 幾年前 油電雙漲
電價一次漲3成以上 再那一年之後 虱目魚的價格 再也沒低過25元(寒流凍傷魚除外)
飼料價格之後雖有回跌 但飼料品質越來越差 目前最好品質的 一包是530元 一般的都在450-490之間
養魚 最大的成本是飼料和電費 漲的太多 魚價也沒漲很多 獲利更小的情況
我這邊 一些魚塭就棄養了或是降低養殖密度 或是改成較低本高獲利的文蛤等
農漁業是這樣的情況 石油價格漲跌 只是將成本拉高 拉高後 石油降下 成本也回不去了
成本回不去了 那大家 就多花一點錢來買魚肉蔬果吧
一直有些人認為 使用者付費才是公平正義 但對農漁業來說 是生產國民必需品
這些吃的東西 一但價格拉高 最悲哀的是人民
到最後 所有的公平正義就是大家必需承受的苦果
Jen 2016-02-20 20:31
我也插個題外話。
有關當年耕者有其田與公地放領的一些資訊
1953年1月26日，政府公布「實施耕者有其田條例」，規定地主可保留水田三甲或旱田六甲，其餘由政府用徵收補償方法交佃農承租耕種。政府強制徵收地主超額之出租耕地，附帶徵收地主供佃農使用收益的房舍、曬場、池沼、果樹、竹木等定著物的基地，放領給現耕農民。於1953年12月順利完成，放領的地價，以耕地正產物（稻穀甘藷）全年收穫總量2倍半（分十年均等攤還）。
徵收方面，補償地主70%為政府發行的實物土地債券（分十年均等償付，並加給年息4%），30%為公營事業股票（一次給付臺灣水泥、臺灣紙業、臺灣工礦、臺灣農林公司的股票）。
以這樣的土地改革會讓佃農都買得起土地，應該不至於好地又會落入少數大地主的手上才對吧?
個人覺得物價的結構，人事成本佔有很大的比例。基本工資調漲是事實，一項商品從原料，製造，倉儲管理，運輸，上架販售，到終端消費，這樣的過程中有哪個步驟不需要人呢?
[[i] 本文章最後由 Jen 於 2016-02-20 20:45 編輯 [/i]]
micl 2016-02-20 21:15
[quote]原文由 [i]Jen[/i] 於 2016/02/20 20:31 發表
我也插個題外話。
有關當年耕者有其田與公地放領的一些資訊
1953年1月26日，政府公布「實施耕者有其田條例」，規定地主可保留水田三甲或旱田六甲，其餘由政府用徵收補償方法交佃農承租耕種。政府強制徵收地主超額之 ... [/quote]
人力成本最大支出.可能是高齡因.造成少子化.惡性循環.苦ㄖ子才開始?所以引進很多外勞.及新住民.ㄝ是造成台灣物價指數居高不下原因.因為外勞賺的錢不會存在台灣的銀行.更不可能在此置產.想想我們打拚為五子登科.經濟起飛年代.實是幸福滿滿.但看看前輩窮苦生活自.清.ㄖ.民.統治時期.到我們逐漸得到生活改善.我們決不可將破壞大自然的債留給我們子孫.債留子孫.債留台灣.人人有責舉報司法機關.繩之以法.
.
必勝 2016-02-20 21:29
現在的工作.大都.薪水不高.
辛苦的工作.要去做的人也不多.
尤其是新一代的人學歷多很好.
要去的人只會更少.
那沒錢又有花費要如何是好呢?/
:testB :testB :testB
長腿哥哥 2016-02-21 05:10
樓主問題沒考慮到國際貿易間的匯率波動與整體物資價格變動...
[b]台幣對美金匯率也在貶值[/b]
台灣並不是大到足以完全自給自足的經濟體,貨幣也不夠強勢到在國際期貨市場買能源,金屬礦物,農產品...可以用台幣計價
我在德州最有感石油價跌,油公司直接裁員關閉油井的經濟衝擊.這是經濟中第一類產業的衝擊.幸好這不是占全美國就業人口多數,不然後續生產(第二),服務產業第三產業很快就崩壞....
我在超市買盒雞蛋,我也沒覺得價格有降.因為養雞場不在超市隔壁,可能送貨來的卡車運費收你便宜一點,油便宜了但是卡車的司機薪資,保險,保養費,貸款利息..可能沒有降??
工廠的包裝工人,電力...等等開銷,如果你是包裝工人,你應該不想調薪回到5年前
養雞場,小雞價格,飼料成本(如果穀物價格沒變動)
ps. 昨天工人來跟我說,現在廢鐵收購價是每磅2分錢..連送去資源回收都沒人要,運送成本還高於售價.
現在光油價下跌並不足以影響物價下跌..倒是漲價還漲挺快的
如果說甚麼價格跌的我覺得最有感,[b]機票[/b],但是我覺得餐食變差了.雖然油價跌,但是附加的安檢,通關,機場費,稅金卻沒調降...
[[i] 本文章最後由 長腿哥哥 於 2016-02-21 10:23 編輯 [/i]]
Alona 2016-02-21 18:58
[quote]原文由 [i]必勝[/i] 於 2016-02-20 21:29 發表
現在的工作.大都.薪水不高.
辛苦的工作.要去做的人也不多.
尤其是新一代的人學歷多很好.
要去的人只會更少.
那沒錢又有花費要如何是好呢?/
:testB :testB :testB [/quote]
我經歷過薪水很少的困頓歲月，那時只能要求自己能省則省，省到養孩子只能生兩個，手頭有錢趕快為孩子準備戰備糧；去福利站買奶粉，孩子託人照顧去掉一份薪水，要房租水電...六十年代就是這光景。苦撐..撐過來
現在的經常用度花費比以前多很多，不比早前輕鬆，問題是有些粗重工作年輕人彎不下腰，吃不了苦。﹝死坐活吃﹞自然生活不好。
我從打零工開始：挑磚挑砂石...有雜工就作，攪拌混凝土最苦。是撐過來了。
那時，國小老師一個月2800、警察2000、大家都苦哈哈，零工一天250就是這樣我去做粗工。
未來島上的生存條件會更苛，好日子越來越遠，當小百姓時間勞力要多付出才能過得寬裕點。
當然要相信苦日子會過去，年輕人要好好把握好自己。
[[i] 本文章最後由 Alona 於 2016-02-21 19:31 編輯 [/i]]
必勝 2016-02-22 16:45
產業外移.跟對岸.競爭.
東西毛利低.
薪水要高也很難..
台灣現在就是這樣..
年輕一輩的人要.玩樂之前還是想一想在.玩吧...
2016-02-22 19:52
我同學，高中畢業就結婚了，
嫁的不錯，小孩高中，大學就在出國旅行，
因為他老爸工作不錯，可以讓他們這樣，
也許我保守吧！一般人那能這樣
flymonster 2016-02-23 10:02
[quote]原文由 [i]長腿哥哥[/i] 於 2016-02-21 05:10 發表
樓主問題沒考慮到國際貿易間的匯率波動與整體物資價格變動...
台幣對美金匯率也在貶值
台灣並不是大到足以完全自給自足的經濟體,貨幣也不夠強勢到在國際期貨市場買能源,金屬礦物,農產品...可以用台幣計價
我在德州 ... [/quote]
"如果說甚麼價格跌的我覺得最有感,機票,但是我覺得餐食變差了.雖然油價跌,但是附加的安檢,通關,機場費,稅金卻沒調降"
這真的感受很大,我常常往返台港間,像國泰航空以前機票動不動八九千,飛機餐有熱食可選還有哈根達斯冰淇淋,現在機票跌到
4千出頭,但是餐食縮水到只剩一個餐包加一小罐果汁,連水果都沒了...
更明顯的感覺是廉價航空,去年去泰國玩了一趟,來回機票含稅金手續費才3300多,竟然跟搭高鐵北高來回差不了多少...
2016-02-23 10:20
[url]http://udn.com/news/story/7238/1331623-[/url]
油價7年新低 物價回不去了
2015-11-23 03:00
聯合報 記者邱莞仁卅台北報導
...
油價往往被視為拉動大宗物資價格的火車頭，在二○○八、二○一二年油電雙漲時，油價一漲、物價也跟著一飛衝天。但油價跌近七年新低，消費物價卻回不來了。
台綜院院長吳再益表示，物價無法立即隨油價走勢向下，主因是物價有其「僵固性」，即一旦漲上去後，若業者沒有感受到壓力，如消費者抵制、主管機關「請喝咖啡」協調，物價很難自動隨市場機制調降。
中油副總張瑞宗指出，一般民眾常常將物價與油價漲跌放在同一個籃子裡，事實上，根據中油做的油價、物價關係分析，油價占消費者物價指數（CPI）比重僅○點二到○點三個百分點，顯示油價已非主要影響因素。
至於有分析認為，國際油價將跌到每桶卅美元。張瑞宗強調，未來國際原油市場的趨勢一定是往上走。
台灣經濟發展研究中心主任吳大任表示，近幾年台灣物價指數年增率長期維持在一點多，不過，受國內經濟數據不佳影響，消費者信心仍處於「嚴重悲觀」，顯示消費者主觀的物價與客觀數據存在落差，當消費者看到便當、飲料漲價時，感受格外深刻。
-- 小七 全家 光泉 OK 家樂福 全聯 三井 ...... 等便利超 量販賣場 如果有降價 才會有感
長腿哥哥 2016-02-23 10:30
1999年我搭西北航空從高雄經關西機場飛西雅圖來回,報紙廣告現金價台票18k,搭DC-10
我昨天剛訂了長榮航,休士頓台北來回US$940,
基本價760+燃油附加費104..其他是安檢費,機場稅....
不知道新飛機777-300ER有沒比較便宜,飛行員空服員薪水是不是跟17年前一樣??
去年回台灣兩趟都搭UA票價就$960來回,以前經濟艙啃牛排+免費酒喝到飽,現在吃的,我都不知道餐點是甚麼東西??真想買份漢堡王上飛機算了....
韓航更拚,休士頓經首爾,台北來回$830,不知道上飛機會不會被餵食生辣椒?? 個人是不喜歡棒子嘴臉,所以不挑韓航.如果比價格,真的比不完.
[quote]原文由 [i]flymonster[/i] 於 2016-02-23 10:02 發表,
"如果說甚麼價格跌的我覺得最有感,機票,但是我覺得餐食變差了.雖然油價跌,但是附加的安檢,通關,機場費,稅金卻沒調降"
這真的感受很大,我常常往返台港間,像國泰航空以前機票動不動八九千,飛機餐有熱食可選還有哈 ... [/quote]
2016-02-23 16:10
[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 49.214.195.x 於 2016-02-23 15:16 發表
日圓貶值油價下跌，物價為何不跌？
[/quote]
日圓貶值油價下跌，物價為何不跌？
文卅閒雲野鶴
...在油價下跌的同時人們最關心的是物價可否跟著下跌。根據一般的經驗，每一次國際油價上漲時，商人都會說因為燃料成本因而上漲，為了要反應成本，商品必須漲；但用同一邏輯為何現在油價已跌成這樣，......
而對油價下跌及日幣貶值的雙重利多下，國內物價卻為何沒有
反應，消費者不免要問為什麼？政府官員難道除了一句「尊重市場」外，不能多做點什麼來迫使廠商降價商品嗎?財政部長在立院接受質詢時，有提過「姊姊妹妹站出來共同抵制日貨迫降價」，但效果不佳；另有行政院消保處過去在日圓大幅貶值期間，以行政指導方式，協調家樂福、大潤發、愛買、台糖、全聯等八大賣場將匯差利益回饋消費者，獲得善意回應。
-
社論－解讀主計總處最新的經濟預測
行政院主計總處上周發布最新預測，將台灣今年經濟成長由2.32％大幅調降至1.47％，相較於中經院、台經院等研究機構，主計總處的展望更為保守。這是台灣實力不如人？或是全球景氣使然？值得一探。
-
:testF 以 經濟成長1.47％ 通膨率接近通縮滯漲的數據下 廠商有藉口不調降售價 更別說廠商的表面上虧損的帳
2016-02-29 15:58
通縮危機》從一碗牛丼看懂日本失落20年真相
通縮陰影已由工業國家蔓延到新興國家，日本20多年始終無法脫離泥淖，經濟學家稱之為「流
動性陷阱」，無法經由傳統貨幣政策恢復成長，值得警惕。
將近四分之一個世紀來，日本因為持續的物價下跌、人口快速老化及萎縮，而成為全世界警惕的
範例。
1990年代初期，日本地價及股價崩跌造成泡沫經濟破滅，中期開始陷入通縮，那個年代因而被
稱為第一個「失落的十年」，
最近，21世紀的第一個10年，同樣因為經濟成長滯緩與物價成長偏低，被稱為第二個「失落的
十年」。
簡單來說，通貨緊縮（deflation）是指整體物價呈持續下跌趨勢。
對經濟成長而言，物價不斷上漲和不斷下跌都是不好的。
通縮的最大問題在於衝擊消費，因為預期日後物價會下跌，一般人大多會延遲購買。
因此，即使這10多年來日本儲蓄利率接近零，民眾還是把錢存起來，等到商品與服務價格下跌
後，同樣的錢就變大了（購買力增強）。
消費者延遲消費 購買力慢慢變大了！
日本長年物價偏低，觀光客未必會感受到，因為食衣住行等民生需求之中，包含糖果餅乾的食物
價格，以及生鮮食品都是漲價的，可是，水、電、瓦斯費下跌，包含汽油的交通與通信費用下跌
，最重要的是，包含租金的住房價格沒有上漲。
大家熟悉的牛丼飯，可說是最親民的日本通縮指標。
日本經濟不振，牛丼飯便削減價格，2000年時一碗牛丼飯賣400日圓，○一年三月降價到280日
圓。
由於使用進口牛肉，牛丼飯價格有很大部分在反映日圓匯率。
隨著日圓兌美元強勁升值，一二年四月降到250日圓。
安倍上任後，日銀不斷寬鬆貨幣導致日圓疲軟，加上基本時薪上調，吉野家、松屋、SUKIYA三
大牛丼連鎖品牌這一兩年紛紛漲價到350日圓以上，為九○年來首度漲價。
日本究竟為什麼無法擺脫衰退與通縮的惡性循環？經濟學家們提出各種理論。
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）援引凱因斯學派指出，日本已經落入「流動性陷阱
」，無法經由傳統貨幣政策恢復成長，因為即使利率為零也還不夠低。
日本的情況證實，即使是利率低到接近於零，也不能刺激銀行貸款、企業投資和民間消費。
利率太低，人們寧願把現金藏在床墊下，擴張性貨幣政策便起不了作用…
~所以,物價普遍下降,會被解釋為通縮,即使原因之一是油價下降,,,
必勝 2016-02-29 19:15
[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 180.204.224.x 於 2016-02-29 15:58 發表
通縮危機》從一碗牛丼看懂日本失落20年真相
通縮陰影已由工業國家蔓延到新興國家，日本20多年始終無法脫離泥淖，經濟學家稱之為「流
動性陷阱」，無法經由傳統貨幣政策恢復成長，值得警惕。
將近四分之一個 ... [/quote]
那台灣是..失落幾年..如果是以..
銀行的利息.那也十幾年了..
那美食方面要比什麼..便當嗎??好像80幾年的比較貴:testD :testD :testD :testD :testD
2016-03-03 09:50
[url]http://global.udn.com/global_vision/story/8663/1536075-[/url]全球將面對的不是通貨緊縮，而是通貨膨脹
:testJ 從長期來看,都是只漲不跌? :testD
2016-03-03 14:45
[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 180.204.224.x 於 2016-03-03 09:50 發表
[url]http://global.udn.com/global_vision/story/8663/1536075-[/url]全球將面對的不是通貨緊縮，而是通貨膨脹
:testJ 從長期來看,都是只漲不跌? :testD [/quote]
能進行大規模量產的東西
長期趨勢都是價格往下走
因為生產設備的改良 , 人員的熟練度 , 加上規模經濟 !進料成本往下壓
所以要有新的產業出現 , 台灣自從電子業創造一批有錢人後沒有產業能再演出大型產業創生
智慧型手機之後 ?
現在都在講工業 4.0
進入高度自動化之後 , 需要的人力會更少 , 薪水再下壓
只有有資本的人才有機會
沒有永遠的企業 , 只有永遠的企業主
也就是台語說的 , 老闆不會倒的意思
2016-03-04 10:37
[quote]原文由 [i]必勝[/i] 於 2016-02-29 19:15 發表
那台灣是..失落幾年..如果是以..
銀行的利息.那也十幾年了..
那美食方面要比什麼..便當嗎??好像80幾年的比較貴:testD :testD :testD :testD :testD [/quote]
當年陳水扁執政.
台北市如雨後春筍般冒出一堆50元便當店.
很多傳統的七八十元的便當店紛紛被他們的低價打到吐血.
俺亦有朋友深受其苦.
排骨便當變成了炸那薄薄的肉片代替.
而配菜則是什麼菜便宜就用什麼菜.
難怪我朋友嘆息的說開50元便當店真跟下地獄沒二樣.
在二十年前一個便當的價錢跟一碗牛肉麵差不多.
現在牛肉麵一碗最少一百多塊錢起跳.
而便當價格卻從七八十塊錢降到五十塊錢.
一碗陽春麵的價格從十五元漲到三十五塊錢.
蚵仔麵線則是從二十五塊錢漲到現在的大碗一份六十塊錢.
台灣的美食絕對有在漲價.
而便當價格則是被從頭到尾被打到吐血.
南部還有更狠的呢.
我朋友在南部就吃過35塊錢的排骨便當過.
真好奇這老板是在當義工還是專門賣賠錢的便當啊!!!
(中和區就有四十五塊便當我吃過)
2016-03-04 10:41
[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 180.204.224.x 於 2016-02-29 15:58 發表
通縮危機》從一碗牛丼看懂日本失落20年真相
通縮陰影已由工業國家蔓延到新興國家，日本20多年始終無法脫離泥淖，經濟學家稱之為「流
動性陷阱」，無法經由傳統貨幣政策恢復成長，值得警惕。
將近四分之一個 ... [/quote]
其實台灣也可以從五十元便當店的興起看到台灣所以失落的真相.
在二十年前你能想像台北街頭能買到五十元便當嗎?
記得二十年前俺在台中服役.
東側門最紅的排骨便當加上一顆煮半熟的荷包蛋.
一份也要六十五塊錢!!!
2016-03-04 11:21
[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 61.31.163.x 於 2016-03-04 10:41 發表
其實台灣也可以從五十元便當店的興起看到台灣所以失落的真相.
在二十年前你能想像台北街頭能買到五十元便當嗎?
記得二十年前俺在台中服役.
東側門最紅的排骨便當加上一顆煮半熟的荷包蛋.
一份也要六 ... [/quote]
其實有一個更大問題
因為 20 年來房地產的大漲
造成開店營運成本大昇
很多店後來做不下去 , 是因為做不夠給店老闆
現在連賣水果 , 麵店 , 魯肉飯之類都走向連鎖經營
因為有中央廚房加上大量採買壓低進貨成本
新竹就有好幾家店 , 子女長大後去外面領人薪水 , 看看後還是回家比較好
後來就大姊店 , 二姊店......開了好幾家
拍謝 , 中央廚房還是男丁在搞的
所以沒資本的想開店比以前更難
2016-03-04 11:44
[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 1.171.14.x 於 2016-03-04 11:21 發表
其實有一個更大問題
因為 20 年來房地產的大漲
造成開店營運成本大昇
很多店後來做不下去 , 是因為做不夠給店老闆
現在連賣水果 , 麵店 , 魯肉飯之類都走向連鎖經營
因為有中央廚房加上大量採買壓低進貨 ... [/quote]
50元便當店很少有中央廚房啦.
(除非你是批來的便當.這種在工業區就很常見五十元便當在那叫賣)
不過有多家店同時營業往往會集中採購食材以求降低成本.
像我十幾年前在中山女中那買便當.
有回跟快餐店老板聊了起來.
問起老板怎麼不改成賣五十元便當呢?
老板苦笑對我搖著頭.
說了他這一樓店面四十幾坪每個月租金就要十七萬塊.
真賣起五十元便當他只有跑路的份而已.
一個月沒有一百萬以上的營業額他的收支必定虧本.
而真賣起五十元便當那他一個月營業額起碼要三百萬才能打平收支.
別忘了街頭賣起五十元便當的人可是零店租.
必勝 2016-03-04 19:12
現在還有.超市.大賣場加入戰局..
幾年前我中午在超市.看到一位中年婦女買了,,幾箱特價39元的便當..
那種便當飯菜多很少.吃完可能要多喝水..除非你想減肥..
我80幾年在香雞城.買個雞腿便當要95元
2016-03-04 20:02
[quote]原文由 [i]必勝[/i] 於 2016-03-04 19:12 發表
現在還有.超市.大賣場加入戰局..
幾年前我中午在超市.看到一位中年婦女買了,,幾箱特價39元的便當..
那種便當飯菜多很少.吃完可能要多喝水..除非你想減肥..
我80幾年在香雞城.買個雞腿便當要95元 [/quote]
最好別買超市的便當.
什麼三十九塊或是四十九塊的便當.
其內容物往往是生鮮超市快逾期的肉類去加工製成便當.
有夠黑心.
俺見過那種雞豬肉往往都已變白色.
誰敢吃啊!!!
這年頭還是乖乖在家裏吃飯最安心.
要吃超市的便當還不如吃24小時便利超商的便當較安心.
超商的便當向來很乾沒什麼水份.
真的難以入口.....
2016-03-05 09:56
「負利率」將債市捧上天！
鉅亨網總主筆 邱志昌博士
本文研究發現：
一、公債殖利率負數交易，代表資金集體奔向保守性資產。xx
二、量化寬鬆貨幣政策(以下皆稱：QE)，對公司營運有積極正面效果，帶動公司價值迅速增加。
三、負存款準備率與負利率寬鬆政策，則只能強化企業資金調度、或去槓桿消極替代效果。
四、但公債負殖利率有利於政府發債，運用財政政策推進經濟成長(以下皆稱：GDP)。
結論：GDP成長將趨於再放緩！
負存款準備率或是負利率所造成資金寬鬆效果，對於GDP規模成長推動速度緩慢不如QE政策。
因此無益於股票市場，但會將債券市場再度推向多頭。
在2015年4月，歐洲出現公司債負殖利率交易後，BOJ負利率政策，近期也將公債殖利率推入負殖利率；
2016年2月24日，是全球金融市場劃時代一刻。
殖利率為負數代表市場資金奔向保守性資產，在QE大量釋金後、債券雖等同現金，但QE對公司價值有積極正面效果，帶動公司價值迅速增加。
負利率則只能對企業資金調度、或去槓桿消極替代效果。
而政府債券市場出現負殖利率，則意謂金融機構寧可高價買進持有債券，其持有到期的損失就是以存款人存款現金保管費用支付。
TMD 要人做月光族嗎? 儲蓄的錢被稱做 "爛" 頭寸 :testC
轉投資 股票 基金 又不保證 "十八趴" :testG
Jen 2016-03-05 11:40
民國83年我與朋友在高雄市號稱補習街的七賢二路附近開了間以附近補習班為主要客群的自助餐，主菜價格另計，肉類菜餚十元，青菜5元，滷蛋也是5元，我是老闆所以商品價格我印象很清楚，這也是當年同類型的小自助餐店的物價行情。如果現在以這樣的行情賣同樣的商品會不會有利潤呢?答案是有的，只是利潤很少，少到如果碰上現在這次寒害造成的菜價高漲根本無法營業。
我曾長時間待在速食店打工，退伍後成了正式工作，那個時候幾乎天天漢堡薯條雞塊炸雞。離職之後有很長的時間不吃速食店的產品，除了飲料之外。
近二十年來這速食店套餐價格變動不大，套餐甚至比當年還便宜，當年的工讀生時薪60元，如今已是當年的兩倍，在售價不變但成本增加的狀態下，即使是龍頭品牌也禁不住獲利壓縮的現實，榮景早已不再。
[[i] 本文章最後由 Jen 於 2016-03-05 19:11 編輯 [/i]]
2016-03-05 11:43
日本的有錢一代大都集中在泡沫經濟發生之前，現在以經是老年人了，老人家不太花錢，台灣的有錢一代，那大家自己想吧！
2016-03-05 16:05
[quote]原文由 [i]Guest[/i] from 49.216.18.x 於 2016-03-05 11:43 發表
日本的有錢一代大都集中在泡沫經濟發生之前，現在以經是老年人了，老人家不太花錢，台灣的有錢一代，那大家自己想吧！ [/quote]
全世界都差不多啦.
全球最有錢的世代就是戰後嬰兒潮前後十年出生的人身上.
據某雜誌寫過全球的財富有七成在他們手上.
5.6.7.8年級生通通被他們給打敗.
大家捫心自問.
自己+老婆+兒女的財富有自己爸爸的二分之一嗎?
起碼八成的人會說沒有!!!
[b]以前是靠爸一族.
現在已變成了靠爺一族.[/b]
5.6.7.8年級生都躲不過這種命運.